Claude vs Gemini testados: redação, análise e documentos

Qual dos dois escolher para o seu trabalho?

Escolha pelo acesso aos modelos, pelo custo e pela revisão que suas tarefas exigem. Os dados oficiais que conferimos não demonstram superioridade geral em escrita, análise ou documentos.

Para começar, separe suas necessidades:

• Redação e revisão: o Claude Pro inclui Opus, Sonnet e Haiku. A Anthropic recomenda o Opus 5.5 como ponto de partida. Compare uma amostra sem dados pessoais com a mesma tarefa no Gemini antes de decidir.
• Armazenamento: o Google AI Pro inclui 5 TB; o Google AI Plus, 400 GB. Considere esse espaço se ele fizer parte da sua necessidade, sem presumir integrações que não verificamos aqui.
• Acesso ao Fable: o Claude Fable 5.1 não está no Free nem no Pro. O Max 5x informa acesso com 50% dos limites semanais.
• Uso gratuito: o Claude Free inclui Sonnet e Haiku, sem Opus nem Fable. O Gemini Free oferece Flash-Lite e 15 GB.

Para adaptar a escolha, consulte os guias de IA para engenheiros, IA para design de interiores e IA para organizadores de eventos. Use uma tarefa representativa do seu trabalho e confira o resultado antes de contratar um plano.

Quais modelos e planos estão documentados?

As tabelas registram os modelos e preços verificados nas páginas oficiais, não resultados de desempenho. Preço de API e mensalidade de aplicativo são cobranças distintas.

Modelos e preços de API da Anthropic conferidos em 2026-10-19. Valores por milhão de tokens de entrada e saída.

O Claude Mythos 5.1 é restrito a organizações selecionadas de defesa cibernética e ciências da vida. Não é uma opção de consumo geral.

Modelos e preços de API do Google conferidos em 2026-10-19. Valores por milhão de tokens de entrada e saída.

Planos conferidos em 2026-10-19. Preços de lista em USD exibidos a visitantes dos Estados Unidos, sem impostos.

O Google oferece seleção por país, e os preços variam por mercado. Não verificamos valores brasileiros de nenhum fornecedor. Confira também a disponibilidade do modelo no aplicativo: a distribuição gradual do Gemini 4 Argon não equivale a acesso imediato para toda conta.

Como usar Claude e Gemini em redação, análise e documentos?

Comece com uma amostra sem dados pessoais, especifique a tarefa e revise a resposta contra o original. Os procedimentos abaixo são sugestões de uso, não resultados de testes comparativos.

Em redação, informe público, tom, extensão e conteúdo permitido. Para propostas, atas ou memoriais, peça que lacunas sejam marcadas em vez de preenchidas. Na revisão, procure datas, benefícios, garantias e referências que não estavam no texto.

Em análise, você pode colar uma tabela de amostra e pedir uma fórmula ou uma lista de inconsistências. Confira a soma e a conversão de unidades por outro meio. Não trate uma explicação plausível como comprovação do cálculo.

Em documentos, peça um resumo, a identificação de prazos ou a comparação entre versões. Exija que cada observação indique o trecho de origem. Leia os termos de dados antes de enviar documentos de terceiros.

Adapte estes prompts ao seu trabalho. A biblioteca de prompts oferece outros materiais, e os prompts para engenheiros ajudam a explorar tarefas da profissão; isso não significa que os exemplos abaixo foram testados.

Reescreva o texto como [TIPO DE DOCUMENTO] para [PÚBLICO].

Use somente as informações fornecidas. Não acrescente datas, valores, normas, garantias ou benefícios.
Onde faltar informação necessária, escreva [FALTA: descrição].
Extensão máxima: [LIMITE DE PALAVRAS].
Tom: [TOM DESEJADO]. Use português do Brasil.
Ao final, separe os pontos que preciso conferir antes de enviar. Não inclua essa lista no documento.

Texto sem dados pessoais:
[TEXTO ORIGINAL]

Revise os dados abaixo sem alterar a tabela original.
Procure erros de soma, conversão de unidade e consistência entre colunas.

Apresente uma tabela com as colunas:
Linha | Problema encontrado | Como verificar

Liste apenas os problemas encontrados.
Calcule o necessário para verificar os totais e mostre as contas.
Não substitua os valores originais nem escolha valores finais por mim.
Se faltarem dados para concluir, indique a lacuna.

Unidades esperadas: [UNIDADES].
Dados fictícios ou sem dados pessoais:
[TABELA OU LISTA]

O que nossos testes mostram sobre Claude e Gemini?

Na nossa rodada de testes de outubro de 2026, houve resultados para modelos Claude e, desde 2026-10-20, também para Gemini 4 Argon. Como Opus, Sonnet, Fable e Argon têm o mesmo juiz, gpt-6-astra, a comparação entre eles é direta, mas não aponta superioridade geral.

A rodada 2, realizada em 2026-10-19, reuniu 40 prompts, sendo 20 em francês e 20 em português do Brasil, com 360 execuções. Participaram Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5 e GPT-6 Astra. Em 2026-10-20, Claude Fable 5.1 e Gemini 4 Argon fizeram os mesmos 80 prompts das duas rodadas, com as mesmas rubricas e 240 execuções cada, todas concluídas e avaliadas; Copilot e Grok continuam fora.

Antes dos números, duas ressalvas: os juízes não são igualmente rigorosos; e os modelos Claude e GPT foram executados pela API, em uma estrutura por linha de comando, com ferramentas, web e memória desligadas, enquanto o Gemini 4 Argon rodou pela Antigravity CLI do Google, com um agente sem acesso a ferramentas, arquivos ou web. Não usamos os aplicativos de consumo, cujos resultados podem diferir.

Na nossa rodada de testes de outubro de 2026, nos prompts em português do Brasil:

• Claude Opus 5.5 atendeu, em média, 77% dos critérios; 15 de 60 execuções atenderam todos.
• Claude Sonnet 5 atendeu, em média, 72% dos critérios; 11 de 60 execuções atenderam todos.
• Claude Fable 5.1, acrescentado em 2026-10-20, atendeu 76% dos critérios; 10 de 60 execuções atenderam todos.
• Gemini 4 Argon, acrescentado em 2026-10-20, atendeu 79% dos critérios; 16 de 60 execuções atenderam todos.

Na mesma rodada de outubro de 2026, as saídas Claude foram avaliadas por gpt-6-astra, e as saídas GPT, por claude-opus-5-5. Na calibração de 10 execuções Claude, o juiz publicado aprovou 74% dos critérios, contra 86% com o outro juiz. Nas 10 execuções GPT, ambos aprovaram 98%. Esses dados também vêm da execução pela API, não dos aplicativos.

Parte da diferença Claude–GPT decorre do avaliador. Opus e Sonnet compartilham o mesmo juiz, mas os números não estabelecem superioridade geral. Na rodada de outubro de 2026, perderam-se critérios sobretudo por conteúdo acrescentado e, nos modelos Claude, por limites de palavras.

Os dados de entrada continham armadilhas deliberadas, como total e conversão errados, que reduziram as notas de todos os modelos. Não se devem combinar médias das rodadas 1 e 2. O Sonnet 5 avaliado é uma versão anterior, não o Sonnet 5.5 da linha atual.

Neste site, “testado” significa ao menos duas execuções concluídas e avaliadas, não aprovação profissional. Consulte a metodologia dos testes e a análise dos resultados dos testes para interpretar os resultados.

Limites: o que conferir com um profissional habilitado

A revisão por profissional habilitado na sua jurisdição continua necessária para cálculos, normas e prazos relevantes. Esta página não oferece orientação jurídica, médica ou tributária nem valida documentos técnicos.

• Dados pessoais: a LGPD, Lei 13.709/2018, rege seu tratamento, inclusive em meios digitais, por pessoas naturais e pessoas jurídicas de direito público ou privado. Consulte quem responde por privacidade antes de enviar dados de terceiros.
• Termos dos fornecedores: não verificamos retenção, uso para treinamento ou proteções de planos corporativos da Anthropic ou do Google. Leia os termos de dados e privacidade do plano e as regras de sigilo profissional antes de colar dados de clientes, pacientes ou empregados.
• Conferência técnica: valide totais, unidades, especificações, referências normativas e prazos contra documentos e fontes aplicáveis. Uma resposta bem escrita pode conter erros.

Perguntas frequentes