Claude vs ChatGPT vs Gemini testados: qual usar no trabalho

Qual é a diferença entre os modelos disponíveis?

A diferença documentada está nos modelos oferecidos e no acesso pelo aplicativo ou pela API. Nome de assinatura e nome de modelo não são equivalentes: contratar um plano não significa receber o modelo avaliado na nossa rodada.

Modelos conferidos em 2026-10-19 nas páginas oficiais. Preços de API em USD por milhão de tokens, na ordem entrada / saída.

O preço de API do Gemini 4 Argon, conferido em 2026-10-19, é US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens de entrada/saída até 2026-11-30 e US$ 4 / US$ 20 a partir de 2026-12-01. Separadamente, o GPT-5.5 foi retirado do Codex/Work com login do ChatGPT em 2026-10-14; a API não foi afetada.

Para escolher uma assinatura, confira o modelo efetivamente disponível na sua conta. A recomendação da Anthropic para Opus não é um resultado nosso, e a chegada de Argon ao aplicativo não significa disponibilidade imediata para todo assinante.

Quanto custa cada plano?

Claude Pro e ChatGPT Plus custam US$ 20 por mês na cobrança mensal; Google AI Pro custa US$ 19,99 por mês. Existem opções gratuitas e pagas mais baratas, portanto esses não são os planos de entrada.

Preços e planos conferidos em 2026-10-19: lista para visitantes dos Estados Unidos, em USD, sem impostos.

Os preços em reais, com os impostos aplicáveis, precisam ser conferidos na página brasileira de cada fornecedor. No Gemini, os valores registrados correspondem ao seletor “United States”; a página oferece seleção por país.

No Claude Enterprise, o valor dos assentos não é a conta completa: há cobrança de uso. Também não preencha as lacunas de preços dos outros planos com estimativas.

O que os nossos testes mostram?

Na nossa rodada de outubro de 2026, os resultados apontam diferenças de cumprimento das instruções, mas não estabelecem superioridade geral. Parte da diferença entre Claude e GPT vem dos juízes, que não têm o mesmo rigor.

A rodada 2, realizada em 2026-10-19, teve 40 prompts, 20 em francês e 20 em português brasileiro, e 360 execuções. Os dados de entrada continham armadilhas deliberadas, como total errado e conversão de unidade errada, reduzindo as notas de todos os modelos. Não calculamos média conjunta com a rodada anterior.

Resultados de 2026-10-19, apenas prompts em português brasileiro; Claude Fable 5.1 e Gemini 4 Argon foram acrescentados em 2026-10-20 com os mesmos prompts e rubricas. Ambiente: API por linha de comando, sem ferramentas, web ou memória, exceto Gemini 4 Argon, executado pela Antigravity CLI do Google com agente sem ferramentas; nenhum modelo foi testado pelos aplicativos, cujos resultados podem diferir. Ressalva: juízes com rigor desigual explicam parte da diferença entre famílias.

Na calibração dessa rodada de outubro de 2026, com o mesmo ambiente via API, 10 saídas Claude receberam 74% de aprovação do juiz publicado, gpt-6-astra, e 86% do juiz alternativo, claude-opus-5-5. Em 10 saídas GPT, ambos aprovaram 98%. Isso evidencia a assimetria; não elimina as limitações do ambiente nem permite transportar as notas para aplicativos.

Um agente editor, não humano, releu 10 vereditos antes de conhecer a avaliação do juiz e concordou com 9. Opus, Sonnet, Fable 5.1 e Gemini 4 Argon compartilham o mesmo juiz, gpt-6-astra, permitindo comparação sob esse critério comum. Nos vereditos dos modelos acrescentados, o agente editor concordou com 8 de 12 (Fable 5.1) e 7 de 10 (Gemini 4 Argon); em todas as divergências, o juiz foi mais rigoroso.

Na rodada de outubro de 2026, as principais perdas foram acréscimos sem apoio na entrada: avisos, datas, benefícios ou suposições jurídicas. Nos modelos Claude, limites de palavras também custaram pontos. Claude Fable 5.1 e Gemini 4 Argon foram acrescentados em 2026-10-20 aos 80 prompts profissionais, com 240 execuções concluídas e avaliadas por modelo.

“Testado” aqui significa ao menos 2 execuções concluídas e avaliadas, não aval profissional. Consulte como testamos os prompts e a interpretação dos resultados dos testes antes de usar os agregados como critério de compra.

Qual escolher para o seu trabalho?

Escolha pelo acesso documentado ao modelo e pela revisão que sua tarefa exige. Use os resultados de outubro de 2026 como alerta sobre falhas possíveis, sem atribuir a um aplicativo o desempenho de um modelo chamado pela API.

Claude Pro é uma opção para acessar Opus sem contratar Max. Para equipes, Team tem preços verificados; Enterprise exige considerar assentos e uso. Se você precisa de texto curto e fiel ao original, explicite a proibição de acréscimos e confira a extensão. Veja o guia do Claude para profissionais.

ChatGPT oferece Go, Plus e diferentes valores de Pro. A rodada com GPT-6 Astra não mede as versões de outubro do GPT-6 Sol e do GPT-6 Luna no Chat. Não escolha Plus supondo que ele reproduzirá os resultados de Astra; consulte os planos do ChatGPT para profissionais.

Gemini tem a menor mensalidade paga verificada nesta comparação, Google AI Plus a US$ 4,99. Para Argon, considere Google AI Pro e a implantação gradual no aplicativo. Os 5 TB desse plano podem entrar na sua decisão, mas não demonstram qualidade de resposta. O guia do Gemini para profissionais reúne os dados oficiais que conferimos.

Faça uma avaliação prática com material fictício: escolha um documento representativo, defina o que a resposta pode alterar e compare cada saída com o original. Registre acréscimos, omissões e tempo de revisão. Não trate uma resposta satisfatória como garantia para documentos futuros.

Em saúde, mantenha a revisão clínica; em engenharia, confira cálculos e unidades; em corretagem, confira prazos e condições. Os guias de IA para profissionais de saúde, IA para engenheiros e IA para corretores de imóveis ajudam a organizar esses cuidados.

Os prompts abaixo são sugestões de uso, não resultados da rodada. A tarefa de planilha abaixo não foi testada; numa rodada separada de 10 prompts de Excel e Microsoft 365, em 2026-10-20, Opus 5.5 teve 93% dos critérios aprovados, Gemini 4 Argon 91%, Fable 5.1 88% e Sonnet 5 83% (juiz gpt-6-astra), e GPT-6 Astra 88% com outro juiz, claude-opus-5-5, sem comparação direta entre essas notas e as dos demais modelos. Os modelos responderam em texto e as fórmulas foram julgadas pela lógica e pelo resultado informado, sem execução no Excel; isso não é o Copilot no Excel ou no Microsoft 365, que segue sem teste.

Revise o texto sem acrescentar informações, datas, avisos, benefícios ou suposições jurídicas. Não altere números. Limite o texto revisado a [LIMITE DE PALAVRAS].

Se encontrar um possível erro, registre-o em "Dúvidas", sem corrigir silenciosamente.

Documento: [TIPO DE DOCUMENTO]
Público: [QUEM VAI LER]
Texto fictício, sem dados pessoais:
[INSIRA O TEXTO]

Entregue o texto revisado, a lista de alterações e a seção "Dúvidas".

Confira a tabela abaixo, colada como texto. Use apenas os valores fornecidos.

Tarefa: [CÁLCULO OU RELAÇÃO A CONFERIR]
Tabela fictícia, sem dados pessoais:
[INSIRA AS LINHAS]

Para cada divergência, mostre a linha, o valor original, o cálculo e o resultado. Se faltar uma premissa, indique a dúvida. Não invente valores, prazos ou interpretações jurídicas.

Quais limites exigem revisão profissional?

O aproveitamento da resposta exige conferência por profissional habilitado na área e na jurisdição aplicáveis. Este artigo não é aconselhamento jurídico, médico ou tributário.

Limites de uso: confira diagnósticos, prescrições, cálculos, dimensionamentos, pareceres e cláusulas antes de aproveitá-los. Compare a saída com o original e encaminhe questões fora da sua competência ao profissional responsável.

A LGPD, Lei 13.709/2018, rege o tratamento de dados pessoais, inclusive em meios digitais, por pessoas físicas e pessoas jurídicas de direito público ou privado. Para esta página, não verificamos os termos de retenção, treinamento ou proteção corporativa de nenhum dos fornecedores.

Antes de inserir dados de clientes, pacientes ou funcionários, leia os termos de dados e privacidade do plano e as regras de sigilo da profissão. Não presuma que uma assinatura paga autoriza esse uso. Remover nomes não deve ser tratado como garantia de anonimização; prefira material fictício nas avaliações propostas aqui.

Anote o plano e o modelo utilizados quando a resposta importar. Confira novamente preços e disponibilidade antes de contratar, principalmente quando houver implantação gradual ou cobrança por uso.

Perguntas frequentes