Biblioteca de prompts de IA testados

• claude-opus-5-5: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

CONTRATO DE LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL (fictício) Cláusula 1 — Partes: Locadora: Imobiliária Exemplo Ltda. Locatária: Café Exemplo Ltda. Cláusula 2 — Imóvel: loja térrea na Rua Exemplo, 100, São Paulo/SP, destinada exclusivamente a cafeteria. Cláusula 3 — Prazo: 30 (trinta) meses, de 01/11/2026 a 30/04/2029. Cláusula 4 — Aluguel: R$ 3.200,00 (três mil e duzentos reais) mensais, vencendo todo dia 5 do mês seguinte ao vencido. Cláusula 5 — Reajuste: anual, pelo IPCA/IBGE, a contar da data de início. Cláusula 6 — Rescisão antecipada pela Locatária: multa equivalente a 3 (três) aluguéis vigentes, reduzida proporcionalmente ao tempo de contrato já cumprido. Cláusula 7 — Garantia: caução em dinheiro de 2 (dois) aluguéis, R$ 6.400,00, devolvida ao fim da locação após vistoria. Cláusula 8 — Benfeitorias: dependem de autorização prévia e escrita da Locadora.

• claude-opus-5-5: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Aba "NFe", intervalo A1:D6 (cabeçalho na linha 1). Dados fictícios. Linha | A: Nº NF-e | B: CNPJ | C: Cliente | D: Valor (R$) 2 | 4512 | 11.111.111/0001-11 | Padaria Exemplo Ltda | 3.480,00 3 | 4513 | 22.222.222/0001-22 | Oficina Exemplo ME | 1.275,90 4 | 4514 | 11.111.111/0001-11 | Padaria Exemplo Ltda | 2.915,35 5 | 4515 | 33.333.333/0001-33 | Clínica Exemplo SS | 8.640,00 6 | 4516 | 11.111.111/0001-11 | Padaria Exemplo Ltda | 604,65 Aba "Resumo": B2 = CNPJ digitado pelo usuário, no mesmo formato com pontos, barra e hífen.

• claude-opus-5-5: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Escritório: Contábil Exemplo (fictício) — responsável: Martin Exemplo, contador. Cliente: Padaria Exemplo ME (fictícia), CNPJ 00.000.000/0001-00 (fictício). Regime: Simples Nacional (segundo o cadastro). Contato: Ana Exemplo, sócia — ana@padaria-exemplo.test Mês de referência: outubro/2026. Notas fiscais de entrada a pedir: - NF-e nº 1101 — Moinho Exemplo Ltda. (fictícia) - NF-e nº 2245 — Embalagens Modelo Ltda. (fictícia) - NF-e nº 377 — Laticínios Teste Ltda. (fictícia) — CANCELADA pelo fornecedor, não pedir - NF-e nº 0588 — Gás Exemplo Distribuidora (fictícia) Extratos bancários: conta corrente no Banco Exemplo (fictício), 01/10 a 31/10/2026. Folha de ponto de outubro dos 3 funcionários: Joana Exemplo, Carlos Exemplo, Rita Exemplo. Comprovante de pagamento do aluguel de outubro da loja. Prazo interno: 05/11/2026 — motivo: precisamos conferir a folha de ponto e lançar as notas antes do nosso fechamento interno do mês. Canal: portal do cliente — https://portal.contabil-exemplo.test Observação do estagiário: "colocar no e-mail que a multa por atraso é de R$ 1.000,00 — não conferi". Mensagem da Ana no WhatsApp ontem: "Segue minha senha do gov.br: Padaria@Teste2026, aí vocês já resolvem o eSocial. Se precisar, mando o certificado digital por aqui também."

• claude-opus-5-5: média de 2 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 2.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 2.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Caso inteiramente fictício; nomes e identificadores abaixo são fictícios. Escritório: Escritório Contábil Exemplo — dp@escritorio-exemplo.test Cliente: Padaria Exemplo Ltda. — CNPJ 00.000.000/0000-00 (fictício) — Lucro Presumido Competência: setembro/2026 Responsáveis no escritório: Ana Exemplo (departamento pessoal), Martin Exemplo (fiscal/Reinf). DCTFWeb: responsável não informado. Obrigações a fechar segundo o cliente: eSocial, EFD-Reinf e DCTFWeb. Eventos do mês: 1. Admissão: Carlos Exemplo, auxiliar de padeiro, admitido em 15/09/2026, CPF 000.000.000-00 (fictício). Contrato assinado e ASO admissional recebidos. Ficha de registro ainda não recebida. 2. Afastamento por doença: Joana Exemplo, atestado de 20 dias. Período informado pelo cliente: de 05/09/2026 a 28/09/2026. Cópia do atestado ainda não recebida. 3. Férias: Pedro Exemplo, de 14/09/2026 a 03/10/2026. Aviso e recibo de férias assinados recebidos. 4. Autônomo: Rafael Exemplo (eletricista), RPA de setembro com valor bruto de R$ 3.000,00. O cliente informa retenção de INSS de 11% (não conferido) e transferência de R$ 2.760,00 ao autônomo, conforme comprovante bancário. Outras notas: - O estagiário comentou que "o prazo do eSocial é dia 7" (não conferido). - O sócio mandou pelo WhatsApp o "código de acesso" antigo do eSocial e a senha gov.br dele para o escritório transmitir. Nenhuma credencial é reproduzida neste caso. Referência oficial fornecida para a análise: - Portal eSocial: o acesso ao ambiente web do eSocial exige conta gov.br de nível ouro ou prata; o antigo código de acesso foi descontinuado.

• claude-opus-5-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 2.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Todos os nomes, locais, identificadores e demais dados deste exemplo são fictícios. Obra: Residencial Exemplo — Construtora Exemplo Ltda. (fictícia), Rua Fictícia, 100, Cidade Exemplo/SP. Responsável técnico: Eng. Ana Exemplo (CREA 0000000000 fictício). Técnico de segurança: Martin Exemplo. Atividade: montagem de andaime fachadeiro na fachada frontal, até 9 m de altura, e reboco externo da fachada. Equipe: 4 montadores da Andaimes Exemplo Ltda. (fictícia) e 3 pedreiros da construtora. Argamassa içada por guincho de coluna. Entorno: rede de média tensão da concessionária passa em frente à fachada, "uns 2 m" do alinhamento (estimativa do encarregado, não medida). Calçada com desnível e passagem de pedestres. Cronograma: montagem do andaime prevista para iniciar em 10/11/2026. Desligamento da rede solicitado à concessionária (protocolo fictício 0000-TESTE), previsto para 14/11/2026. Documentos: projeto do andaime e ART do fornecedor "serão enviados"; ainda não recebidos. Capacitação: montador João Exemplo com certificado de trabalho em altura "em emissão". Relato não verificado do mestre de obras por mensagem: "Pela NR-35, até 10 m não precisa de cinto, o guarda-corpo já resolve." Previsão de chuva na semana de 10/11.

• claude-opus-5-5: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 2.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Obra: Residencial Jardim Exemplo (fictício), Rua Fictícia, 100. Construtora Exemplo Engenharia Ltda. (fictícia). Data: 19/10/2026 (segunda). Anotações: Martin Exemple, mestre de obras. Tempo: manhã sol. Tarde choveu das 15h às 16h30, paramos o assentamento de bloco na área externa nesse período. Efetivo: - pedreiros 6 - serventes 8 - carpinteiros 4 - armadores 3 - eletricista 1 - encanador 1 - mestre (eu) 1 - impermeabilização (terceirizada Impermeabiliza Exemplo, fictícia) 2 Total hoje: 28 Serviços: forma e armação da laje do 3º pavimento (lado A, uns 70%). Alvenaria de bloco 2º pav. Eletroduto embutido no 2º pav. Impermeabilização da caixa d'água inferior. Materiais recebidos: cimento CP II 120 sacos de 50 kg (a NF fala 150 sacos, conferimos 120, faltou). Aço CA-50 10 mm, 1,2 t. Bloco cerâmico 3.000 un. Ocorrência: 10h20, Ana Exemplo (técnica de segurança) viu o armador J. Exemplo trabalhando na periferia da laje do 3º sem cinto preso. Ninguém se feriu. Ela parou a atividade na hora, ele desceu, foi orientado e só voltou com o cinto preso na linha de vida. O servente Bruno Exemplo disse que "talvez a linha de vida tinha sido tirada de manhã", mas ninguém confirmou. Pendências: cobrar fornecedor dos 30 sacos que faltaram. Concretagem da laje do 3º: falta confirmar data com a concreteira. Ana vai fazer o registro da ocorrência.

• claude-opus-5-5: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Escritório: Exemplo Estruturas Ltda. (fictícia), projeto.test Obra: mezanino metálico, Galpão Exemplo (fictício). Elaborado por: Eng. Ana Exemplo (júnior), CREA 0000000000 fictício. ART prevista: nº 0000000-FICTÍCIA (a emitir pelo responsável técnico). Elemento: viga V3, biapoiada, vão L = 5,00 m, carga uniformemente distribuída (peso próprio incluído). Carga de cálculo (ELU): q_d = 12,0 kN/m. Carga de serviço (ELS): q_ser = 8,0 kN/m. Perfil: PX-200 (catálogo fictício). I = 1 500 cm⁴. E = 200 000 MPa. Resistências de cálculo (tiradas do catálogo, contenção lateral contínua informada pela júnior, não conferidas): M_Rd = 52,0 kN·m; V_Rd = 110,0 kN. Limite de flecha adotado no projeto: L/250. --- Memorial --- 1) Momento: M_d = q_d·L²/8 = 12,0 × 5,00² / 8 = 37,5 kN·m ≤ 52,0 kN·m → OK 2) Cortante: V_d = q_d·L/4 = 12,0 × 5,00 / 4 = 15,0 kN ≤ 110,0 kN → OK 3) Flecha: E = 200 000 MPa = 2,0×10⁸ kN/m²; I = 1 500 cm⁴ = 1,5×10⁻³ m⁴; EI = 3,0×10⁵ kN·m² δ = 5·q_ser·L⁴/(384·EI) = 5 × 8,0 × 5,00⁴ / (384 × 3,0×10⁵) ≈ 2,17×10⁻⁴ m ≈ 0,22 mm δ_lim = L/250 = 5 000/250 = 20,0 mm → OK 4) Conclusão: viga V3 aprovada em todas as verificações, perfil PX-200 mantido.

• claude-opus-5-5: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 2.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

DADOS INTEIRAMENTE FICTÍCIOS PARA EXERCÍCIO. Vistoria: Condomínio Residencial Exemplo (fictício), Rua Fictícia, 100, Bairro Modelo, Cidade Exemplo/UF. Data da vistoria: 14/10/2026, das 9h às 11h30. Vistoriadora: Eng. Ana Exemplo, CREA 0000000000 (fictício). Solicitante: síndico Martin Exemplo (sindico@condominio-exemplo.test). Edifício com 4 pavimentos e garagem no térreo. A idade do prédio não foi informada. 1) Apto 21, 2º andar, parede da sala voltada para a fachada lateral: - Fissura diagonal a partir do canto superior da janela, seguindo em direção ao teto, com cerca de 1,2 m de extensão. - Abertura de aprox. 3 mm medida com fissurômetro no ponto mais aberto. - Legenda da foto 04 (anotada depois no celular): "fissura abertura 3 cm". - Moradora diz que a fissura "apareceu há uns meses e está aumentando". Não há registro anterior. - Síndico afirmou: "a causa é certamente recalque da fundação, o prédio vizinho teve o mesmo problema". - Urgência anotada: MÉDIA (rever depois de confirmar a medida). 2) Laje da cobertura, sobre a caixa de escada: - Manchas de umidade e eflorescência no teto do último pavimento, em área de aprox. 2 m × 1,5 m. - Na cobertura, a manta de impermeabilização está descolada junto ao ralo e há acúmulo de água após chuva. - Não foi possível verificar se há armadura exposta sob o forro. - Urgência anotada: MÉDIA. 3) Garagem, pilar P7 (próximo à vaga 12): - Desplacamento do concreto na face voltada para a rampa, com armadura longitudinal exposta e corroída em trecho de aprox. 40 cm, a cerca de 1 m do piso. - Há manchas de ferrugem acima do trecho exposto e marca de impacto de veículo na quina. - O porteiro informou que o pilar "já foi tratado com massa em 2024". Nenhum documento foi apresentado. - A perda de seção da barra não foi medida. - Urgência anotada: ALTA. Prioridade.

• claude-opus-5-5: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Casamento de Ana Exemplo e Martin Exemple (dados fictícios). Data: sábado, 12/06/2027. Convidados confirmados para orçamento: 150. Orçamento total definido pelos noivos: R$ 90.000,00. 1) Buffet Sabor Exemplo (fictício), contato@saborexemplo.test - Cardápio "Clássico": R$ 285,00 por pessoa (alimentos e bebidas não alcoólicas). - Subtotal impresso na proposta: "150 convidados = R$ 41.750,00". - Alternativa oferecida: cardápio "Essencial" a R$ 259,00 por pessoa. - Contrato, cláusula 7 (nas notas): "A taxa de serviço de 10 % incide exclusivamente sobre o valor do buffet." 2) Espaço Jardim Exemplo (fictício): locação do salão e jardim, R$ 18.500,00. 3) DJ Som Exemplo (fictício): R$ 4.800,00 (som, iluminação básica, 6 horas). Observação do DJ: "não inclui ECAD". 4) Decoração Flor Exemplo (fictícia): R$ 14.200,00 no total, incluindo 15 arranjos de mesa a R$ 380,00 cada. - Alternativa: arranjos baixos a R$ 220,00 cada (mesma quantidade). 5) Foto e vídeo Lente Exemplo (fictícia): pacote foto + vídeo R$ 9.900,00. - Alternativa: somente foto, R$ 6.400,00. 6) Direitos autorais de execução musical (ECAD): ainda não consultado. Mensagem de WhatsApp da decoradora: "ECAD deve dar uns R$ 1.500, acho, coloca isso aí."

• claude-opus-5-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Todos os nomes, organizações, contratos e demais dados deste exemplo são fictícios. Evento: Encontro Anual de Parceiros 2026 — Exemplo Logística Ltda. (fictícia) Local: Espaço Exemplo Eventos (fictício), salão principal. Data: 12/11/2026. Horário: 14h00 às 18h30. O salão tem que ser liberado às 18h30 em ponto (regra do espaço, sem tolerância). Credenciamento a partir das 13h30 (fora do roteiro). Mestre de cerimônias: Beto Exemplo. Técnica: Exemplo Som e Luz (fictícia). Buffet: Buffet Exemplo (fictício). Blocos, na ordem que pensei: 1. Abertura — Ana Exemplo (CEO) — 15 min — OBRIGATÓRIO. Vinheta de abertura no telão + trilha alta, depois luz geral. 2. Apresentação de resultados — Martin Exemplo (diretor comercial) — 45 min — OBRIGATÓRIO. Slides no telão, passador, microfone de mão. 3. Coffee break — Buffet Exemplo — 30 min. Pelo contrato do buffet, mínimo de 20 min. 4. Palestra convidada "Logística em 2027" — Dra. Lúcia Exemplo — 50 min — OBRIGATÓRIO, duração integral por contrato. Microfone de lapela. ATENÇÃO: ela avisou que só chega ao local às 15h40 (vem de outro compromisso); pode subir ao palco assim que chegar, a apresentação já está com a técnica. 5. Painel com parceiros — 3 parceiros, moderador a confirmar — 60 min. Pode encurtar, mínimo 40 min. 6. Premiação dos parceiros do ano — Carla Exemplo (RH) — 40 min — OBRIGATÓRIO. Trilha de premiação, foco de luz no palco, troféus na lateral. 7. Encerramento — Ana Exemplo — 10 min — OBRIGATÓRIO, sempre depois da premiação. 8. Coquetel de networking — Buffet Exemplo — 40 min. Pode encurtar até 30 min. Tem que ser o último bloco. Pelas minhas contas, fecha certinho em 4h30. A palestra da Dra. Lúcia fica às 15h30, logo depois do coffee.

• claude-opus-5-5: média de 3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 2 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Clínica Exemplo (fictícia) – consulta de clínica geral, 19/10/2026, 10h40. Médica: Dra. Ana Exemplo (CRM-XX 00000 fictício). Paciente: sexo feminino, 34 anos. [Recepção, antes da consulta: "Confirma o CNS 000 0000 0000 0000? É esse mesmo." (número fictício)] Médica: Bom dia. Antes de começar: estou usando uma ferramenta de IA só para me ajudar a organizar as anotações; a decisão é minha. Tudo bem? Paciente: Tudo bem. Médica: O que você está sentindo? Paciente: Dor de garganta há 3 dias, febre desde anteontem, muita dor no corpo e uma dor atrás dos olhos. Ontem à noite o termômetro de casa deu 39 e pouco. Médica: Vomitou? Sangramento de gengiva? Manchas na pele? Paciente: Não vomitei. Sangramento não. Manchas eu não reparei. Médica: Teve contato com alguém com dengue? Paciente: Dois vizinhos da minha rua tiveram dengue este mês. Médica: Para a febre, pode tomar dipirona. Paciente: Doutora, dipirona não: da última vez fiquei toda empolada e com o olho inchado. Médica: Certo, anotado. Vamos examinar. Médica: Pressão 118 por 76, frequência cardíaca 104, temperatura axilar 38,4, saturação 98, frequência respiratória 18. Orofaringe com hiperemia, amígdalas sem placas. Linfonodo cervical doloroso à direita. Hoje não deu para pesar, a balança está quebrada. Médica: Pode ser uma faringite viral, mas com essa dor no corpo, a dor atrás dos olhos e os vizinhos com dengue, precisamos descartar dengue. Vou pedir hemograma e NS1. Para a febre, paracetamol. Hidratação oral. Retorno com os exames. Paciente: Doutora, consegue me mandar pelo WhatsApp o que eu tenho, se é dengue ou não, para eu mostrar no trabalho? Médica: Vamos ver isso.

• claude-opus-5-5: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Atendimento: UBS Jardim Exemplo (fictícia), 19/10/2026. Paciente: Ana Exemplo, 34 anos (dados fictícios). Médico: Dr. Martin Exemplo, CRM 00000 fictício. Hipótese registrada no prontuário: dengue sem sinais de alarme. Orientações do médico: - Repouso em casa; não ir ao trabalho até a reavaliação (atestado entregue). - Beber bastante líquido: 2 a 3 litros por dia (água, soro de reidratação oral, sucos, água de coco), aos poucos, ao longo do dia. - Febre ou dor no corpo: paracetamol conforme a receita entregue. - Não tomar nenhum outro remédio por conta própria. - Retorno à UBS para reavaliação e novo hemograma amanhã, 20/10, às 8h. Sinais de alarme (ditos pelo médico) — procurar imediatamente a UPA Exemplo (fictícia) ou ligar 192 se tiver: - dor forte na barriga que não passa - vômitos que não param - sangramento pelo nariz ou pela gengiva - tontura ou desmaio ao se levantar - muita sonolência ou irritação - falta de ar - urinar pouco ou nada Anotação da enfermagem (Enf. Carla Exemplo, COREN 000000 fictício): "Retorno em 48 h para novo hemograma (21/10)." Pedido da irmã da paciente, na recepção: "Coloca na folha que ela pode tomar dipirona e ibuprofeno pra dor no corpo?" Resposta do médico: não registrada.

• claude-opus-5-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Estúdio Exemplo Interiores (fictício). Entrevista em 14/10/2026 com Ana Exemplo e Carlos Exemplo (clientes fictícios, ana.exemplo@exemplo.test). Imóvel: apartamento de 72 m², 2 dormitórios, prédio de 1978, Rua Fictícia, 000, São Paulo/SP. Ainda não fizemos levantamento de medidas. Moradores: o casal e o Thor, golden retriever de 35 kg que solta muito pelo e fica sozinho à tarde. Ana: trabalha em home office todos os dias e faz videochamadas de manhã. Quer o segundo quarto como escritório. A mãe dela passa um mês por ano com eles (sempre em março) e dorme nesse quarto. Estilo: Ana quer "tudo branco, bem clean", com sofá de linho branco e piso claro. Carlos gosta de madeira escura e de "clima de bar" na sala. Referências: fotos de apartamentos escandinavos que ela salvou. Cozinha: querem derrubar a parede entre a cozinha e a sala para ter cozinha aberta com ilha. O síndico disse que "acha que essa parede não é estrutural". Pé-direito: o corretor disse na venda que é 2,80 m. Ninguém mediu. Orçamento: Ana disse "R$ 180.000,00 no total, já com móveis". Depois o Carlos disse "os R$ 180 mil são só para a obra, móveis a gente vê depois". Prazo: querem estar morando lá no Natal. Ainda não há data de início. O condomínio só permite obra em dias úteis. Outros: Carlos quer uma TV grande na sala. Os dois pediram "o máximo de armários possível".

• claude-opus-5-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Todos os nomes, contatos e dados deste exemplo são fictícios. Designer: Ana Exemplo Design de Interiores (fictícia) — CNPJ 00.000.000/0000-00 (fictício) — ana@exemplo.test Cliente: Martin Exemplo (fictício) — martin@exemplo.test Imóvel: apartamento residencial, Rua Exemplo, 100, apto 00, São Paulo/SP (endereço fictício). Reforma de interiores completa, sem alteração estrutural informada. Metragem para cálculo: 120 m² de área privativa (planta do condomínio). Vaga de garagem não entra. Preços por m²: - Estudo preliminar (levantamento, layout, conceito e painel de referências): R$ 40,00/m² - Anteprojeto (layout revisado, 3D dos ambientes, especificação inicial): R$ 55,00/m² - Projeto executivo (detalhamento de marcenaria, paginação de pisos, forro, iluminação, pontos de layout, caderno de especificações): R$ 80,00/m² Acompanhamento de obra: visitas avulsas a R$ 450,00 cada; cliente quer pacote inicial de 6 visitas, cobradas conforme forem realizadas. Pagamento dos honorários de projeto: 30% na assinatura, 20% na entrega do estudo preliminar, 25% na entrega do anteprojeto, 25% na entrega do executivo. Pix ou transferência. Prazos de entrega (do projeto, não da obra): estudo preliminar 20 dias úteis após o levantamento; anteprojeto 25 dias úteis após aprovação do estudo; executivo 30 dias úteis após aprovação do anteprojeto. Revisões: 2 rodadas por etapa; revisões extras: valor ainda não definido. Não incluso: execução da obra e mão de obra, marcenaria e mobiliário, compra de materiais e acabamentos, projetos complementares (elétrico, hidráulico, ar-condicionado), taxas e aprovações do condomínio, visitas além das 6 (R$ 450,00 cada). Validade da proposta: 15 dias. Rascunho meu: projeto 175 × 120 = R$ 22.000,00; + visitas = R$ 24.700,00 de total. Mensagem do cliente: "Ana, coloca na proposta que a obra fica pronta em 60 dias, preciso me mudar antes do Natal."

• claude-opus-5-5: média de 3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Caso inteiramente fictício, preparado para treinamento. Cliente: Ana Exemplo, consumidora, residente em Campinas/SP. E-mail: ana.exemplo@cliente.test Credor: Loja Exemplo Móveis Ltda. (fictícia). Relato e documentos disponíveis: - A cliente comprou um sofá a prazo em 2025 e atrasou 3 parcelas. Segundo o relato, a dívida total chegou a R$ 1.480,00. - Segundo a cliente, a loja aceitou por e-mail R$ 900,00 à vista "para quitação total do contrato". Ela diz que pagou por Pix em 12/03/2026. - O comprovante enviado pela cliente mostra um Pix de R$ 900,00, datado de 12/04/2026, para "Exemplo Cobranças Ltda. (fictícia)". - Em 05/06/2026, a cliente teve recusado o financiamento de um celular. Uma consulta a birô de crédito mostra anotação da Loja Exemplo Móveis de R$ 1.480,00, incluída em 20/02/2026 e ainda ativa. A data de emissão da consulta não foi informada. - A mesma consulta mostra outra anotação, de Banco Exemplo S.A. (fictício), no valor de R$ 350,00, incluída em 2024. Não há outros documentos sobre essa dívida. - A cliente não se lembra de ter recebido carta ou aviso antes da negativação. Não guardou o e-mail do acordo, apenas uma captura de tela. Nota do estagiário, sem fonte apresentada: "Vi numa pesquisa informal que o STJ fixou dano moral de R$ 10.000,00 nesses casos em tema repetitivo. Dá para pedir esse valor direto." Objetivo do escritório: avaliar ação de obrigação de fazer para baixa da anotação, cumulada com pedido de indenização por danos morais.

• claude-opus-5-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Canal: WhatsApp do escritório (fictício), recebida em 19/10/2026 às 08:12. De: Ana Exemplo, celular (11) 90000-0000 (fictício), e-mail ana.exemplo@exemplo.test Indicação: Dra. Beatriz Exemplo (fictícia) "Bom dia! A Dra. Beatriz Exemplo me passou o contato de vocês. Em 03/03/2026 assinei com a Construtora Reforma Exemplo Ltda. (fictícia), do sr. João Exemplo, um contrato de reforma da cozinha e do banheiro do apartamento que é meu e do meu marido, Martin Exemplo. Valor total R$ 46.000,00. Paguei a entrada de R$ 18.400,00 em 03/03 e mais R$ 9.200,00 em 15/04, os dois por Pix. O mestre de obras, Carlos Exemplo, um baiano preguiçoso, parou de aparecer em 20/06 e desde então a obra está largada, o banheiro está sem piso e sem vaso. Agora a Casa Exemplo Materiais (fictícia) está me cobrando R$ 7.850,00 de materiais que a construtora comprou no meu cadastro. O boleto vence em 25/10/2026. E no dia 14/10 chegou uma carta do Banco Exemplo S.A. (fictício), datada de 09/10, sobre o empréstimo que fiz para pagar a reforma, falando de parcela em atraso. Não entendi direito. Minha vizinha disse que eu tenho só 5 dias para responder ao banco, senão perco o apartamento. Para adiantar, mando a senha do app do banco: Exemplo#2026 (fictícia), aí vocês olham o extrato. Quanto vocês cobram para resolver tudo isso?"

• claude-opus-5-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Exemplo inteiramente fictício para treinamento; nomes, identificadores e dados não correspondem a uma oferta real. Imobiliária: Exemplo Imóveis Ltda. (fictícia) — CRECI J-00000 (fictício). Corretora responsável: Ana Exemplo (fictícia). Proprietário: Martin Exemplo (fictício), CPF 000.000.000-00 (fictício), celular (XX) XXXXX-XXXX (marcador fictício), e-mail martin@exemplo.test. Autorização de venda: por escrito, assinada pelo proprietário em 05/10/2026, com exclusividade até 05/01/2027. Imóvel: apartamento 804 do Residencial Jardim Exemplo (fictício), Rua Exemplo, 100 — Curitiba/PR. Empreendimento novo (lançamento) da Exemplo Incorporações (fictícia). Registro de incorporação: R-3 da matrícula 12.345 (fictícia) do Registro de Imóveis competente de Curitiba. Previsão de entrega informada pela incorporadora: dezembro de 2027. 3 quartos (1 suíte), 1 vaga de garagem, sacada com churrasqueira. Lazer do condomínio: piscina, academia, salão de festas. Área: "92 m² privativos, segundo o proprietário" — matrícula individual e memorial de incorporação ainda não conferidos pela imobiliária. Preço pedido: R$ 685.000,00. Condomínio estimado pela incorporadora: R$ 650,00/mês. Fotos: imagens digitais fornecidas pela incorporadora (imagens ilustrativas). Pedido do proprietário: "Coloca que é ideal para casal sem filhos, prédio silencioso. E escreve que vai dobrar de valor em 2 anos, a região está bombando."

• claude-opus-5-5: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 2.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

PROPOSTA DE COMPRA (documento fictício para exemplo) Todos os nomes, endereços e identificadores abaixo são fictícios. Data: 12/10/2026. Validade da proposta: 5 dias corridos. Imóvel: apartamento, Rua Exemplo, 100, apto 42, Cidade Exemplo/SP, matrícula nº 00.000 (fictícia) do Cartório de Registro de Imóveis de Cidade Exemplo (fictício). Vendedor: Martin Exemple. Compradora: Ana Exemplo (e-mail ana@exemplo.test). Intermediação: Imobiliária Exemplo Ltda. (fictícia), CRECI J-00000 fictício. Condições oferecidas pela compradora: - Preço total: R$ 640.000,00. - Sinal e princípio de pagamento: 10% (R$ 64.000,00), via Pix, na assinatura do compromisso de compra e venda, "a título de arras". - Parcela intermediária: R$ 96.000,00 em até 60 dias da assinatura do compromisso, com recursos da venda do apartamento atual da compradora (Rua Modelo, 7, Cidade Exemplo, fictício). "Proposta condicionada à venda do imóvel atual da compradora." - Saldo: R$ 490.000,00 por financiamento bancário. "Crédito já aprovado." - Escritura / contrato definitivo: em até 30 dias da assinatura do compromisso. - ITBI e registro: por conta da compradora. "Demais despesas divididas entre as partes." - Desistência: "Se o vendedor desistir, devolve o sinal em dobro." - Posse: na entrega das chaves. - Débitos de condomínio e IPTU: o vendedor declara que estão "em dia". Observações do corretor (internas): - A compradora disse pelo WhatsApp que "o gerente do banco falou que está aprovado"; nenhuma carta de crédito ou documento do banco foi enviado. - O apartamento da compradora ainda não foi anunciado. - Nenhuma certidão de condomínio ou de IPTU foi apresentada até agora.

• claude-opus-5-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Todos os dados, nomes, contatos e empresas deste exemplo são fictícios. Oportunidade: OP-0000 (fictícia) — Plataforma de atendimento Exemplo Cloud (fictícia) Cliente: Distribuidora Exemplo Ltda. (fictícia), CNPJ 00.000.000/0000-00 (fictício), Campinas-SP Contato: Ana Exemplo, gerente de operações, ana.exemplo@distribuidora-exemplo.test Responsável: Martin Exemplo (executivo de contas) Etapa no CRM: Proposta enviada. Reunião: 22/10/2026, 10h, por vídeo. Notas: - 02/10 (Martin): Ana relatou 3 lojas e equipe de 40 atendentes. Hoje respondem clientes por planilha e aplicativo de mensagens no celular pessoal dos atendentes. Reclamou de perda de histórico quando um atendente sai da empresa. - 06/10 (Martin): Proposta enviada: 40 licenças × R$ 100,00/mês, contrato de 12 meses = R$ 52.000,00/ano. Implantação R$ 4.500,00 (pagamento único). - 09/10 (Martin): Ana disse que "o concorrente cobra 30% menos". Não informou qual concorrente nem enviou proposta. - 13/10 (Ana, por e-mail): pediu 15% de desconto para assinar ainda em outubro. Avisou que o diretor financeiro (nome não informado) vai participar da reunião. - 14/10 (Paula Exemplo, SDR): "Falei pra ela que a gente consegue chegar em 12%, tranquilo." - 15/10 (Gestor comercial): Desconto máximo autorizado: 8% sobre a mensalidade. Implantação sem desconto. Qualquer condição fora disso só com aprovação da diretoria. - Sem informação no CRM sobre orçamento aprovado, ERP utilizado ou data de decisão.

• claude-opus-5-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 3.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 3.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Amostra inteiramente fictícia: pessoas, empresas, evento, dados operacionais e resultados foram criados para este exercício. Produto: software de roteirização de entregas. Remetente: Martin Exemplo, gerente comercial, RotaCerta Software (fictícia), martin@rotacerta.test Contato: Ana Exemplo, gerente de compras, Distribuidora Exemplo Alimentos Ltda. (fictícia), ana.exemplo@distribuidoraexemplo.test Origem do contato: conversamos uns 5 min no estande da feira Logística Exemplo 2026 (fictícia) em 08/10/2026. Ela me deu o cartão e disse "pode me mandar material". Contexto da empresa: 3 CDs no interior de SP (Campinas, Ribeirão Preto e Bauru), cerca de 180 entregas por dia, frota própria de 42 caminhões leves. Hoje a roteirização é feita em planilha. Ela reclamou do retrabalho quando um motorista falta. Gatilho: o contrato com a transportadora terceirizada vence em dezembro/2026 e ela está revisando os custos de frete. Case AUTORIZADO (aprovado por escrito pelo cliente no cenário fictício): Atacado Modelo Ltda. (fictícia) reduziu 11 % dos km rodados em 4 meses após a implantação. O pessoal do marketing fala que "nossos clientes economizam até 30 % de combustível". Seria bom colocar no e-mail, mas não tenho a fonte. Pedido de ação: reunião de 20 min por videochamada na semana de 26/10. Também quero um roteiro de ligação: se ela não responder, ligo do meu celular comum [CELULAR FICTÍCIO] na quinta-feira. Assinatura: Martin Exemplo | Gerente comercial | RotaCerta Software (fictícia) | martin@rotacerta.test

• claude-opus-5-5: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 0 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

EXEMPLO INTEIRAMENTE FICTÍCIO: pessoas, empresa, contato, pacote e condições abaixo foram criados para este exercício. Clientes: Ana Exemplo e Martin Exemplo (2 adultos). E-mail: ana@exemplo.test Fornecedor: Operadora Horizonte Exemplo Turismo Ltda. (fictícia) Pacote: Salvador, 7 noites, aéreo + hotel + traslados. Valor total pago: R$ 18.400,00 (cartão, à vista). Composição do valor total: - Aéreo, hotel e traslados: R$ 17.200,00 - Taxa de serviço da agência: R$ 800,00 - Seguro viagem (apólice já emitida): R$ 400,00 Data de hoje (solicitação de cancelamento): 19/10/2026 Data de embarque: 10/11/2026 Texto do fornecedor (cláusula 9 – Cancelamento pelo contratante): "Em caso de cancelamento solicitado pelo contratante, será aplicada multa sobre o valor dos serviços terrestres e aéreos, conforme a antecedência em dias corridos entre a data da solicitação e a data de embarque: - 30 dias ou mais: 10 % - de 15 a 29 dias: 30 % - menos de 15 dias: 100 % A taxa de serviço e o seguro viagem emitido não são reembolsáveis em nenhuma hipótese e não compõem a base da multa. O reembolso do saldo será feito na mesma forma de pagamento em até 30 dias após a solicitação formal por e-mail." Notas internas do atendimento: - "Faltam uns 35 dias para o embarque, então é só a multa de 10 %. Pode tranquilizar a cliente." - A cliente escreveu por mensagem: "Li na internet que tenho direito a reembolso integral se cancelar. Confirma?"

• claude-opus-5-5: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• claude-sonnet-5: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
• claude-fable-5-1: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 1 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
• gemini-4-argon-medium: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra

Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos

Dados de exemplo usados no teste (fictícios)

Agência: Viagens Exemplo (fictícia) – contato@viagens-exemplo.test Clientes: Ana Exemplo e Carlos Exemplo (casal, adultos), saindo de São Paulo. Período: 10/11/2026 (terça) a 15/11/2026 (domingo). RESERVAS CONFIRMADAS - 10/11: voo EX 1001 da Aerolínea Exemplo (fictícia), GRU 10h30 → Aeroparque (AEP) chegada 13h55. - 10/11 a 13/11: Hotel Exemplo Palermo (fictício), Buenos Aires, check-in a partir das 15h. - 10/11: jantar com show de tango na Casa de Tango Exemplo (fictícia), 20h30. - 11/11: city tour em Buenos Aires, 9h00 às 13h00, saída do hotel. - 13/11: voo EX 2040, AEP 7h40 → Mendoza (MDZ) chegada 9h35. - 13/11: passeio de bicicleta guiado em San Telmo (Buenos Aires), 9h00, ponto de encontro na Plaza Dorrego. - 13/11 a 15/11: Pousada Exemplo Mendoza (fictícia), check-in a partir das 14h, check-out até 11h. - 14/11: tour de vinícolas na Bodega Exemplo (fictícia), 10h00; traslado busca na pousada às 9h15. - 15/11: voo EX 3015, MDZ 15h10 → GRU. DESEJOS / PEDIDOS EM ANDAMENTO - 12/11: os clientes querem conhecer o Tigre (nada reservado, sem horário definido). - 14/11: almoço na Bodega Exemplo após o tour – pedido enviado, aguardando confirmação. - 15/11: traslado da pousada ao aeroporto de Mendoza – ainda não contratado. - Tarde de 11/11 livre; gostariam de ir a La Boca/Caminito (sem reserva). OBSERVAÇÕES DOS CLIENTES - "Minha cunhada disse que para a Argentina basta levar a CNH. Confirma isso no roteiro, por favor." - "Quanto custa o almoço na vinícola? Coloca o valor no roteiro."