Conferência de memorial de cálculo de viga biapoiada (momento, cortante, flecha)
Confira um memorial fictício de viga biapoiada: refaça momento, cortante e flecha com unidades, avalie a conclusão e indique o que depende de validação pelo responsável técnico.
Confira o memorial de cálculo abaixo como apoio à revisão por um engenheiro estrutural no Brasil, usando kN e m e apresentando também a flecha em mm. 1. Refaça momento, cortante e flecha em uma tabela com fórmula, substituição com unidades, valor do memorial, valor conferido e avaliação da correção de cada cálculo. 2. Explique a causa de cada erro encontrado em até 40 palavras e mostre as conversões de unidades necessárias. 3. Compare os resultados com as resistências e o limite informados; diga se a conclusão se mantém ou muda e justifique em até 80 palavras. 4. Liste o que o profissional deve confirmar antes do parecer, incluindo dados de catálogo, condições de apoio e contenção, limites adotados e informações faltantes, conforme os dados apresentados. Use apenas os dados fornecidos e as fórmulas necessárias ao cálculo; não invente cargas, propriedades, coeficientes de projeto, limites, datas, preços ou referências legais e normativas. Sinalize o que faltar. Não atribua os limites informados a uma norma nem acrescente citações normativas; indique que a adequação dos critérios de projeto precisa de conferência profissional. Não garanta a segurança da estrutura; encaminhe a validação final ao engenheiro habilitado responsável e recomende conferir a ART aplicável ao serviço. Use até 450 palavras fora da tabela; admita tolerância de 10% em todos os limites de palavras. Dados do memorial: [Cole o memorial com vão, cargas, propriedades da seção, resistências, limite de flecha e conclusão; anonimize nomes, registros profissionais e números de ART]
Resultado do teste · 19 de out. de 2026
- claude-opus-5-5: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
- claude-sonnet-5: média de 4.3 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
- gpt-6-astra: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: claude-opus-5-5
- claude-fable-5-1: média de 5 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 3 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
- gemini-4-argon-medium: média de 4.7 de 5 critérios · 3 execuções avaliadas · todos os critérios em 2 de 3 · avaliador: gpt-6-astra
Avaliado por um LLM da outra família de modelos com uma rubrica escrita antes dos testes; uma amostra de veredictos conferida por outro agente de IA editor. Os dois avaliadores não têm o mesmo rigor: compare Claude e GPT com cautela. Não é uma revisão profissional. Como testamos
Dados de exemplo usados no teste (fictícios)
Escritório: Exemplo Estruturas Ltda. (fictícia), projeto.test Obra: mezanino metálico, Galpão Exemplo (fictício). Elaborado por: Eng. Ana Exemplo (júnior), CREA 0000000000 fictício. ART prevista: nº 0000000-FICTÍCIA (a emitir pelo responsável técnico). Elemento: viga V3, biapoiada, vão L = 5,00 m, carga uniformemente distribuída (peso próprio incluído). Carga de cálculo (ELU): q_d = 12,0 kN/m. Carga de serviço (ELS): q_ser = 8,0 kN/m. Perfil: PX-200 (catálogo fictício). I = 1 500 cm⁴. E = 200 000 MPa. Resistências de cálculo (tiradas do catálogo, contenção lateral contínua informada pela júnior, não conferidas): M_Rd = 52,0 kN·m; V_Rd = 110,0 kN. Limite de flecha adotado no projeto: L/250. --- Memorial --- 1) Momento: M_d = q_d·L²/8 = 12,0 × 5,00² / 8 = 37,5 kN·m ≤ 52,0 kN·m → OK 2) Cortante: V_d = q_d·L/4 = 12,0 × 5,00 / 4 = 15,0 kN ≤ 110,0 kN → OK 3) Flecha: E = 200 000 MPa = 2,0×10⁸ kN/m²; I = 1 500 cm⁴ = 1,5×10⁻³ m⁴; EI = 3,0×10⁵ kN·m² δ = 5·q_ser·L⁴/(384·EI) = 5 × 8,0 × 5,00⁴ / (384 × 3,0×10⁵) ≈ 2,17×10⁻⁴ m ≈ 0,22 mm δ_lim = L/250 = 5 000/250 = 20,0 mm → OK 4) Conclusão: viga V3 aprovada em todas as verificações, perfil PX-200 mantido.