Claude vs ChatGPT (2026): teste em tarefas reais

Quem acertou mais nas tarefas em português brasileiro?

O GPT-6 Astra teve a maior parcela de critérios aprovados na nossa rodada de outubro de 2026. A comparação tem limites: os juízes não eram igualmente rigorosos, e o teste foi pela API, sem ferramentas, web ou memória, não pelos aplicativos de consumo.

A rodada 2 reuniu 40 prompts, sendo 20 em francês e 20 em português brasileiro, com 360 execuções. Os materiais continham armadilhas deliberadas, como um total errado e uma conversão de unidade errada. As notas foram menores para todos os modelos; não calculamos uma média entre esta rodada e a anterior.

Cada resposta foi corrigida critério por critério por um modelo da outra família. O GPT-6 Astra avaliou as respostas Claude; o Claude Opus 5.5 avaliou as respostas GPT. A metodologia dos testes explica o procedimento.

Resultados em português brasileiro, rodada 2 de 19 de outubro de 2026. Teste via API, sem ferramentas, web ou memória; aplicativos podem produzir resultados diferentes. Parte da diferença entre famílias vem do rigor dos juízes.

Esses são os resultados agregados em português, não uma média dos idiomas. Com o mesmo juiz GPT-6 Astra, o Gemini 4 Argon e o Claude Fable 5.1, incluídos em 20 de outubro de 2026 com os mesmos prompts e critérios, cumpriram 79% e 76% em português brasileiro, com todos os critérios atendidos em 16 de 60 e 10 de 60 execuções, respectivamente. O Gemini rodou pela Antigravity CLI do Google com um agente sem ferramentas, não pelo aplicativo, cujos resultados podem diferir; veja o guia de Gemini para profissionais. Para examinar o efeito do corretor, amostras das mesmas respostas receberam uma nova avaliação com o outro juiz.

Calibração da rodada 2, em 19 de outubro de 2026, com 10 execuções por família. Respostas obtidas via API, nas condições acima, não pelos aplicativos; a troca evidencia a assimetria entre juízes.

A calibração mostra que parte da distância entre Claude e GPT vem do avaliador. Opus e Sonnet compartilham o mesmo juiz, portanto essa comparação mantém o corretor constante. Na mesma rodada, um agente editor, não um humano, releu 10 vereditos antes de conhecer a decisão do juiz e concordou com 9. Nos vereditos do Fable 5.1, o agente concordou com 8 de 12 e, nos do Gemini 4 Argon, com 7 de 10; em todas essas novas divergências, o juiz foi mais rigoroso que o editor.

Na rodada de outubro de 2026, a maior parte dos critérios perdidos envolveu conteúdo acrescentado: avisos, datas, benefícios ou premissas jurídicas ausentes do material. Nos modelos Claude, limites de palavras também custaram pontos. São observações desse teste via API, sujeito à assimetria dos juízes, não previsões sobre cada aplicativo.

O Sonnet 5 avaliado é uma versão anterior. Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 não participaram desta rodada; Claude Fable 5.1 e Gemini 4 Argon foram acrescentados em 20 de outubro de 2026 aos mesmos 80 prompts profissionais. Microsoft Copilot e Grok seguem sem teste. Neste site, “testado” significa pelo menos 2 execuções concluídas e corrigidas, não um aval profissional.

Quanto custam os planos e quais modelos estão disponíveis?

Ambos oferecem plano gratuito; Claude Pro e ChatGPT Plus custam US$ 20 por mês na cobrança mensal. O ChatGPT também oferece Go por US$ 8 mensais, enquanto o Pro do Claude tem opção anual.

Planos e preços conferidos em 19 de outubro de 2026 nas páginas oficiais. Valores de tabela em USD exibidos a visitantes dos EUA, sem impostos.

Os preços em reais, com impostos, devem ser conferidos na página brasileira de cada fornecedor; não verificamos valores em moeda local.

Na linha Claude conferida em 19 de outubro de 2026, Fable 5.1 é o modelo principal, lançado em 1º de setembro de 2026. Opus 5.5, lançado em 22 de setembro de 2026, é o ponto de partida recomendado pela Anthropic. Sonnet 5.5 foi lançado em 28 de setembro de 2026 e Haiku 5.5 em 7 de outubro de 2026.

Os preços de API por milhão de tokens de entrada e saída, respectivamente, são US$ 10 e US$ 50 para Fable 5.1; US$ 4 e US$ 20 para Opus 5.5; US$ 2 e US$ 10 para Sonnet 5.5; e a partir de US$ 0,10 e US$ 0,50 para Haiku 5.5. São preços de API, não de assinatura. Mythos 5.1 tem acesso restrito e não é uma opção de consumo geral. Consulte também o guia de Claude para profissionais.

No ChatGPT, o documento oficial de 7 de outubro de 2026 anuncia GPT-6 Sol e Luna para planos gratuitos e pagos, substituindo as versões anteriores GPT-5.6 Sol e Luna. Não verificamos qual modelo cada plano recebe por padrão.

GPT-6 Astra, avaliado na rodada de outubro de 2026, é o modelo principal da API, a US$ 10 e US$ 50 por milhão de tokens de entrada e saída. GPT-6.1 Sol está em distribuição gradual para Plus, Pro, Business, Enterprise e Edu, apenas em Work e Codex, não no Chat. GPT-5.5 foi retirado de Codex e Work com autenticação pelo ChatGPT em 14 de outubro de 2026; a API não foi afetada.

O guia de ChatGPT para profissionais ajuda a separar modelos e planos. Não trate uma assinatura como garantia de acesso à mesma experiência medida pela API.

Qual escolher para a sua profissão?

Use os resultados da sua área para orientar uma avaliação própria, não para escolher apenas pelo placar. Na rodada de outubro de 2026, as diferenças entre Opus e Sonnet variaram conforme a profissão; a comparação com Astra também sofre o efeito dos juízes.

Resultados por profissão, rodada 2 de 19 de outubro de 2026, em português brasileiro. Percentual de critérios aprovados via API, sem ferramentas, web ou memória, não pelos aplicativos. Os juízes tinham rigor diferente, o que explica parte da distância entre famílias.

O conjunto em português tem 20 prompts distribuídos entre essas profissões. É uma amostra pequena por área, insuficiente para prever o desempenho em toda a rotina profissional. Com o juiz GPT-6 Astra, o Claude Fable 5.1 e o Gemini 4 Argon, incluídos em 20 de outubro de 2026, cumpriram 73% e 80% entre advogados, 67% e 77% entre contadores e 73% e 87% na saúde.

Para advogados, a tabela justifica comparar os modelos em documentos representativos antes de adotar um deles. Peça que a resposta separe informação documental de inferência e confira cada referência. O guia de IA para advogados aprofunda esse fluxo.

Para contadores, não use o percentual como substituto da conferência de totais, unidades e premissas. Refaça os cálculos fora da resposta e valide os lançamentos com o responsável. Esta rodada não incluiu tarefas de planilha; numa rodada separada de 10 prompts de Excel e Microsoft 365, em 20 de outubro de 2026, o recorte de 2 prompts em português teve 93% dos critérios aprovados no Claude Opus 5.5, 83% no Claude Sonnet 5 e 100% no Claude Fable 5.1 e no Gemini 4 Argon, todos avaliados pelo GPT-6 Astra. Os modelos responderam em texto, as fórmulas foram julgadas pela lógica e pelo resultado informado, sem execução no Excel, e isso não é o Copilot no Excel ou no Microsoft 365, que segue sem teste. Veja o guia de IA para contadores.

Na saúde, o resultado não representa validação clínica. Antes de aproveitar uma explicação para pacientes, confira o conteúdo e a adequação ao caso com o profissional responsável. O guia de IA para médicos e enfermeiros reúne orientações de uso.

Os dados fornecidos não permitem atribuir um tipo específico de erro a cada profissão. Por isso, não tratamos o padrão geral de acréscimos como diagnóstico individual das tarefas jurídicas, contábeis ou clínicas.

Como comparar Claude e ChatGPT no seu trabalho?

Use o mesmo material sem dados pessoais, a mesma tarefa e os mesmos critérios de revisão nos dois serviços. Os prompts abaixo são sugestões não testadas; para exemplos avaliados pela nossa bancada, consulte a biblioteca de prompts testados.

Comece com uma tarefa cujo resultado você consiga conferir. Defina o público, o limite de palavras e quais informações podem aparecer. Depois, compare cada afirmação com o material original, sem confiar apenas na fluência da resposta.

Prompt para redação ou resumo com controle de acréscimos:

Execute a tarefa usando apenas o material abaixo.

Tarefa: [DESCREVA A TAREFA]
Público: [QUEM VAI LER]
Limite: no máximo [N] palavras.

Regras:
- Não acrescente avisos, datas, prazos, benefícios ou premissas
  jurídicas, contábeis ou clínicas ausentes do material.
- Se encontrar uma soma, conversão ou prazo inconsistente,
  aponte o problema separadamente. Não corrija em silêncio.
- Se faltar informação, escreva "[FALTA: descreva]".
- Ao final, liste o que não conseguiu verificar.

Material fictício, sem dados de clientes ou pacientes reais:
[COLE O MATERIAL]

Em seguida, você pode pedir ao outro serviço uma conferência. Essa etapa não substitui a revisão humana: a calibração mostrou que avaliadores podem aplicar critérios com rigor diferente.

Prompt para conferência cruzada:

Confira a resposta abaixo em relação ao material original.
Não reescreva a resposta.

Tarefa original: [TAREFA]
Limite solicitado: [N] palavras.

Para cada afirmação, informe:
- BASE: aparece no material? Responda SIM ou NÃO e cite o trecho.
- ACRESCENTADO: há números, datas, avisos ou premissas sem base?
- LIMITE: conte as palavras e confira o limite solicitado.
- NÚMEROS: refaça somas e conversões e aponte divergências.
- PENDÊNCIAS: indique o que exige conferência profissional.

Material original fictício:
[COLE O MATERIAL]

Resposta a conferir, sem dados pessoais reais:
[COLE A RESPOSTA]

Volte ao original sempre que houver divergência. Recalcule números por conta própria, confira a contagem de palavras e registre as correções necessárias. Compare o trabalho de revisão exigido por cada resposta, além do preço do plano. Esses passos são recomendações de uso, não resultados medidos dos prompts acima.

O que conferir sobre dados, LGPD e sigilo?

Confira os termos de dados e privacidade do plano específico e as regras de sigilo da sua profissão antes de enviar informações de clientes, pacientes ou funcionários. Não verificamos os termos de dados nem as proteções empresariais de Claude ou ChatGPT para esta página.

No Brasil, a LGPD, Lei 13.709/2018, rege o tratamento de dados pessoais, inclusive em meios digitais, por pessoas físicas e pessoas jurídicas de direito público ou privado. Esse escopo não permite concluir, por si só, que determinado uso de IA esteja autorizado ou em conformidade.

Não afirmamos que os fornecedores usam ou deixam de usar seus dados para treinamento. Também não confirmamos retenção, certificações ou proteções específicas de planos empresariais. Até avaliar essas condições, prefira materiais fictícios para experimentar os prompts.

Limites de uso e revisão profissional:

• Interpretações legais, prazos processuais e cláusulas: revisão por advogado habilitado no Brasil antes do uso com clientes.
• Cálculos tributários, conciliações e lançamentos: recálculo e validação pelo contador responsável.
• Orientações clínicas, posologia e textos para pacientes: revisão pelo profissional de saúde habilitado responsável, dentro de sua atuação.
• Envio de dados pessoais: avaliação de quem responde pelo tratamento de dados na organização, considerando os termos do plano e o sigilo profissional.

Este artigo não oferece aconselhamento jurídico, contábil ou médico. Nenhum prompt garante resposta correta, conformidade legal ou segurança para uma decisão profissional.

Perguntas frequentes