ChatGPT vs Gemini (2026) testados: planos e uso no trabalho

Qual é a diferença entre ChatGPT e Gemini para o trabalho?

A diferença verificável está nos recursos e preços dos planos, não em uma superioridade demonstrada nas tarefas de escritório. O Gemini documenta armazenamento incluído; o ChatGPT oferece diferentes faixas de assinatura, com Ultrafast exclusivo do Pro de US$ 500 por mês.

Você pode pedir a ambos um rascunho de e-mail, um resumo ou uma fórmula a partir de uma planilha de exemplo. Isso é uma possibilidade de uso, não evidência de desempenho equivalente. Na rodada separada de 10 prompts de Excel e Microsoft 365, em 2026-10-20, o Gemini 4 Argon cumpriu 91% dos critérios, avaliado por GPT-6 Astra, e o GPT-6 Astra cumpriu 88%, avaliado por Claude Opus 5.5; os juízes diferentes impedem comparar diretamente essas notas. Os modelos responderam em texto, com fórmulas julgadas pela lógica e pelo resultado informado, sem execução no Excel; isso não é um teste do Copilot no Excel ou no Microsoft 365, que segue sem teste.

Separe a decisão em etapas: defina a tarefa, confira o recurso necessário no plano e avalie a resposta com material fictício. Uma assinatura mais cara, por si só, não demonstra que o texto exigirá menos correções.

Também diferencie aplicativo e API. Os preços mensais abaixo são de assinaturas; a documentação das APIs apresenta preços por milhão de tokens. O resultado obtido chamando um modelo pela API não deve ser tratado como resultado do aplicativo. A metodologia de avaliação dos prompts explica esse limite.

Quanto custa cada plano e o que ele inclui?

O ChatGPT Plus custa US$ 20 por mês, contra US$ 19,99 do Google AI Pro, nos preços de lista verificados para os Estados Unidos. Há opções mais baratas e mais caras, mas não verificamos todas as cotas de uso nem os preços empresariais do ChatGPT.

Os preços em reais, com impostos, devem ser conferidos na página brasileira de cada fornecedor.

Preços e planos conferidos em 2026-10-19 nas páginas oficiais, em USD por mês, exibidos a visitantes dos EUA e sem impostos.

Os multiplicadores do Ultra não informam, sozinhos, quantas tarefas do seu trabalho cabem no plano. Não os converta em uma promessa de mensagens, documentos ou horas de uso.

A página do Gemini oferece seleção por país; os valores registrados aqui são os dos Estados Unidos. Para aprofundar a escolha, consulte o guia do ChatGPT para profissionais e o guia do Gemini para profissionais. Antes de contratar, confira disponibilidade e condições aplicáveis à sua conta.

Quais modelos estão por trás de cada produto?

O ChatGPT distingue modelos do Chat daqueles disponíveis no Work, no Codex e na API; no Gemini, também é preciso separar a documentação da API da oferta no aplicativo. O lançamento do GPT-6 no ChatGPT ocorreu em 2026-10-07, enquanto o Gemini 4 Argon chegou à disponibilidade geral na API em 2026-10-13.

Modelos e preços de API conferidos em 2026-10-19 nas páginas oficiais. Os pares de preços são em USD por milhão de tokens, não mensalidades.

O lançamento de outubro substitui as versões anteriores GPT-5.6 Sol e GPT-5.6 Luna no ChatGPT. Não verificamos qual plano recebe Sol ou Luna por padrão. O GPT-5.5 foi retirado do Codex e Work com login do ChatGPT em 2026-10-14; a API não foi afetada.

Para integrações, há uma mudança de preço a considerar: o Gemini 4 Argon custa US$ 2 / US$ 10 por milhão de tokens até 2026-11-30 e US$ 4 / US$ 20 a partir de 2026-12-01. Não confunda essa cobrança com a assinatura Google AI Pro.

Qual escolher para cada tipo de trabalho?

Escolha pelos recursos necessários e pelo orçamento, depois avalie as respostas em tarefas representativas. As sugestões abaixo derivam da documentação e não são conclusões de um teste comparativo com Gemini.

Para gerentes de vendas, comece por mensagens de acompanhamento, resumos e propostas sem informações reais de clientes. Compare fidelidade aos preços, prazos e condições fornecidos. Os 5 TB do Google AI Pro podem entrar na decisão se armazenamento for uma necessidade; não demonstram qualidade superior de redação. O guia de IA para gerentes de vendas reúne usos e pontos de conferência.

Para corretores de imóveis, o Google AI Plus combina US$ 4,99 por mês, modelo Flash e 400 GB. É uma opção a considerar pelo custo e pelos recursos, sem presumir que resolverá toda tarefa de anúncio ou organização documental. Em uma descrição de imóvel, confira se o texto acrescentou características ausentes. Veja também os limites em IA para corretores de imóveis.

Para organizadores de eventos, avalie briefings, cronogramas e respostas a fornecedores com informações fictícias. Antes de subir de plano, identifique qual limite realmente interrompe o trabalho. O Ultra documenta 5x ou 20x os limites do AI Pro; não temos uma equivalência verificada com os planos ChatGPT Pro. O guia de IA para organizadores de eventos ajuda a definir o que revisar.

Prompts para uma avaliação inicial

Estas sugestões não foram validadas numa comparação entre os produtos. Use dados fictícios nos campos entre colchetes. Para outros exemplos, consulte nossa biblioteca de prompts avaliados, observando quais modelos participaram de cada avaliação.

Prepare um e-mail de acompanhamento em português do Brasil.
Use apenas os dados fictícios abaixo:
Contato: [CONTATO FICTÍCIO]
Empresa: [EMPRESA FICTÍCIA]
Reunião: [DATA FICTÍCIA]
Produto ou serviço: [DESCRIÇÃO FICTÍCIA]
Objetivo: [OBJETIVO]
Pontos obrigatórios: [PONTOS]
Limite de palavras: [LIMITE]

Não invente preços, prazos, benefícios ou condições.
Se faltar uma informação necessária, sinalize a lacuna.
Termine com uma pergunta sobre o próximo passo.

Prepare um cronograma com os dados fictícios abaixo:
Evento: [TIPO DE EVENTO]
Local: [LOCAL FICTÍCIO]
Data: [DATA FICTÍCIA]
Início e término: [HORÁRIOS]
Participantes: [QUANTIDADE]
Blocos obrigatórios: [BLOCOS]
Responsáveis fictícios: [RESPONSÁVEIS]

Entregue uma tabela com horário, atividade, responsável e observação.
Não acrescente atividades, fornecedores ou custos.
Marque informações ausentes com [A CONFIRMAR].
Se os blocos não couberem no período, indique o conflito.

Compare cada resposta com a entrada antes de avaliar o estilo. Marque informações inventadas, omissões e conflitos de horário. Essa avaliação local ajuda na escolha, mas não constitui validação profissional nem substitui a leitura das condições do plano.

O que nossos testes mostram e quais são os limites?

Na nossa rodada de testes de outubro de 2026, realizada em 2026-10-19, o GPT-6 Astra cumpriu, em média, 99% dos critérios nos prompts em português do Brasil; 57 de 60 execuções cumpriram todos os critérios. Esses resultados vieram da API, em uma estrutura de execução por linha de comando, com ferramentas, web e memória desligadas, não do aplicativo, cujos resultados podem diferir; os juízes tinham rigor desigual, o que impede tratar o placar como ranking geral.

A rodada também incluiu Claude Opus 5.5 e Claude Sonnet 5. Em 2026-10-20, adicionamos Claude Fable 5.1 e Gemini 4 Argon aos mesmos 80 prompts e rubricas: nos 20 prompts em português do Brasil, cumpriram 76% e 79% dos critérios, respectivamente, contra 77% do Claude Opus 5.5 e 72% do Claude Sonnet 5, todos avaliados por GPT-6 Astra; o Gemini usou o Antigravity CLI do Google com um agente sem ferramentas, não o aplicativo, cujos resultados podem diferir. Neste site, “testado” significa ao menos 2 execuções concluídas e avaliadas, não um aval profissional.

Em 2026-10-19, a rodada 2 reuniu 40 prompts, 20 em francês e 20 em português do Brasil, com 360 execuções de Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5 e GPT-6 Astra. As entradas continham armadilhas deliberadas, como total errado e conversão de unidade errada, reduzindo as notas de todos os modelos. Não se deve calcular uma média entre as rodadas 1 e 2.

Na calibração dessa rodada de outubro de 2026, sob as mesmas condições de API, 10 execuções de cada grupo foram reavaliadas pelo outro juiz. As respostas Claude passaram em 74% dos critérios com GPT-6 Astra e em 86% com Claude Opus 5.5; as respostas GPT passaram em 98% com ambos. Parte da diferença entre famílias, portanto, vem do avaliador. Um agente editor, não humano, releu 10 veredictos sem conhecer a avaliação anterior e concordou com 9.

Na rodada de outubro de 2026, a maioria dos critérios perdidos envolveu conteúdo acrescentado: aviso, data, benefício ou premissa jurídica ausente da entrada. Nos modelos Claude, limites de palavras também custaram pontos. Confira principalmente o que parece plausível, mas não foi fornecido. A análise de o que nossos testes mostram e não mostram detalha esse cuidado.

Limites e revisão profissional

• Dados pessoais: a LGPD, Lei 13.709/2018, rege o tratamento de dados pessoais, inclusive digitais, por pessoas físicas e pessoas jurídicas públicas ou privadas. Não verificamos os termos de dados, retenção, treinamento ou proteções empresariais dos fornecedores para esta página. Leia os termos do plano e as regras de sigilo profissional antes de inserir dados de clientes, pacientes ou funcionários.
• Contratos, valores e prazos: confira a saída contra os documentos de origem. Encaminhe cláusulas e obrigações para revisão de profissional habilitado no Brasil, conforme a matéria.
• Orientação especializada: este artigo não oferece aconselhamento jurídico, médico ou fiscal. Questões dessas áreas exigem avaliação do profissional habilitado na sua jurisdição.
• Contratação: confirme preços locais, impostos, disponibilidade e condições antes de pagar. A documentação apresentada não garante adequação ao seu trabalho.

Perguntas frequentes