ChatGPT vs Gemini (2026) : testés, offres et usages pro

Quelles sont les offres et les prix de ChatGPT et de Gemini ?

L’entrée payante est moins chère chez Gemini : Google AI Plus coûte 4,99 $ US par mois, contre 8 $ US pour ChatGPT Go. Cela ne suffit pas à établir quelle offre convient à votre travail.

Offres vérifiées le 19 octobre 2026. Prix de liste américains, en $ US par mois, hors taxes.

Le prix en euros, TVA incluse, affiché en France peut différer et doit être vérifié sur la page française de chaque éditeur. La page des abonnements Gemini permet de sélectionner le pays ; les tarifs présentés ici correspondent aux États-Unis.

Pour Business et Enterprise, « prix non vérifié » signifie que nous ne disposons pas d’un tarif officiel validé pour cette page, pas que ces offres sont gratuites ou que leur prix est nécessairement absent du site.

Quels modèles sont disponibles, et dans quel espace ?

Chez ChatGPT, il faut distinguer Chat, Work, Codex et l’API ; chez Gemini, distinguez l’application et l’API. Un nom présent dans le catalogue API ne garantit pas son accès dans votre abonnement.

Modèles et tarifs API vérifiés le 19 octobre 2026. Les paires de tarifs sont exprimées en $ US par million de jetons.

La fiche du 7 octobre 2026 annonce GPT-6 pour tous les abonnements ChatGPT, gratuits et payants, en remplacement des anciennes versions GPT-5.6 Sol et GPT-5.6 Luna. Elle ne permet pas d’attribuer une variante par défaut à chaque offre. GPT-5.5 a été retiré de Codex et Work connectés à ChatGPT le 14 octobre 2026 ; l’API n’est pas concernée.

Pour Gemini 4 Argon, les tarifs API vérifiés le 19 octobre 2026 sont de 2 / 10 $ US par million de jetons jusqu’au 30 novembre 2026, puis de 4 / 20 $ US à partir du 1er décembre 2026. Ne confondez pas ces tarifs de consommation avec un abonnement mensuel.

Les fiches ChatGPT pour les professionnels et Gemini pour les professionnels permettent d’approfondir chaque offre.

Lequel choisir pour votre travail ?

Choisissez selon les fonctions documentées dont vous avez besoin, puis comparez les réponses sur un cas fictif représentatif. Nous n’avons pas d’élément permettant d’affirmer qu’un abonnement donné suffit à tous les commerciaux, agents immobiliers ou organisateurs d’événements.

Si le stockage compte dans votre choix, Gemini fournit un critère concret : les capacités figurent dans le tableau des offres. Si vous recherchez Ultrafast, la documentation le réserve à ChatGPT Pro à 500 $ US par mois. Aucun de ces critères ne démontre une meilleure qualité rédactionnelle.

Pour un responsable commercial, vous pouvez demander la reformulation d’un courriel, la préparation d’un appel ou la synthèse de notes. Comparez la fidélité aux informations fournies, les engagements ajoutés et le temps de correction. Notre page consacrée aux responsables commerciaux aide à sélectionner un usage pertinent.

Pour un agent immobilier, essayez une annonce à partir de caractéristiques fictives. Vérifiez les surfaces, les équipements et toute affirmation juridique. Consultez aussi notre guide pour les agents immobiliers avant de travailler sur des documents réels.

Pour l’événementiel, demandez une trame de brief, un rétroplanning ou une relance de prestataire. Contrôlez les échéances, les responsabilités et les contraintes du lieu à partir des documents de référence. Notre page sur l’IA pour l’événementiel complète cette démarche.

Commencez par les offres gratuites pour cette comparaison personnelle. Ne passez à une offre payante qu’après avoir identifié un besoin précis et vérifié les conditions correspondantes. Google documente pour Ultra des limites égales à 5 fois ou 20 fois celles d’AI Pro ; ces multiplicateurs ne donnent pas, à eux seuls, un nombre de requêtes utilisables pour votre tâche.

Que montrent nos tests ?

Nos séries du 19 octobre 2026 ont évalué GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5 ; Claude Fable 5.1 et Gemini 4 Argon ont été ajoutés le 20 octobre 2026 sur les mêmes 80 prompts, avec les mêmes grilles d’évaluation. GPT et Gemini n’ayant pas le même juge, leurs pourcentages bruts ne permettent pas de départager ChatGPT et Gemini.

La série 2 comprend 40 prompts, dont 20 en français et 20 en portugais du Brésil, pour 360 exécutions avec les trois modèles évalués le 19 octobre 2026. Les consignes contiennent des pièges volontaires, notamment un total faux et une conversion d’unité erronée. Ils abaissent les scores de tous les modèles : les séries 1 et 2 ne doivent pas être moyennées.

Lors de cette série du 19 octobre 2026, GPT-6 Astra a validé en moyenne 98 % des critères sur les prompts français ; 53 exécutions sur 60 ont satisfait tous les critères. Ces résultats proviennent d’appels API effectués avec un dispositif en ligne de commande, sans outils, sans accès au web et sans mémoire : les applications grand public peuvent produire d’autres résultats. Sur les mêmes prompts français de la série 2, Claude Fable 5.1 a validé 79 % des critères et Gemini 4 Argon 81 %, tous deux notés par GPT-6 Astra, avec tous les critères satisfaits dans respectivement 18 et 20 exécutions sur 60. Fable a utilisé le même dispositif API ; Gemini a utilisé l’Antigravity CLI de Google avec un agent sans outils, et non l’application, dont les résultats peuvent différer. Les juges n’ont pas non plus la même sévérité, ce qui interdit d’en déduire une supériorité globale.

Les réponses GPT étaient notées par Claude Opus 5.5, et les réponses Claude par GPT-6 Astra. Lors de la calibration de cette même série d’octobre 2026, sur 10 exécutions échantillonnées par famille, les réponses GPT ont obtenu 98 % avec chacun des juges ; les réponses Claude, 74 % avec le juge publié et 86 % avec l’autre. Ces mesures concernent le même protocole API, pas les applications ; une partie de l’écart entre familles vient du juge.

Un agent éditeur, et non un humain, a également relu 10 verdicts de cette série avant de voir ceux du juge et en a confirmé 9. Les pertes de points concernaient surtout des ajouts absents des données fournies, ainsi que les limites de longueur pour les modèles Claude.

Sur ce site, « testé » signifie au moins 2 exécutions terminées et notées, jamais une validation professionnelle. Notre méthodologie de tests détaille ce cadre.

Comment démarrer en limitant les risques liés aux données ?

Utilisez d’abord un cas fictif et vérifiez les conditions de données de l’offre envisagée. Nous n’avons vérifié, pour aucun des deux éditeurs sur cette page, la conservation des données, leur utilisation pour l’entraînement ou les protections des offres entreprise.

Avant de transmettre des informations de client, de patient ou de salarié, lisez les conditions de données et de confidentialité du plan, puis vos règles professionnelles. Un abonnement payant ne permet pas, à lui seul, de conclure que cet usage est approprié.

La CNIL donne des orientations pour déployer une IA générative dans une organisation conformément au RGPD : choix du système, données saisies et gouvernance. Selon la Commission européenne, les pratiques interdites et les obligations de maîtrise de l’IA de l’article 4 s’appliquent depuis le 2 février 2025, les obligations relatives à l’IA à usage général depuis le 2 août 2025, et la plupart des règles depuis le 2 août 2026.

Pour comparer les réponses, utilisez le même texte fictif dans chaque outil :

Vous aidez un professionnel du secteur [MÉTIER] en France.
Contexte fictif : [SITUATION SANS DONNÉES RÉELLES].
Rédigez [TYPE DE DOCUMENT] en français, avec vouvoiement,
en respectant une limite de [NOMBRE] mots.
N'ajoutez aucun fait, chiffre, prix ou date absent des données.
Si une information manque, demandez-la.
Terminez par les points que je dois vérifier.
Données fictives : [TEXTE].

Pour comparer la synthèse d’un échange :

À partir des notes fictives ci-dessous, produisez :
- un résumé en [NOMBRE] puces ;
- les engagements explicitement pris par chaque partie ;
- les dates indiquées, ou « date à confirmer » si elles manquent ;
- [NOMBRE] questions à poser lors du prochain échange.
Ne déduisez aucun prix, délai ou accord absent des notes.
Notes fictives : [NOTES].

Relisez les sorties à côté du texte fourni. Repérez les ajouts, omissions et engagements déformés avant de juger le style. Vous trouverez d’autres exemples dans notre bibliothèque de prompts.

Limites et vérifications professionnelles

Ce comparatif ne constitue pas un conseil juridique, médical ou fiscal. Faites vérifier par un professionnel habilité dans votre juridiction les clauses, mentions légales, affirmations de droit et questions réglementées. Contrôlez les prix, surfaces, taxes, délais et contraintes opérationnelles avant diffusion. Faites également examiner l’usage des données au regard du RGPD et des règles de votre profession ; retirer les noms ne constitue pas une autorisation de transmission.

Questions fréquentes