À propos : qui nous sommes et comment nous travaillons

En bref : ce site éditorial indépendant s’adresse aux professionnels qui souhaitent utiliser l’IA dans leurs tâches réelles, en comprenant ses limites. Nous utilisons l’IA pour rédiger nos contenus et le disons ouvertement ; aucun fournisseur d’IA ou de logiciel ne nous finance.

Qu’est-ce que ce site, et à qui s’adresse-t-il ?

Ce site propose aux professionnels en exercice des contenus sur l’usage de l’IA dans leur métier. Notre approche part d’une tâche concrète pour examiner un processus, sous forme de prompt ou de Claude Skill, avec ses limites et ses risques.

Dix professions sont visées au lancement : experts-comptables, agents immobiliers, professionnels de santé, organisateurs d’événements, ingénieurs, avocats, agents de voyage, conducteurs de travaux, directeurs commerciaux et architectes d’intérieur. Nous traitons aussi d’Excel et de Microsoft 365, et comparons les modèles Claude, ChatGPT, Gemini, Copilot et Grok.

Cette édition est écrite pour la France, et non traduite d’une autre édition. Le site existe aussi en anglais, en espagnol et en portugais du Brésil, avec des contenus rédigés pour chaque marché.

Qui est derrière ce site ?

Une petite équipe éditoriale indépendante publie sous la signature collective « l’équipe éditoriale ». Il n’y a pas encore d’auteurs nommés. Nous préférons une signature collective honnête à des personnages inventés, accompagnés de biographies ou de titres injustifiables.

Comment les contenus sont-ils produits ?

Nos contenus suivent un processus de recherche, de rédaction assistée par l’IA et de contrôles, avant une décision de publication humaine. Nous déclarons cet usage parce que vous devez pouvoir savoir comment sont produits les contenus qui évaluent ces outils.

1. Recherche. Les sujets viennent des recherches des professionnels sur chaque marché et des tâches ou réglementations qui y comptent.
2. Rédaction assistée par l’IA. Un modèle rédige un brouillon à partir d’un cahier des charges préparé par l’équipe éditoriale.
3. Relecture par un modèle d’une autre famille. Il vérifie les faits par rapport au cahier des charges, retire les affirmations non étayées et resserre le style.
4. Contrôles déterministes. Ils portent notamment sur la longueur des titres, l’absence de chiffres inventés, l’usage d’une seule langue, les liens et la compilation du site.
5. Décision humaine. L’éditeur humain fixe les règles éditoriales, choisit les sujets et décide de ce qui est publié.

Toute affirmation réglementaire doit citer une source officielle datée. Les affirmations non vérifiées sont écartées. Ce processus ne signifie pas que chaque page est relue par un professionnel habilité ou un expert humain.

Les prompts et les Claude Skills passent sur un banc d’essai avant de recevoir la mention « testé » : 3 exécutions par modèle cité, selon une grille fixée avant le premier essai. Notre méthodologie détaille ces évaluations. L’édition française publie des prompts et des Claude Skills en français qui sont passés par ce banc d’essai.

Qu’est-ce que nous refusons de faire ?

Nous ne publions ni publicité, ni liens d’affiliation, ni contenus sponsorisés. Nous refusons aussi les avis rémunérés, les articles invités et les placements payants. Aucun fournisseur ne nous paie ni n’a vu les pages avant publication. Le site n’affiche aucune fenêtre surgissante.

La seule sollicitation adressée aux lecteurs est une lettre d’information facultative.

Sommes-nous liés aux fournisseurs cités ?

Non, nous ne sommes ni affiliés à Anthropic, OpenAI, Google, Microsoft ou xAI, ni approuvés par ces entreprises. Les noms des modèles et des produits servent uniquement à les identifier. Les marques appartiennent à leurs titulaires.

Comment signaler une erreur ?

Vous pouvez signaler une erreur via la page de contact. Nous vérifions l’affirmation par rapport à la source, puis corrigeons la page. Si la modification touche un fait, un chiffre, un résultat de test ou une affirmation réglementaire, nous ajoutons une note de correction datée.

Les comptes rendus de tests restent des documents historiques. Nous ne les réécrivons pas pour les adapter à un modèle plus récent : les nouvelles versions font l’objet de nouveaux tests.

Ces contenus constituent-ils un conseil professionnel ?

Non, ils sont informatifs et ne constituent pas un conseil juridique, fiscal, comptable, médical, d’ingénierie, immobilier ou financier. Une réponse d’IA peut être fausse. La mention « testé » renvoie uniquement à notre méthodologie et ne garantit aucun résultat.

Vérifiez les informations auprès d’un professionnel habilité dans votre juridiction. Vous restez responsable de ce que vous envoyez aux clients ou aux autorités, ainsi que des données saisies dans les outils d’IA. N’y collez pas de données confidentielles de clients ou de patients sans vérifier vos règles professionnelles et les conditions de l’outil.

Consultez nos conditions d’utilisation pour le cadre complet et notre politique de confidentialité pour le traitement de vos données et vos droits au titre du RGPD.