Claude vs ChatGPT vs Gemini, probados: cuál elegir

¿Qué modelos ofrece cada herramienta?

La gama de modelos no equivale al acceso incluido en una suscripción. Claude Free y Pro excluyen Fable; OpenAI no tiene verificado aquí el modelo predeterminado de cada plan del chat; Gemini 4 Argon está llegando a Google AI Pro y Ultra.

Modelos comprobados el 19 de octubre de 2026. Todas las tarifas API de esta tabla son USD por millón de tokens, entrada / salida.

Claude Mythos 5.1 está restringido a organizaciones seleccionadas de ciberdefensa y ciencias de la vida; no es una opción de consumo. Nombres antiguos como Claude Opus 4.5 o Gemini 2.5 Pro siguen visibles, pero no representan la gama actual. GPT-5.5 se retiró el 2026-10-14 de Codex y Work con sesión de ChatGPT; la API no se vio afectada.

Puede ampliar cada familia en las guías de Claude para profesionales, ChatGPT para profesionales y Gemini para profesionales.

¿Cuánto cuesta cada plan?

Claude Pro y ChatGPT Plus cuestan USD 20 mensuales; Google AI Pro, USD 19.99. Hay alternativas de pago más baratas en ChatGPT y Gemini, y planes superiores cuyas condiciones no son equivalentes.

Precios comprobados el 19 de octubre de 2026: lista para Estados Unidos, en USD y sin impuestos. En Team, los importes son por usuario y mes.

Compruebe los precios en moneda local y los impuestos (IVA) de México, España o Colombia en la página del proveedor. Google ofrece un selector por país; no registramos precios locales.

No hemos verificado las condiciones de datos de ninguno de los proveedores: conservación, entrenamiento con su contenido o protecciones empresariales. Antes de pegar datos de clientes, pacientes o empleados, lea los términos de datos y privacidad del plan y sus obligaciones de confidencialidad profesional.

¿Qué muestran nuestras pruebas?

Nuestra ronda de octubre de 2026 incluye modelos de Claude, GPT y Gemini, no las aplicaciones completas. Claude y GPT se ejecutaron por línea de comandos mediante API, con herramientas, web y memoria desactivadas; Gemini 4 Argon mediante Antigravity CLI de Google con un agente sin herramientas, no en la aplicación, y los resultados en las aplicaciones pueden diferir.

La ronda 1, del 19 de octubre de 2026, incluyó 40 prompts: 30 en inglés y 10 en español, de 10 profesiones. Cada prompt tenía 5 criterios escritos de antemano; hubo 3 ejecuciones por modelo y prompt, 360 en total. Claude Sonnet 5.5, Copilot y Grok no participaron. Claude Fable 5.1 y Gemini 4 Argon se añadieron el 2026-10-20 con los mismos prompts y rúbricas: 240 ejecuciones cada uno sobre los 80 prompts profesionales, todas completadas y evaluadas.

Los jueces no son igual de estrictos: GPT-6 Astra evaluó las respuestas de Claude y de Gemini, y Claude Opus 5.5 las de GPT. Parte de la diferencia procede del evaluador, no del modelo; estas cifras no establecen un ganador general.

Resultados en español de nuestra ronda 1, realizada el 2026-10-19 por API, no en las aplicaciones. Claude Fable 5.1 y Gemini 4 Argon se añadieron el 2026-10-20 con el mismo juez que Opus y Sonnet.

En la calibración de esa ronda por API, se recalificaron las mismas respuestas con el otro juez. En 30 ejecuciones de Claude, el juez publicado aprobó el 93% de los criterios y el alternativo el 98%; en 30 de GPT, ambos aprobaron el 97%. Esta asimetría afecta a la comparación entre familias; Opus, Sonnet, Fable y Gemini comparten juez, GPT-6 Astra. Un agente editor, no una persona, revisó a ciegas 20 veredictos y coincidió en 18.

En una segunda ronda en español, separada y realizada el 21 de octubre de 2026 con 10 prompts de ingenieros, agentes de viajes, jefes de obra, organizadores de eventos y diseñadores de interiores, Claude Opus 5.5 cumplió el 83% de los criterios, Claude Sonnet 5 el 72%, Claude Fable 5.1 el 73% y Gemini 4 Argon el 74%, evaluados por GPT-6 Astra; GPT-6 Astra cumplió el 98%, evaluado por Claude Opus 5.5, con Claude y GPT ejecutados mediante API y Gemini mediante Antigravity CLI, no en las aplicaciones, cuyos resultados pueden diferir. En la calibración de esta segunda ronda en español, las respuestas de Claude obtuvieron el 77% con GPT-6 Astra como juez y el 93% con Claude Opus 5.5, por lo que los porcentajes de GPT-6 Astra no permiten clasificarlo directamente frente a los demás modelos; estos resultados se mantienen separados de la ronda 1, la ronda 2 y la ronda de Excel.

En nuestra ronda de octubre de 2026, la mayoría de los criterios perdidos correspondieron a contenido añadido, como fechas, advertencias, beneficios o supuestos legales ausentes de la fuente, y a límites de palabras en los modelos de Claude. No extrapole estos resultados a los modelos actuales que no participaron ni a tareas de Excel. En una ronda aparte de 10 prompts de Excel y Microsoft 365 del 2026-10-20, Claude Opus 5.5 cumplió el 93% de los criterios, Claude Sonnet 5 el 83%, Claude Fable 5.1 el 88% y Gemini 4 Argon el 91%, con GPT-6 Astra como juez; los modelos respondieron en texto, las fórmulas se juzgaron por su lógica y resultado declarado sin ejecutarse en Excel, y no se probó Copilot en Excel ni en Microsoft 365. Aquí, «probado» significa al menos 2 ejecuciones completadas y evaluadas, no una validación profesional.

¿Cuál conviene para su trabajo?

Elija por el modelo accesible, el coste y las condiciones del plan; compruebe después su tarea concreta. Los resultados por API no bastan para recomendar una suscripción de aplicación sobre otra.

Para redactar y revisar, compare Claude Pro, ChatGPT Plus y Google AI Pro con el mismo material anonimizado. Revise especialmente afirmaciones añadidas y extensión, problemas observados en nuestra ronda de octubre de 2026. Si trabaja en salud, consulte los usos y límites de la IA para médicos.

Para acceder a modelos superiores, Max 5x documenta Fable al 50% de los límites semanales; Google AI Pro incluye Argon, en despliegue. Astra figura como modelo superior de la API, pero eso no permite atribuirlo a una suscripción concreta del chat.

Para uso intensivo, contraste las condiciones de Max 5x, Pro y Ultra en la tabla: sus precios no demuestran límites equivalentes. Tampoco confunda almacenamiento con capacidad de respuesta. Para tareas técnicas, puede consultar la guía de IA para ingenieros.

Para un despacho, Team ofrece precios por puesto documentados; Enterprise añade consumo API. Los precios de ChatGPT Business y Enterprise no están verificados, y aquí no registramos un plan de equipo de Gemini. La guía de IA para agentes inmobiliarios aborda usos y revisiones propios de ese trabajo.

Antes de contratar un año, compare respuestas a una misma tarea sin datos personales reales:

Actúe como asistente de [SU PROFESIÓN]. Redacte [TIPO DE DOCUMENTO] en español, con tratamiento de usted, a partir de la fuente.

Reglas:
- Use solo información de la fuente.
- No añada fechas, cifras, advertencias ni condiciones.
- Si falta información necesaria, escriba [DATO PENDIENTE].
- Extensión máxima: [NÚMERO] palabras.
- Separe del documento una lista de puntos que requieren revisión profesional; no los presente como hechos.

Fuente:
[TEXTO SIN DATOS PERSONALES REALES]

Después, pida una comprobación separada y contraste usted mismo las marcas:

Compare el borrador con la fuente. Clasifique cada afirmación como "en la fuente", "deducida" o "no está en la fuente".
No corrija el borrador ni complete información.

Fuente:
[MATERIAL ORIGINAL SIN DATOS PERSONALES REALES]

Borrador:
[RESPUESTA QUE DESEA REVISAR]

También puede partir de nuestra biblioteca de prompts para profesionales sanitarios.

Límites: revisión profesional en España, México y Colombia

Esta comparación no es asesoramiento legal, médico ni fiscal. Un profesional habilitado en su jurisdicción debe revisar las decisiones clínicas, legales o fiscales y la aplicación de las normas a su uso concreto.

España. La página de guías de la AEPD recoge, con fecha de 7 de octubre de 2026, «Exactitud, idoneidad y calidad de los datos en tratamientos de datos personales con Inteligencia Artificial». Según la Comisión Europea, las prácticas prohibidas y las obligaciones de alfabetización en IA (artículo 4) de la Ley de IA se aplican desde el 2 de febrero de 2025; las obligaciones para modelos de propósito general, desde el 2 de agosto de 2025; y la mayoría de las reglas, desde el 2 de agosto de 2026. Consulte qué obligaciones le corresponden.

México. La nueva LFPDPPP se publicó en el DOF el 20 de marzo de 2025. Define «transferencia» como cualquier comunicación de datos personales, dentro o fuera de México, a alguien distinto del titular, responsable o encargado. Pida asesoramiento sobre cómo encaja su uso del proveedor en esa definición.

Colombia. La Ley 1581 de 2012 se aplica al tratamiento de datos personales realizado en Colombia, o cuando la ley colombiana resulte aplicable a un responsable o encargado extranjero. Un asesor debe determinar las obligaciones de su caso.

Ningún precio o resultado de esta página acredita cumplimiento ni sustituye la lectura de los términos del plan.

Preguntas frecuentes