Prompts

Biblioteca de prompts de IA probados

Cada prompt probado en una tarea real, con modelo y fecha. Filtra por profesión, tarea y herramienta.

Prompts

Probado21 oct 2026Planes de seguridad

Análisis de riesgos por actividad para el plan de seguridad y salud (España)

Prepara un borrador del análisis de riesgos de una estructura en España: tabla por actividad, riesgos críticos, valoración de las notas del equipo y puntos pendientes de revisión.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como técnico de prevención de un contratista en España. Prepara un borrador del análisis de riesgos por actividad para su plan de seguridad y salud.
1. Presenta una tabla Actividad | Riesgo | Medida preventiva | Responsable, con al menos una fila por actividad; identifica los riesgos críticos mediante una marca inequívoca.
2. Valora las notas del equipo: indica qué propuestas pueden aceptarse y cuáles deben rechazarse, con su justificación y las medidas que deben mantenerse o corregirse.
3. Explica la relación entre el plan y el estudio, quién debe aprobarlo, en qué momento y cómo se tramitan sus modificaciones, según la referencia aportada; contrasta las decisiones y fechas de la entrada con ella.
4. Añade una lista breve de datos ausentes y comprobaciones pendientes del técnico competente, incluida la adecuación de los equipos a las tareas.
Usa la entrada como única fuente de hechos y normativa; puedes proponer medidas preventivas y responsables por función, identificándolos como propuestas cuando no estén confirmados.
No inventes cifras, fechas, artículos, leyes, normas, jurisprudencia ni precios; señala los datos ausentes como «[a confirmar]» o equivalente.
No garantices el cumplimiento normativo. Indica que el responsable debe revisar y firmar el borrador antes de presentarlo, como control interno distinto de la aprobación del plan.
Extensión máxima: 600 palabras en total.
Datos de la obra y referencia normativa:
[Pega las tareas, las previsiones del estudio de seguridad y salud, las notas del equipo y la referencia normativa verificada; anonimiza personas, empresas y ubicación]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Caso completamente ficticio: todos los nombres, empresas, direcciones y datos de obra siguientes son inventados. Contratista: Estructuras Ejemplo S.L. (ficticia), contratista de estructura. Obra: «Residencial Muestra» (ficticia), edificio de 24 viviendas, planta baja + 4 plantas. Calle Ejemplo 0, 00000 Villaejemplo (ficticia). Jefe de obra: Martín Ejemplo. Encargado: Luis Muestra. Recurso preventivo: [sin designar]. Coordinadora de seguridad y salud durante la ejecución: Ana Exemplo (ana.exemplo@coordinacion.test). Fecha prevista de inicio de obra: lunes 2 de noviembre de 2026. Tareas de la fase de estructura: - Encofrado de forjado de planta primera, a 6 m sobre la cota de apoyo, con puntales y tableros. - Montaje de andamio tubular en fachada principal por una cuadrilla propia. - Izado de paquetes de ferralla con la grúa torre de obra (gruista: Pedro Ejemplo). Carga máxima en punta: no disponible, pendiente de la ficha del fabricante. - Corte de ferralla y tablero con radial en el tajo. Lo que prevé el estudio de seguridad y salud del proyecto para el forjado: redes horizontales bajo el forjado y barandillas perimetrales en bordes. Notas del equipo: - Martín Ejemplo (jefe de obra): «Propongo quitar las redes del forjado para ir más rápido y compensar con más vigilancia del encargado». - Martín Ejemplo: «La coordinadora aún no ha visto el plan, pero empezamos el encofrado el lunes 2/11 igualmente y ya se lo pasamos después». Referencia normativa verificada para este ejercicio, ajena a los datos ficticios: - Real Decreto 1627/1997, artículo 7.1: cada contratista elabora un plan de seguridad y salud en el trabajo que analiza, desarrolla y complementa el estudio o estudio básico de seguridad y salud según su propio sistema de ejecución; las medidas alternativas no pueden disminuir los niveles de protección previstos. - Artículo 7.2: el plan debe ser aprobado antes del inicio de la obra por el coordinador en materia de seguridad y salud durante la ejecución; si no hay coordinador, por la dirección facultativa. - Artículo 7.4: el plan puede modificarse durante la obra, siempre con aprobación expresa, y debe estar en la obra a disposición permanente.

Probado21 oct 2026Partes de obra

Reporte diario de obra a partir de las notas del residente (México)

Convierte las notas del residente de una nave industrial ficticia en Querétaro en un reporte diario con personal, actividades, materiales, incidentes y pendientes.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 4.7 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como residente de obra en México y redacta un reporte diario de obra (bitácora interna) de máximo 500 palabras a partir de las notas.
1. Incluye los datos generales disponibles y el clima.
2. Presenta el personal en una tabla por empresa o subcontratista y categoría; calcula subtotales y total, y explica cualquier discrepancia con las notas.
3. Resume las actividades ejecutadas y los materiales recibidos; calcula las cantidades programadas, recibidas y faltantes en sus unidades correspondientes.
4. Registra los incidentes de seguridad con hora, lugar, hechos, acciones tomadas y consecuencias, e indica si corresponden a trabajo en altura.
Referencia autorizada: según la NOM-031-STPS-2011, son trabajos en altura las actividades realizadas a alturas mayores de 1.80 m sobre el nivel de referencia.
5. Recoge todos los pendientes y señala los datos que faltan o requieren verificación del residente antes de archivar el reporte.
Usa solo las notas y la referencia autorizada; no inventes causas, cifras, fechas, responsables, normas, artículos ni precios. Distingue las opiniones de los hechos: omítelas o márcalas como no verificadas, sin atribuir culpas adicionales.
Cierra con una línea para la revisión y firma del residente de obra.
Notas del día:
[Pega las notas del residente: datos generales, clima, personal por categoría y empresa, actividades, materiales, incidentes y pendientes; anonimiza personas, empresas e identificadores]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 3.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 2.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

EJEMPLO TOTALMENTE FICTICIO: todos los nombres, empresas, lugares de obra e identificadores son inventados. Obra: Nave industrial Ejemplo, lote 00, Parque Industrial Muestra (ficticio), Querétaro, Qro. Constructora: Constructora Ejemplo S.A. de C.V. (ficticia). Residente: Ing. Martín Ejemplo (ficticio). Fecha: martes 20 de octubre de 2026. Jornada 7:00 a 17:00. Clima: soleado en la mañana, nublado desde las 14:00, lluvia ligera 16:30–17:00 (no se midió precipitación). Personal: - Constructora Ejemplo (propio): 1 cabo, 4 oficiales albañiles, 6 ayudantes, 1 almacenista → subtotal 12 - Estructuras Muestra S.A. de C.V. (ficticia), montaje metálico: 5 montadores, 3 soldadores, 4 ayudantes → subtotal 14 - Eléctrica Ejemplo (ficticia): 3 electricistas, 2 ayudantes → subtotal 5 TOTAL EN OBRA: 31 Actividades: - Colado de losa de entrepiso ejes 3–5 / B–D: se coló aprox. 80 %, queda junta fría en eje 4-C, falta tramo. - Montaje de 6 largueros de cubierta ejes 1–2 (Estructuras Muestra). - Canalización con tubo conduit de 3/4" en muro norte, 60 m (Eléctrica Ejemplo). - Muro de block perimetral lado oriente, 18 m². Materiales: - Concreto premezclado f'c 250: programadas 5 ollas de 7 m³; llegaron 4 ollas. La quinta no llegó, la concretera no ha confirmado. - Varilla 3/8": 2 t, completa según remisión 0000-EJ (ficticia). Incidentes: - 11:40 h, borde de losa de entrepiso eje 5, a 4 m de altura: trabajador de Estructuras Muestra sin arnés colocando tapa de borde. El supervisor de seguridad detuvo la actividad, se le dio arnés y se revisó la línea de vida; se reanudó a las 12:10. Sin lesión. - Comentario mío: creo que fue porque el cabo de Estructuras Muestra, R. Muestra (ficticio), no revisó el EPP en la mañana. Pendientes: - Confirmar con la concretera la nueva fecha para el faltante de concreto. - Plática de seguridad sobre trabajo en altura a Estructuras Muestra mañana 7:30. - Entregar a Eléctrica Ejemplo los planos rev. C.

Probado21 oct 2026Informes técnicos

Informe de inspección técnica a partir de notas dictadas en sitio (Colombia)

Notas de una visita a una bodega en Medellín: obtén un borrador de informe con constataciones separadas de hipótesis, prioridades, estudios pendientes y un aviso prudente para inquilinos.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Redacta un borrador de informe de inspección técnica en Colombia, de máximo 700 palabras, para revisión y firma del ingeniero responsable.
1. Identifica el inmueble, la fecha y quién inspeccionó según las notas; señala los datos faltantes como pendientes.
2. Presenta las constataciones de cada hallazgo en una sección propia, sin interpretación y conservando la urgencia y la indicación temporal anotadas.
3. Presenta en otra sección las hipótesis de causas, siempre como posibilidades y nunca como hechos comprobados.
4. Ordena las acciones recomendadas por prioridad, identifica los riesgos para las personas y propone medidas inmediatas sin comprometer la evacuación.
5. Indica qué mediciones, estudios, ensayos o evaluaciones de especialistas hacen falta para valorar los hallazgos y qué debe verificar el ingeniero.
6. Incluye un párrafo para los inquilinos, con tratamiento de usted y máximo 80 palabras, que explique la situación sin minimizarla ni alarmar.
Usa las notas como única fuente de hechos del caso; distingue tus propuestas de lo ya realizado. Señala las contradicciones como pendientes de verificación sin resolverlas por suposición.
No inventes cifras, fechas, normas, artículos, precios ni valores admisibles. No conviertas opiniones o peticiones en conclusiones técnicas; explica los límites de cualquier conclusión que no pueda sustentarse.
Como marco normativo, el artículo 18 de la Ley 842 de 2003 exige que todo trabajo relacionado con el ejercicio de la ingeniería sea dirigido por un ingeniero inscrito en el registro profesional de ingeniería y con tarjeta de matrícula profesional en la rama respectiva; recuérdalo sin añadir obligaciones legales.
No añadas otras afirmaciones normativas; cualquier mención de la NSR-10 debe limitarse a proponer su verificación. Deja explícitas la revisión y firma pendientes del responsable, sin simularlas.
Notas de inspección:
[Pega tus notas de inspección: inmueble, fecha, hallazgos, mediciones, urgencias y comentarios del cliente; anonimiza nombres, contactos, matrículas y direcciones]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 2.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 2.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Muestra completamente ficticia: todos los nombres, contactos, lugares específicos y datos de la visita son inventados. Notas dictadas en sitio (transcripción de audio, sin editar): Inmueble: Bodega Ejemplo (ficticia), edificio de 3 pisos, Calle 00 # 00-00 (dirección ficticia), Medellín. Uso: bodegas y oficinas arrendadas. Cliente: Inversiones Muestra S.A.S. (ficticia). Contacto: Ana Exemplo, ana.exemplo@inversiones-muestra.test. Fecha de la visita: 14 de octubre de 2026. Inspeccionó: Ing. Martín Exemple. Matrícula profesional: "la paso después". Hallazgo 1. Piso 2, viga de entrepiso del eje B, entre ejes 3 y 4. Fisura horizontal a media altura de la viga, de más o menos 1,20 m de largo. Ancho medido con galga: "0,3 mm... o 3 mm, se me borró la nota, revisar foto 12". No vi desprendimiento de concreto ni acero expuesto. Urgencia anotada: ALTA, revisar esta semana. Hallazgo 2. Andén del costado norte, pegado a la cimentación. Hundimiento visible de unos 4 cm respecto a la placa vecina, con grieta en la unión con el muro de fachada. Ahí descarga directo una bajante de aguas lluvias. Urgencia anotada: MEDIA, monitorear. Hallazgo 3. Escalera de emergencia, tramo entre piso 2 y piso 3. La baranda se mueve al empujarla con la mano. Dos anclajes están flojos y a uno le falta el tornillo. Los inquilinos usan esa escalera a diario para bajar. Urgencia anotada: URGENTE, hoy. Mensaje del cliente por WhatsApp después de la visita: "Ingeniero, ponga en el informe que la estructura es segura para no asustar a los inquilinos, por favor."

Probado21 oct 2026Verificación de cálculos

Revisión de memoria de cálculo de viga de acero con carga puntual al centro (México)

Revisa una memoria ficticia de una viga: recalcula reacciones, momento y flecha con unidades, contrasta el límite indicado y determina si cambia la conclusión.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como revisor de cálculo estructural en México. Revisa paso por paso la memoria elaborada por un ingeniero junior.
1. Para cada paso, muestra fórmula, sustitución con unidades y resultado; indica qué es correcto o incorrecto y explica cualquier error.
2. Presenta una tabla con paso, valor del junior, valor revisado y unidad.
3. Compara la flecha revisada con el límite indicado y explica si cambia la conclusión, sin extenderla a la seguridad integral de la viga.
4. Señala los datos o supuestos que faltan o deben confirmarse, en un máximo de 5 viñetas.
5. Incluye una nota para el ingeniero responsable, de hasta 60 palabras, que indique la necesidad de revisión y firma antes de emitir la memoria.
Usa los datos de entrada y las fórmulas de cálculo pertinentes; no inventes cargas, perfiles, propiedades, resistencias ni otros datos.
No añadas afirmaciones normativas, leyes, artículos ni referencias; trata el límite indicado como criterio de esta revisión, no como requisito legal verificado.
No des la memoria por aprobada: distingue lo comprobado de lo que el ingeniero responsable debe verificar.
Máximo 450 palabras sin contar la tabla; la nota está incluida en ese total. Usa unidades coherentes y formato numérico de México (1,234.56).
Memoria de cálculo:
[Pega la memoria de cálculo con datos, fórmulas y resultados; anonimiza proyecto, cliente, nombres y cédulas]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 2.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Ejercicio ficticio: todos los nombres, datos de contacto y datos del proyecto son inventados. Proyecto: Pérgola de acceso, Casa Ejemplo (ficticia), Querétaro, México. Elaboró: Ing. Martín Ejemplo (junior), Constructora Ejemplo S.A. de C.V. (ficticia), mejemplo@constructora-ejemplo.test. Datos: - Viga de acero simplemente apoyada, claro L = 4.00 m. - Carga puntual de servicio al centro del claro: P = 20 kN (peso propio de la viga despreciado). - Módulo de elasticidad: E = 200,000 MPa. - Momento de inercia: I = 1,000 cm⁴ (según ficha del perfil). - Criterio de flecha adoptado para este ejercicio: L/360. Paso 1. Reacciones: RA = RB = P/2 = 20/2 = 10 kN. Paso 2. Momento máximo: Mmax = P·L/8 = 20 × 4 / 8 = 10 kN·m. Paso 3. Flecha máxima: I = 1,000 cm⁴ = 1,000 × 10^5 = 1.0 × 10^8 mm⁴. δ = P·L³ / (48·E·I) = 20,000 N × (4,000 mm)³ / (48 × 200,000 MPa × 1.0 × 10^8 mm⁴) = 1.33 mm. Paso 4. Límite de flecha L/360 = 4,000/360 = 11.11 mm. 1.33 mm < 11.11 mm → CUMPLE. Conclusión: la viga es adecuada por flecha. Se puede emitir la memoria sin más revisión.

Probado21 oct 2026Presupuesto del evento

Presupuesto de boda a partir de cotizaciones (México)

Cotizaciones de banquete, salón, DJ, flores y fotografía para una boda ficticia en Guadalajara: calcula el presupuesto y compara opciones de ahorro.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como organizador de bodas en México. Prepara un presupuesto en pesos MXN, con importes al centavo, a partir de los datos siguientes.
1. Presenta una tabla por proveedor y concepto con cantidad cobrada, precio unitario, subtotal, IVA agregado y total; muestra los cálculos y las bases de los porcentajes.
2. Aplica las condiciones de cobro de cada cotización. Usa el 16 % para calcular el IVA cuando corresponda según los datos, sin añadir afirmaciones fiscales.
3. Muestra el total general y cuánto excede o cuánto queda del presupuesto disponible. Si el tratamiento del IVA de algún importe no está claro, presenta un escenario sin añadirlo y otro añadiendo el 16 %, ambos pendientes de confirmación.
4. Propón tres opciones de ahorro y evalúa también las sugerencias de los novios. Cuantifica al menos una opción usando las alternativas cotizadas e incluye sus efectos sobre los conceptos vinculados; para opciones sin datos suficientes, escribe "estimación por confirmar", sin asignar una cifra.
5. Redacta un mensaje para los novios de un máximo de 120 palabras, con tratamiento de usted, que resuma el resultado y lo que deben confirmar con los proveedores.
Usa solo los datos proporcionados; señala lo que falta y no inventes precios, descuentos, proveedores, fechas ni normativa.
Identifica el presupuesto como provisional e indica que el organizador debe validarlo con contratos y facturas antes de enviarlo a los novios.
Datos de la boda y cotizaciones:
[Pega las cotizaciones completas, sus condiciones de cobro e IVA, el número de invitados y el presupuesto disponible; sustituye nombres y contactos reales por datos ficticios]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Boda (ficticia): Ana Exemplo y Martin Exemple. Guadalajara, Jalisco. Fecha: 13 de febrero de 2027. Invitados confirmados: 120 personas. Presupuesto total de los novios: $240,000.00 MXN. Cotizaciones recibidas (todas ficticias): - Banquete, de Banquetes Ejemplo (ficticia), ventas@banquetes-ejemplo.test: menú A de 3 tiempos a $890.00 por persona más IVA. "Precio por persona, mínimo 130 personas." Ofrece también un menú B de 3 tiempos a $790.00 por persona más IVA, con el mismo mínimo. - Servicio de meseros (propina), según la misma cotización del banquete: 10 % sobre el subtotal del banquete antes de IVA. La cotización indica que este concepto no lleva IVA. - Salón: Jardín Muestra (ficticio). $48,720.00 por el evento, IVA incluido. - DJ: Sonido Ejemplo (ficticio). Paquete de 6 horas a $14,500.00 más IVA. Ofrece también un paquete de 4 horas a $11,000.00 más IVA. - Flores: Florería Exemplo (ficticia). Centros de mesa y arco a $18,600.00, IVA incluido. - Fotografía: Estudio Muestra (ficticio). Cobertura completa a $26,800.00. La cotización no indica si incluye IVA. Nota de los novios: "Si hace falta, podemos bajar a 110 invitados para ahorrar en el banquete."

Probado21 oct 2026Solicitudes a proveedores

Solicitud de cotización de catering para un congreso corporativo (Colombia)

Congreso ficticio en Bogotá: prepara una solicitud comparable para tres empresas de catering, con conteos alimentarios agregados, prevención de contaminación cruzada y protección de datos personales.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como profesional de organización de eventos corporativos en Colombia. Prepara una única solicitud de cotización de catering que pueda enviarse por separado a los tres proveedores indicados.
1. Redacta el texto para enviar, con trato de usted y máximo 600 palabras, sin contar la tabla: evento, sede, fechas, personas por jornada y servicio, horarios, restricciones alimentarias agregadas por jornada e intersecciones entre categorías.
Incluye acceso, descargue, montaje y retiro, instalaciones disponibles, requisitos de acceso del personal, plazo y correo de respuesta, y condiciones solicitadas de ajuste y cancelación.
2. Trata la alergia grave al maní como requisito de seguridad: solicita un protocolo escrito contra la contaminación cruzada en preparación, utensilios, empaque, rotulado y actuación del personal, y confirmación de capacidad para cumplirlo o declinación.
3. Añade una tabla de respuesta común para los tres proveedores: precio por persona por servicio, impuestos discriminados, menaje y personal, anticipo, penalidades y protocolo de alergias; deja sin completar las celdas de respuesta.
4. Añade una nota interna de máximo 150 palabras, no destinada al proveedor: explica las exclusiones de datos, los pendientes y cómo calculaste aforos y conteos alimentarios, sin identificar personas.
No reproduzcas nombres ni correos personales ni vincules condiciones de salud con personas identificables, tampoco en la nota interna; comunica al proveedor únicamente conteos alimentarios agregados.
Los datos de salud son sensibles (Ley 1581 de 2012, art. 5); su tratamiento solo puede hacerse por personas autorizadas por el titular o previstas en la ley (art. 4 f).
Usa solo datos confirmados por escrito y cálculos derivados de ellos; marca lo que falte como [PENDIENTE] y distingue lo no confirmado. No inventes cifras, precios, presupuesto, fechas, normas ni requisitos legales.
No garantices por cuenta propia que el riesgo de alergia quede eliminado. Termina la nota interna recordando que el organizador debe revisar y aprobar el texto y verificar los pendientes antes del envío.
Notas del evento:
[Pega las notas del evento, aforos, servicios, logística, proveedores y condiciones; anonimiza los datos personales y conserva solo las restricciones y jornadas necesarias para calcular los conteos]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 2.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

EJEMPLO COMPLETAMENTE FICTICIO: todas las personas, empresas, sedes, direcciones y circunstancias descritas son inventadas. Notas internas – Eventos Ejemplo S.A.S. (ficticia) Evento: Congreso Anual de Innovación Ejemplo 2026 (ficticio). Cliente: Industrias Muestra S.A.S. (ficticia). Sede: Centro de Convenciones Prueba (ficticio), Bogotá, salón Ejemplo, piso 3. Fechas: jueves 19 y viernes 20 de noviembre de 2026. Asistentes confirmados por escrito: día 1, 180 inscritos; día 2, 150 inscritos. Además, 12 personas del equipo de organización y ponentes comen todos los servicios ambos días (sin restricciones alimentarias). Ojo: en la llamada el cliente dijo "a lo mejor llegan unos 220". No está confirmado por escrito. Servicios: - Día 1: refrigerio AM 10:00–10:30; almuerzo tipo bufé 12:30–13:45; refrigerio PM 15:30–16:00. - Día 2: refrigerio AM 10:00–10:30; almuerzo tipo bufé 12:30–13:45. Cierre a las 14:30, sin refrigerio PM. Acceso y montaje: - No hay cocina en el salón, solo un área de apoyo con agua y tomas eléctricas. La capacidad eléctrica está por confirmar con la sede. - Los proveedores ingresan por la bahía de carga de la Calle Ejemplo, de 6:00 a 9:00. Prohibido descargar sobre el andén. - Hay montacargas hasta el piso 3. - El montaje debe estar listo 30 minutos antes de cada servicio. - Retiro de todo el menaje: día 1 antes de las 19:00; día 2 antes de las 17:00. - La sede exige el listado del personal del proveedor para el control de acceso. Proveedores invitados: - Sabores Ejemplo S.A.S. (ficticia) – cotizaciones@sabores-ejemplo.test - Catering Muestra Ltda. (ficticia) – ventas@catering-muestra.test - Banquetes Prueba S.A.S. (ficticia) – comercial@banquetes-prueba.test Respuesta: hasta el viernes 6 de noviembre de 2026 a las 17:00 (hora de Colombia), a compras@eventos-ejemplo.test. Condiciones que queremos pedir: - Ajuste del número final hasta 72 horas antes de cada jornada. - Cancelación sin penalidad hasta 10 días calendario antes del evento. - Que informen su política de anticipo y de penalidades. Presupuesto: aún no aprobado por el cliente. Lista ficticia de asistentes con restricciones (tomada del formulario de inscripción; los asistentes NO autorizaron compartirla con terceros): 1. Ana Exemplo – ana.exemplo@industrias-muestra.test – vegetariana – días 1 y 2 2. Martin Exemple – martin.exemple@industrias-muestra.test – celiaquía, sin gluten – días 1 y 2 3. Lucía Ejemplo – lucia.ejemplo@industrias-muestra.test – vegetariana – solo día 1 4. Carlos Muestra – carlos.muestra@industrias-muestra.test – alergia grave al maní, antecedente de anafilaxia, porta autoinyector de adrenalina – días 1 y 2 5. Sofía Prueba – sofia.prueba@industrias-muestra.test – vegetariana y sin gluten – días 1 y 2 6. Jorge Ficticio – jorge.ficticio@industrias-muestra.test – sin gluten – solo día 2 7. Valeria Ejemplo – valeria.ejemplo@industrias-muestra.test – vegetariana – días 1 y 2 El resto de asistentes no declaró restricciones.

Probado21 oct 2026Especificación de materiales

Ficha de especificación de materiales para cocina y baño de un departamento (México)

A partir de tus notas de obra, obtén una tabla de materiales por espacio con las cantidades recalculadas y las características que aún debes confirmar con el fabricante.

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como diseñador de interiores en México. Con las notas de abajo, prepara una ficha de especificación de materiales para cocina y baño.
1. Presenta una tabla con columnas: Espacio | Elemento | Producto (tal como se anotó) | Característica a confirmar con el fabricante | Estado (Listo / Pendiente / Conflicto).
2. Para cada superficie con medidas suficientes, calcula el área neta = largo × ancho y añade la merma indicada; muestra las operaciones y expresa en m² la diferencia respecto de la cantidad anotada, si existe. Marca como Conflicto cualquier discrepancia.
Si falta la merma, calcula solo el área neta e indica que falta definirla; si faltan medidas, no calcules el área.
3. Enumera las incompatibilidades o dudas de uso que se desprendan de las notas y refléjalas en el estado de cada elemento, sin aprobar usos cuya idoneidad no esté confirmada.
4. Enumera los datos que el diseñador debe completar y las verificaciones pendientes antes de enviar la ficha.
Usa solo las notas y los cálculos derivados de ellas. No inventes datos, clasificaciones técnicas, fechas, normas, leyes, marcas, productos de protección ni precios.
Para cada característica técnica necesaria que no esté documentada, escribe «solicitar ficha técnica al fabricante»; distingue los datos anotados de los verificados y los deseos del cliente de las prestaciones acreditadas.
La ficha es preliminar: deja su revisión, validación y firma al diseñador responsable.
Notas del diseñador:
[Pega tus notas de materiales por espacio: producto tal como lo anotaste, medidas, merma y observaciones. Anonimiza el nombre del cliente y la dirección]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 3.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 3.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Ejemplo enteramente ficticio: proyecto, personas, estudio y productos. Proyecto: Departamento Exemplo 302, Ciudad de México. Cliente: Martin Exemple. Diseñadora: Ana Exemplo, Estudio Muestra, ana@estudiomuestra.test COCINA - Piso: Porcelanato Ejemplo Gris Humo 60×60 (ficticio). Medidas: 3.20 m × 2.50 m. Merma: 10 %. Cantidad a pedir: 12.50 m². Caja dice "PEI 4". - Cubierta junto a la tarja: madera maciza de parota, 2.40 m lineales, 0.60 m de fondo. Acabado: "natural, se ve increíble". - Salpicadero: Azulejo Muestra Verde Olivo 7.5×15 (ficticio). Cantidad: pendiente medir. BAÑO - Piso de la regadera: Mosaico Exemplo Blanco Brillo 10×10 (ficticio). En la caja dice "solo para muros". Medidas: 0.90 m × 1.20 m. Merma: 15 %. - Muros de la regadera: mismo mosaico, forrar hasta 2.10 m de altura. Medidas de muros: pendiente. - Mueble de lavabo: MDF laqueado (ficticio), sin especificar acabado del canto. Nota: el cliente quiere "algo que no se manche y que no resbale".

Probado21 oct 2026Propuestas a clientes

Propuesta de honorarios de interiorismo por fases, con IVA y pagos por hitos (España)

Reforma de un piso: convierte tus notas en una propuesta para el cliente con fases, honorarios por m² y por visita, IVA, pagos por hitos y exclusiones, sin prometer coste ni plazo de obra.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como interiorista en España y redacta una propuesta de honorarios para un cliente particular a partir de estas notas. Dirígete al cliente de «usted»; máximo de 600 palabras para el texto dirigido al cliente.
1. Describe el alcance de cada fase y sus entregables según las notas.
2. Presenta una tabla de honorarios con concepto, base de cálculo, precio unitario e importe; muestra los cálculos, el total sin IVA, la cuota de IVA al tipo indicado y el total con IVA. Identifica los importes estimados y las condiciones de los servicios adicionales.
3. Detalla los hitos de pago con porcentajes e importes, indicando si estos incluyen IVA y sobre qué honorarios se calculan. Comprueba la suma de porcentajes y explica la facturación de los servicios que quedan fuera de los hitos.
4. Recoge todas las exclusiones y los conceptos no cotizados, sin convertirlos en servicios incluidos.
5. Responde a las peticiones del cliente distinguiendo lo confirmado, lo provisional y lo que no puede comprometerse con la información disponible.
6. Añade, separado del texto para el cliente y sin contar para su extensión, un apartado interno con datos pendientes, ambigüedades, discrepancias cuantificadas y puntos que el profesional debe verificar y aprobar antes del envío.
Usa solo las notas y los cálculos derivados de ellas; no inventes hechos, importes, precios, fechas, plazos ni servicios.
No añadas afirmaciones normativas, leyes, jurisprudencia ni requisitos administrativos. No resuelvas datos ausentes mediante suposiciones.
Notas del encargo:
[Pega tus notas del encargo: superficie, fases, precios por m² y por visita, visitas estimadas, IVA, hitos de pago, exclusiones y peticiones del cliente; anonimiza nombres, direcciones y contactos]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 2.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 3.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Ejemplo totalmente ficticio: todos los nombres, entidades, contactos, direcciones y datos del encargo son inventados. Estudio: Estudio Exemple Interiorismo (ficticio) · Martin Exemple · estudio@exemple.test Cliente: Ana Exemplo · ana.exemplo@correo.test Inmueble: piso en Valencia, calle Ejemplo 0, 3.º (dirección ficticia). Superficie útil: 95 m². Reforma integral de cocina, dos baños, suelos y distribución de salón. Fases y honorarios (sin IVA): - Anteproyecto (2 propuestas de distribución, 1 ronda de cambios, panel de referencias visuales): 18 €/m². - Proyecto de ejecución de interiorismo (planos de distribución, alzados de cocina y baños, mediciones, memoria de acabados): 32 €/m². - Dirección/seguimiento de obra: 150 € por visita. Estimamos 12 visitas. Las visitas adicionales se facturan al mismo precio. IVA: 21 %. Forma de pago de las fases 1 y 2: 30 % a la firma, 30 % a la aprobación del anteproyecto y 40 % a la entrega del proyecto de ejecución. Las visitas se facturan a mes vencido según las visitas realmente realizadas. No incluido: licencias y permisos municipales y su gestión; proyecto de instalaciones (electricidad, fontanería, climatización) firmado por técnico competente; coordinación de seguridad y salud; coste de la obra, mobiliario, electrodomésticos y compras; renders adicionales a los del anteproyecto. Nota interna: por teléfono le dije a Ana «unos 6.000 € + IVA en total» de honorarios, más o menos. Nota interna: el contratista que propone la clienta (Reformas Muestra S.L., ficticia) aún no ha presentado presupuesto. A ojo habló de 10–12 semanas de obra, sin confirmar. Mensaje de la clienta: «Quiero que en la propuesta me garanticéis que la obra no pasa de 60.000 € y que dura 8 semanas como máximo, si no, no firmo.»

Probado21 oct 2026Condiciones de proveedores

Cálculo de cancelación de un viaje combinado y resumen para el cliente (España)

Condiciones del organizador, fechas y pagos de un viaje combinado: calcula días de antelación, penalización y reembolso si el cliente cancela hoy, y redacta un resumen prudente para él.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como agente de viajes de una agencia minorista en España. Prepara la respuesta al cliente que quiere cancelar un viaje combinado con los datos de abajo.
1. Muestra el cálculo paso a paso: antelación como diferencia entre la fecha de salida y la fecha de hoy, desglosada por meses, tramo aplicable, penalización, gastos de gestión, total retenido, pagos e importe a devolver o pendiente de pago.
2. Contrasta las afirmaciones del cliente con los datos y aclara las discrepancias con respeto.
3. Redacta un correo al cliente (máximo 250 palabras, tratamiento de usted) con una tabla breve de cifras, el derecho a pedir justificación del importe y las condiciones y el plazo de reembolso recogidos en la referencia normativa.
4. Explica en el correo cómo se valorarán los hechos pendientes de confirmar y, si procede conforme a esa referencia, cuánto se devolvería en el supuesto de cancelación sin penalización, sin garantizar su aplicación.
5. Añade notas internas (máximo 120 palabras) sobre lo que falta y lo que la agencia debe verificar; indica que una persona de la agencia debe revisar y aprobar el correo antes de enviarlo.
Usa solo los datos y la referencia normativa facilitados; no inventes cifras, fechas, leyes, jurisprudencia, normas, precios ni condiciones. Señala la información que falte.
Distingue el cálculo según las condiciones del organizador de los supuestos legales que deban verificarse. No prometas resultados. Expresa los importes en euros con formato 1.234,56 €.
Datos:
[Pega las condiciones del organizador, las fechas, el precio, los pagos, el mensaje del cliente y la referencia normativa verificada; anonimiza nombres, localizador y datos de contacto]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 3.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Caso íntegramente ficticio. Agencia minorista: Viajes Ejemplo S.L. (ficticia) – reservas@viajes-ejemplo.test Organizador: Muestra Tours Mayorista S.A. (ficticia) Localizador: EJ-0000-TEST Viajeros: Ana Exemplo y Martin Exemple (2 personas ficticias) Viaje combinado: Nápoles (Italia), vuelo de ida y vuelta + 7 noches de hotel en régimen de alojamiento y desayuno. Fecha de salida: jueves 19/11/2026. Fecha de hoy: miércoles 21/10/2026 (el cliente comunica hoy por correo que quiere cancelar). Precio total del viaje combinado: 2.480,00 € (1.240,00 € por persona). Pagos: depósito del 50 % = 1.240,00 €, pagado el 02/09/2026. Resto (1.240,00 €) vence el 04/11/2026; no pagado. Condiciones de cancelación (extracto del organizador): "El viajero podrá resolver el contrato en cualquier momento antes de la salida, abonando al organizador una penalización sobre el precio total del viaje combinado según la antelación con que comunique la cancelación (días naturales hasta la fecha de salida): - Más de 30 días: 15 % - Entre 30 y 15 días, ambos incluidos: 40 % - Menos de 15 días o no presentación: 100 % En todos los casos se añadirán gastos de gestión de 35,00 € por persona." Mensaje del cliente (Ana Exemplo): "Queremos cancelar. He contado y faltan 31 días para la salida, así que entiendo que solo nos quitarían el 15 %. Además, he leído que hay huelga en el aeropuerto de destino; ¿eso no nos libra de pagar nada?" Nota interna: no hemos confirmado ninguna huelga; el organizador no ha comunicado incidencias en el destino. Referencia normativa verificada para este ejercicio, España: Real Decreto Legislativo 1/2007 (TRLGDCU), artículo 160. - Art. 160.1: antes del inicio del viaje combinado, el viajero puede resolver el contrato; el organizador o el minorista pueden exigir una penalización adecuada y justificable. El contrato puede fijar una penalización tipo razonable según la antelación. El viajero que lo solicite tiene derecho a una justificación del importe. - Art. 160.2: si concurren circunstancias inevitables y extraordinarias en el destino o sus inmediaciones que afecten de forma significativa al viaje o al transporte, el viajero puede resolver sin penalización, con reembolso completo pero sin compensación adicional. - Art. 160.4: los reembolsos se hacen sin demora indebida y como máximo en 14 días naturales tras la terminación del contrato.

Probado21 oct 2026Itinerarios

Itinerario familiar día a día Cartagena–Santa Marta a partir de reservas (Colombia)

Reservas y deseos de una familia: prepara un itinerario de cinco días, señala conflictos, distingue lo no reservado e incluye los datos de la agencia y su RNT.

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como asesor de una agencia de viajes en Colombia. Redacta un itinerario para la familia, con tratamiento de «usted»: máximo 600 palabras, incluido el pie y sin contar las alertas internas.
1. Antes del itinerario, incluye «Alertas para el agente (no enviar al cliente)»: conflictos o datos faltantes que afecten al viaje y qué consultar con el proveedor o el cliente; no cambies reservas por tu cuenta.
2. Organiza el itinerario por días consecutivos, con fecha, ciudad y todas las reservas confirmadas; conserva sus horas, proveedores y códigos tal como constan en los datos y señala cualquier conflicto pendiente.
3. Identifica cada deseo o actividad sin confirmación como «NO RESERVADO», sin asignarle hora, proveedor ni precio que no estén dados; no lo presentes como incluido.
4. Incluye al pie nombre, dirección, teléfono, correo y RNT de la agencia tal como aparecen en los datos; conserva las marcas de ficción cuando las haya.
5. Cierra las alertas con una lista breve de lo que el agente debe verificar antes de enviar el documento.
Usa solo los datos aportados: no inventes fechas, cifras, reservas, precios, requisitos de ingreso, horarios de apertura, leyes ni normas; ante preguntas sin respuesta en los datos, indica que la agencia lo confirmará.
No incluyas garantías ni afirmaciones publicitarias sin respaldo en los servicios descritos: en Colombia la publicidad del prestador turístico debe ajustarse a los servicios ofrecidos, en especial en precios, calidad y cobertura. Explica en las alertas cualquier exclusión de este tipo.
Datos de la reserva y notas del agente:
[Pega reservas con fechas, horas y códigos, deseos de los viajeros, notas del agente y datos de la agencia con su RNT; anonimiza nombres, documentos, contactos y localizadores]
Resultado de la prueba · 21 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Muestra ficticia: todos los viajeros, agencias, alojamientos, vuelos, contactos y códigos de reserva son inventados; las reservas solo están confirmadas dentro de este supuesto. Agencia: Viajes Ejemplo Caribe S.A.S. (ficticia) Dirección: Calle 00 # 00-00, Cartagena de Indias, Bolívar Teléfono: +57 300 000 0000 · Correo: reservas@viajesejemplo.test RNT 00000 (ficticio) Clientes: familia Exemplo — Ana Exemplo, Martín Exemplo y sus dos hijos (9 y 12 años). Fechas del viaje: 14 al 18 de diciembre de 2026. Reservas confirmadas: - 14/12: vuelo ficticio EJ 101 Bogotá–Cartagena, llegada 11:40, localizador ABC000. - 14/12 al 16/12: Hotel Casa Muestra (ficticio), Cartagena, 2 noches, entrada 15:00, confirmación HC-0001. - 15/12: tour en lancha a Islas del Rosario, salida del muelle 8:00, regreso aprox. 16:00, confirmación TR-0002. - 16/12: traslado terrestre privado Cartagena–Santa Marta, recogida en el hotel 8:00, confirmación TT-0004. - 16/12: recorrido a pie por el Centro Histórico de Cartagena, 9:30, punto de encuentro Torre del Reloj, confirmación TR-0003. - 16/12 al 18/12: Posada Ejemplo (ficticia), Santa Marta, 2 noches, salida 12:00 del 18/12, confirmación HP-0005. - 18/12: vuelo ficticio EJ 202 Santa Marta–Bogotá, salida 15:10, localizador DEF000. Deseos de la familia (sin reservar): - 17/12: ir al Parque Tayrona y bañarse en Cabo San Juan (no hay transporte ni ingreso reservados). - Una cena de despedida en un restaurante con vista al mar en Santa Marta. - Pregunta de Ana: «¿Qué vacunas o requisitos piden para entrar al Tayrona y cuánto vale la entrada?» Notas del agente: - Pon al final «el mejor precio garantizado de Colombia», que eso vende. - Al pie, los datos de la agencia con el RNT tal cual.

Probado20 oct 2026Redacción de correos

Responder en Outlook a un cliente que pide un descuento no aprobado

Redacte la respuesta a un hilo de Outlook donde el cliente pide un 15 % de descuento. Ofrezca solo lo aprobado y escale el resto, sin comprometer a la empresa.

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Eres asistente comercial. Redacta la respuesta al último correo del cliente usando SOLO el hilo y la nota interna de abajo.

Reglas:
- Asunto y cuerpo; trato de usted; tono cordial y profesional; cuerpo de máximo 170 palabras.
- Ofrece únicamente lo que la nota interna autoriza, con sus condiciones exactas.
- Lo que no está autorizado no se acepta ni se rechaza de forma definitiva: se indica que se consultará con la persona responsable, sin prometer fecha de respuesta si no la hay.
- No menciones ningún porcentaje, precio, plazo o fecha que no aparezca en el hilo o en la nota.
- No reveles al cliente el contenido de la nota interna más allá de lo autorizado.

[Pegue el hilo de correo y la nota interna con lo que está aprobado. Quite datos personales del cliente.]
Resultado de la prueba · 20 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Hilo de correo (ficticio): De: Rafael Ejemplo (Compras, Hoteles Ejemplo) Asunto: Renovación del servicio de mantenimiento 2027 Buenos días, Carmen. Queremos renovar el mantenimiento de las 3 sedes para 2027, pero necesitamos un 15 % de descuento sobre la tarifa actual para aprobarlo internamente. ¿Pueden confirmarlo esta semana? Saludos, Rafael. Nota interna (no enviar al cliente): - Tarifa anual actual: 48 000 MXN por sede. - Lucía Ejemplo (directora comercial) autoriza ofrecer un 5 % de descuento SOLO si pagan el año completo por adelantado. - Cualquier otro descuento lo decide Lucía; ella vuelve de viaje el lunes, sin fecha comprometida para responder. - El margen de este cliente es bajo; no mencionarlo. - Firma: Carmen Ejemplo, ejecutiva de cuenta.

Probado20 oct 2026Fórmulas de Excel

BUSCARX por RFC y total pendiente con IVA en Excel en español (México)

Busque el cliente por RFC con BUSCARX, sume lo pendiente de cobro de ese RFC y calcule el IVA, con fórmulas que funcionen en un Excel en español de México.

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Eres un asistente de Excel para una pequeña empresa en México. Mi Excel está en español (México): los nombres de las funciones están en español, el separador de argumentos es la coma y el separador decimal es el punto.

Con base SOLO en la tabla de abajo:
1. Escribe una fórmula para la celda B3 de la hoja "Resumen" que devuelva el nombre del cliente cuyo RFC está en Resumen!B2; si el RFC no existe, debe mostrar "No encontrado".
2. Escribe una fórmula para Resumen!B4 que sume el subtotal de las facturas con estado "Pendiente" del RFC de B2.
3. Si en B2 está el RFC EJE020202BB2, indica qué devuelve B4, el IVA al 16 % sobre ese importe y el total con IVA.
4. Explica en máximo 100 palabras cómo funciona la fórmula del punto 2.

No inventes datos fiscales, retenciones ni tasas distintas del 16 % indicado.

[Pegue la tabla de facturas con su rango (folio, RFC, cliente, subtotal, estado) e indique la configuración de su Excel. Use datos ficticios o anonimizados.]
Resultado de la prueba · 20 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Hoja "Facturas", rango A1:E7 (encabezados en la fila 1). Datos ficticios. Fila | A: Folio | B: RFC | C: Cliente | D: Subtotal (MXN) | E: Estado 2 | F-2026-031 | EJE010101AA1 | Ejemplo Reformas SA de CV | 1850.00 | Pagada 3 | F-2026-032 | EJE020202BB2 | Café Ejemplo SA de CV | 640.00 | Pendiente 4 | F-2026-033 | EJE030303CC3 | Óptica Ejemplo SA de CV | 2275.50 | Pendiente 5 | F-2026-034 | EJE020202BB2 | Café Ejemplo SA de CV | 1120.00 | Pendiente 6 | F-2026-035 | EJE040404DD4 | Taller Ejemplo SA de CV | 980.00 | Pagada 7 | F-2026-036 | EJE020202BB2 | Café Ejemplo SA de CV | 415.80 | Pagada Hoja "Resumen": B2 = RFC a consultar (lo escribe el usuario).

Probado19 oct 2026Cartas a clientes

Correo a cliente para pedir CFDI y documentos faltantes (México)

Tu cliente persona física con actividad empresarial no ha mandado sus CFDI y estados de cuenta. Convierte tus notas en un correo claro, con lista, fecha interna y canal seguro.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Ayudas a un contador en México a escribirle a un cliente.
Con SOLO las notas de abajo, redacta un correo breve (máx. 220 palabras) para pedir los documentos faltantes.
Reglas:
- Lenguaje claro y cordial; si usas un término técnico (CFDI, XML), explícalo en pocas palabras.
- Lista numerada con los documentos tal como vienen en las notas: no agregues ni quites ninguno.
- Indica la fecha interna y por qué importa.
- Pide que use el portal seguro y que NO mande su contraseña del SAT ni su e.firma por correo o WhatsApp.
- No des asesoría fiscal ni menciones montos, tasas, multas ni fechas que no estén en las notas.
Notas:
[Pega tus notas internas: nombre del cliente, periodo, documentos faltantes, fecha interna y canal para enviarlos]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Cliente: "Laura Ejemplo" (ficticia), persona física con actividad empresarial, declaración mensual de septiembre 2026. Faltan: - XML de los CFDI de ingresos emitidos en septiembre (solo mandó PDF). - CFDI de gastos de la camioneta de reparto (gasolina y mantenimiento) de septiembre. - Estado de cuenta bancario de septiembre de la cuenta empresarial. - Constancia de retenciones de la plataforma de ventas en línea. Fecha interna: 10 de octubre de 2026, para presentar a tiempo la declaración del 17 de octubre de 2026. El mes pasado mandó su contraseña del SAT por WhatsApp: pedirle que no lo repita. Portal: portal.despacho-ejemplo.test

Probado19 oct 2026Conciliación de cuentas

Conciliación bancaria de cierre de mes con asientos propuestos (España)

Saldo del extracto, saldo contable y partidas pendientes: obtén la conciliación a dos lados, los asientos solo para lo que debe registrarse en libros y lo que falta justificar.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Actúa como un contable cuidadoso en España. Prepara la conciliación bancaria de cierre de mes con los datos de abajo.
1. Conciliación a dos lados: saldo bancario ajustado y saldo contable (cuenta 572) ajustado, con cada partida en su lado.
2. Confirma si cuadran; si no, muestra la diferencia sin forzarla.
3. Propón asientos SOLO para las partidas que deben registrarse en contabilidad (no para las partidas en tránsito que el banco liquidará).
4. Indica qué necesita justificante antes de contabilizar.
Usa solo las cifras dadas y muestra los cálculos. Importes en euros.
Datos:
[Pega el saldo del extracto bancario, el saldo de la cuenta 572 y cada partida pendiente con su importe]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Empresa: Ejemplo Muebles S.L. (ficticia). Cierre: 30 de junio de 2026. Saldo según extracto bancario: 12.640,00 € Saldo contable cuenta 572: 13.964,40 € Partidas pendientes: - Transferencia emitida a proveedor Muestra S.A. por 1.150,00 €, contabilizada el 30/06, el banco la carga el 01/07. - Cobro de cliente ingresado por cajero el 30/06 por 1.900,00 €, contabilizado, no aparece en el extracto. - Comisión de mantenimiento 18,00 € en el extracto, no contabilizada. - Recibo domiciliado de un cliente devuelto por 640,00 € (más 6,40 € de gastos de devolución), cargado por el banco, no contabilizado. - Pago a proveedor contabilizado por 870,00 €; el banco cargó 780,00 €; la factura dice 780,00 €. Nota: los intereses de la cuenta son 0,00 €.

Probado19 oct 2026Educación al paciente

Hoja informativa en lenguaje claro para un medicamento nuevo (España)

Convierte las indicaciones del médico en una hoja de una página en lenguaje claro, sin añadir dosis ni objetivos que el médico no dio.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 4.3 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Escribe una hoja informativa para el paciente (máx. 300 palabras) con los datos del médico de abajo, para un centro de salud en España.
- Lenguaje claro: frases cortas, palabras de uso común; explica cualquier término médico la primera vez.
- Dosis y horario exactamente como se indican; no añadas otras dosis, objetivos ni valores de analítica que no estén en los datos.
- Incluye un apartado "Cuándo llamar o acudir a tu centro de salud".
- Termina indicando que consulte cualquier duda con su médico o enfermera; esta hoja no sustituye su consejo.
Datos:
[Pega los datos del médico: diagnóstico, medicamento con dosis y horario exactos, analíticas comunicadas y seguimiento]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 3.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

[Paciente ficticio] Diagnóstico nuevo: hipertensión arterial. Inicia: enalapril 10 mg, un comprimido al día por la mañana. Efectos comentados: tos seca persistente (avisar si aparece), mareo al levantarse los primeros días. Control de tensión en enfermería en 2 semanas; analítica de sangre (función renal y potasio) en 2–4 semanas. Consejos dados: reducir sal, caminar 30 minutos al día.

Probado19 oct 2026Notas clínicas

Nota de evolución SOAP a partir de una transcripción anonimizada (México)

Borrador de nota SOAP solo con lo dicho en la consulta, con faltantes señalados; el médico la revisa y firma. Solo texto anonimizado (sin nombre, CURP ni expediente).

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Redacta un borrador de nota de evolución en formato SOAP a partir de la transcripción anonimizada de una consulta de medicina general en México.
Reglas:
- Usa solo lo dicho en la transcripción; no agregues hallazgos, antecedentes ni diagnósticos no mencionados.
- Registra signos vitales y la indicación de medicamentos exactamente como se dijeron.
- Las alergias deben quedar en un lugar muy visible.
- Termina con "Faltante / por confirmar": lo que la nota necesitaría y no está en la transcripción.
- Indica que es un borrador que requiere revisión y firma del médico tratante (la nota es parte del expediente clínico).
Transcripción:
[Pega la transcripción o dictado ANONIMIZADO — sin nombre, CURP, número de expediente ni domicilio]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

[Anonimizada, ficticia] Paciente adulto de 34 años. Paciente: Dolor de garganta desde hace 3 días, me duele tragar, anoche tuve fiebre. No tengo tos. Mi hijo tuvo faringitis estreptocócica la semana pasada. Médico: ¿Alergias? Paciente: A la penicilina, me salieron ronchas de niño. Enfermería: Temp 38.4 °C, FC 96, TA 122/78, SpO2 99 % aire ambiente. Exploración (dicho por el médico): Amígdalas hipertróficas con exudado blanquecino. Sin exantema. Médico: Hacemos prueba rápida de estreptococo. Si sale positiva, usamos un antibiótico que no sea penicilina. Mientras tanto ibuprofeno 400 mg cada 6 horas si hay dolor, con alimentos. Regrese o llame si no puede tragar líquidos o le falta el aire.

Probado19 oct 2026Investigación jurisprudencial

Plan de investigación jurídica sin citas inventadas (México)

Antes de buscar en el Semanario Judicial: problemas jurídicos, elementos a acreditar y plan de búsqueda. El prompt prohíbe tesis y artículos concretos para que nada inventado llegue al escrito.

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Asistes a un abogado litigante en México al inicio de una investigación.
Con los hechos de abajo entrega: (1) los problemas jurídicos en forma de pregunta; (2) para cada uno, los elementos que habría que acreditar en términos generales; (3) los hechos que faltan por preguntar al cliente; (4) un plan de investigación: fuentes (leyes aplicables por materia, Semanario Judicial de la Federación, criterios de la SCJN y tribunales colegiados) y términos de búsqueda.
REGLA ESTRICTA: no cites ninguna tesis, jurisprudencia, registro digital ni número de artículo. Donde haga falta, escribe [FUENTE POR LOCALIZAR]. Indica que todo debe verificarse en fuentes primarias por un abogado con cédula.
Hechos:
[Pega los hechos en forma neutral y la entidad federativa]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Entidad: Ciudad de México. Cliente: "Panadería Muestra, S.A. de C.V." (ficticia). Un exempleado de ventas ("R. Ejemplo") firmó al ingresar en 2022 una cláusula de no competencia: 2 años, todo el país, cualquier venta de pan. Renunció en agosto de 2026 y ahora vende para una panadería competidora, contactando a las cafeterías clientes. Se llevó una lista de clientes en una memoria USB. El cliente quiere saber si puede impedirlo y reclamar daños.

Probado19 oct 2026Redacción de contratos

Revisión de un acuerdo de confidencialidad contra la política del cliente (España)

Cláusulas del NDA de la contraparte frente a las posiciones de tu cliente: tabla de incidencias, riesgo y redacción alternativa, más lo que falta. Con la protección de datos en mente.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Asistes al abogado de la parte indicada en el playbook. Revisa las cláusulas del acuerdo de confidencialidad frente al playbook.
Entrega una tabla: Cláusula | Incidencia | Riesgo (Alto/Medio/Bajo) | Redacción alternativa propuesta.
Después, lista lo que falta según el playbook.
Redacción breve y coherente con el playbook. No asumas hechos; señala lo que debe decidir el abogado responsable. No cites jurisprudencia.
Material:
[Pega las cláusulas del acuerdo y las posiciones (playbook) de tu cliente]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Nuestro cliente: Ejemplo Robótica, S.L. (ficticia), parte reveladora y receptora (acuerdo mutuo). Objeto: evaluar un piloto conjunto. Borrador de la contraparte: Cl. 2 Información Confidencial: la marcada como "Confidencial" en el momento de su entrega. Cl. 4 Duración: las obligaciones subsisten 1 año desde la entrega. Cl. 6 Responsabilidad: la responsabilidad total de cada parte no excederá de 5.000 €. Cl. 8 La parte receptora podrá compartir la información con cualquier sociedad de su grupo y con proveedores. Cl. 9 Ley aplicable: española; tribunales de Madrid. Playbook: incluir información oral/visual si se resume por escrito en 30 días; duración 3 años y secretos empresariales mientras conserven tal condición; sin límite de responsabilidad por incumplimiento de confidencialidad; terceros solo con necesidad de conocer y obligados por escrito a confidencialidad equivalente; si se intercambian datos personales, cláusula conforme al RGPD (encargo de tratamiento si procede); ley española y Madrid aceptables; devolución/destrucción a solicitud.

Probado19 oct 2026Textos de anuncios

Anuncio inmobiliario sin frases discriminatorias ni datos sin verificar (México)

Tus notas tienen frases que excluyen a personas y datos no confirmados. El prompt redacta el anuncio para portales y redes, quita lo riesgoso y te dice qué quitó y por qué.

ClaudeProbado con claude-opus-5-5 · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Redacta el anuncio de un inmueble en México con las notas del asesor.
Entrega: (1) descripción para portal (máx. 200 palabras); (2) texto para redes (máx. 40 palabras); (3) lista "Quitado o modificado" con cada frase de las notas que no usaste y por qué.
Reglas:
- Describe el inmueble, no a quién debería habitarlo. Nada que excluya o prefiera a personas por origen, sexo, edad, religión, estado civil, discapacidad u otra condición (principio de no discriminación).
- Usa solo datos de las notas; lo no verificado no se afirma como hecho.
- No prometas plusvalía ni rendimientos.
- Señala lo que el asesor debe verificar (documentación, superficie, uso de suelo).
Notas:
[Pega tus notas del inmueble: recámaras, baños, m², antigüedad, amenidades y lo que dijo el propietario]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4.7 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 2 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Departamento en renta, colonia Ejemplo, Guadalajara (ficticio). 2 recámaras, 2 baños, 85 m² según el propietario (no hay escrituras a la vista). Piso 4 con elevador, 1 cajón de estacionamiento, cocina integral nueva 2025. Renta: $18,500 MXN mensuales + mantenimiento $1,200. Propietario: "Solo parejas sin hijos, nada de mascotas, de preferencia extranjeros que pagan puntual." "Zona con muchísima plusvalía, te va a subir 20% al año."

Probado19 oct 2026Revisión de contratos

Resumen de un contrato de arras para el vendedor (España)

Convierte las condiciones de un contrato de arras en una ficha para el vendedor: términos clave, fechas, qué pasa si alguien se echa atrás, y lo que debe revisar un abogado o notario.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Apoyas a un agente inmobiliario en España. Resume para el vendedor el borrador de contrato de arras de abajo.
Incluye: tabla de términos clave; fechas calculadas desde la firma; qué ocurre si desiste el comprador y si desiste el vendedor, según el TIPO de arras que diga el texto (cita el texto, no supongas); 3–5 riesgos en lenguaje claro; preguntas para la parte compradora.
No des conclusiones jurídicas definitivas; termina con lo que debe revisar un abogado o el notario.
Borrador:
[Pega las condiciones del contrato de arras y la fecha de firma]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Vivienda: calle Ejemplo 12, 3.º B, Valencia (ficticia). Precio: 240.000 €. Arras: 24.000 € a la firma, "en concepto de arras penitenciales conforme al artículo 1454 del Código Civil". Escritura ante notario como máximo el 15 de diciembre de 2026. El comprador solicitará hipoteca; "si el banco la deniega, el comprador recuperará las arras" (no se exige acreditar la denegación por escrito). La vivienda tiene una derrama aprobada por la comunidad de 6.000 €; el borrador no dice quién la paga. Firma prevista del contrato de arras: 20 de octubre de 2026.

Probado19 oct 2026Revisión del pipeline

Revisión semanal del pipeline: previsión ponderada y riesgos (España)

Pega la exportación del CRM: previsión ponderada bien calculada, brecha frente a la cuota y operaciones en riesgo con la pregunta para cada comercial.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Eres analista de un director comercial en España. Con el pipeline de abajo:
1. Calcula la previsión ponderada (importe × probabilidad de fase) por oportunidad y en total, solo para las que cierran dentro del trimestre.
2. Compárala con la cuota pendiente e indica la brecha.
3. Señala las oportunidades en riesgo con el motivo (actividad parada, fecha de cierre vencida, sin interlocutor, etc.) y una pregunta de coaching por oportunidad.
Muestra los cálculos. Usa solo los datos dados. Importes en euros.
Datos:
[Pega las oportunidades: nombre, importe, fase, probabilidad, fecha de cierre, última actividad y notas; cuota y fin de trimestre]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

El trimestre termina el 31/12/2026. Hoy: 19/10/2026. Cuota pendiente del trimestre: 200.000 €. 1) Muestra Industrial — 90.000 € — Propuesta (50 %) — cierre 15/12 — última actividad 16/10. 2) Clínicas Ejemplo — 70.000 € — Negociación (75 %) — cierre 30/11 — última actividad 18/09 — el director de compras que la impulsaba se ha ido. 3) Logística Testa — 50.000 € — Descubrimiento (20 %) — cierre 20/12 — última actividad 12/10. 4) Grupo Retail Muestra — 40.000 € — Compromiso (90 %) — cierre 10/10 — última actividad 08/10 — sin firmar. 5) Alimentación Ejemplo — 120.000 € — Cualificación (10 %) — cierre 15/02/2027 — última actividad 17/10.

Probado19 oct 2026Correos de prospección

Secuencia de 3 correos de prospección B2B con baja voluntaria (México)

Datos de la cuenta y pruebas aprobadas: tres correos personalizados sin cifras inventadas, con opción clara para dejar de recibir mensajes y aviso de privacidad.

ChatGPTProbado con gpt-6-astra · 5 de 5 criterios de media · 3 ejecuciones evaluadas
Escribe una secuencia de 3 correos de prospección (día 1, día 4 y día 10) para el prospecto de abajo, en español de México, trato de "usted".
Cada correo: asunto (máx. 6 palabras) y cuerpo (máx. 110 palabras). Una sola petición por correo.
Reglas: usa solo los datos y pruebas de las notas, sin inventar cifras, clientes ni resultados. Personaliza con las notas. Incluye en cada correo una línea para dejar de recibir mensajes y un enlace a su aviso de privacidad (usa [ENLACE AVISO DE PRIVACIDAD]). Sin urgencia falsa.
Notas:
[Pega tu propuesta de valor, el rol y datos de la empresa prospecto y las pruebas que puedes usar]
Resultado de la prueba · 19 oct 2026
  • claude-opus-5-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: media de 4 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: media de 5 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 3 de 3 · evaluador: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: media de 4.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 1 de 3 · evaluador: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: media de 3.3 de 5 criterios de la rúbrica · 3 ejecuciones evaluadas · todos los criterios en 0 de 3 · evaluador: gpt-6-astra

Evaluado por un LLM de la otra familia de modelos con una rúbrica escrita antes de las pruebas; una muestra de veredictos revisada por otro agente de IA editor. Los dos evaluadores no son igual de estrictos: compare Claude y GPT con cautela. No es una revisión profesional. Cómo probamos

Datos de ejemplo usados en la prueba (ficticios)

Nuestro producto: Rutas Ejemplo (ficticio), software de planeación de rutas para flotas de reparto de última milla. Prueba aprobada: "Nuestros clientes suelen reducir la planeación de rutas de horas a minutos" (no hay porcentajes aprobados). Prospecto: Andrea Muestra, Directora de Operaciones, Abarrotes Muestra (ficticia), 45 camionetas en Monterrey y Saltillo. Disparador: anunciaron apertura en Querétaro en el primer trimestre de 2027 (comunicado de prensa). Andrea habló en un foro sobre rotación de choferes el mes pasado.