Claude para profesionales (2026): probado, planes y límites

¿Qué es Claude y qué modelos ofrece hoy?

Claude es el asistente de inteligencia artificial de Anthropic, con aplicación y acceso mediante API. La gama verificada el 2026-10-19 incluye estos modelos:

• Claude Fable 5.1: modelo de gama alta para razonamiento exigente y tareas autónomas de largo recorrido.
• Claude Opus 5.5: el modelo que Anthropic recomienda como punto de partida.
• Claude Sonnet 5.5: la opción equilibrada de la gama.
• Claude Haiku 5.5: la opción rápida.
• Claude Mythos 5.1: restringido a organizaciones autorizadas de ciberdefensa y ciencias de la vida; no es una opción de consumo ni está disponible para el público general.

En las páginas oficiales también aparecen versiones anteriores. Conviene distinguirlas de la gama actual, especialmente al leer pruebas: evaluar Claude Sonnet 5 no equivale a evaluar Claude Sonnet 5.5. Para situar estas opciones frente a otros asistentes, consulte nuestra comparativa de modelos de IA.

¿Qué plan de Claude le conviene según su trabajo?

Free permite empezar sin cuota; Pro es una opción si necesita Opus. Para un equipo, revise los precios por usuario de Team y el coste por uso de Enterprise, sin dar por supuestas prestaciones que no hemos verificado.

Precios comprobados el 2026-10-19 en la página oficial de precios.

Son precios de lista en USD para visitantes de Estados Unidos, sin impuestos. En México, España o Colombia, el precio en moneda local y los impuestos (IVA) pueden diferir y deben comprobarse en la página del proveedor para su país.

Para decidir, empiece por una tarea representativa de su trabajo y compruebe cuánto necesita corregir. No elija el plan más caro solo por incluir un modelo de gama alta: el acceso a ese modelo no garantiza mejores resultados en su tarea.

¿Cómo le fue a Claude en nuestras pruebas?

En los mismos ejercicios y con el mismo juez, Claude Fable 5.1 no superó a Claude Opus 5.5. Probamos mediante la API, con nuestra herramienta de línea de comandos y sin herramientas, web ni memoria; no probamos la aplicación de consumo, cuyos resultados pueden diferir.

El banco reúne 80 instrucciones de 10 profesiones, con 5 criterios y 3 ejecuciones por modelo e instrucción. La ronda 1 contiene 30 instrucciones en inglés y 10 en español; la ronda 2, 20 en francés de Francia y 20 en portugués de Brasil. Esta última incluye trampas deliberadas, como totales y conversiones incorrectos, y produjo puntuaciones inferiores para todos los modelos. No promediamos las rondas.

La advertencia sobre los jueces es importante: no son igual de estrictos. En la ronda 1, sobre las mismas 30 ejecuciones de Claude, gpt-6-astra aprobó el 93 % de los criterios y claude-opus-5-5, el 98 %. En la ronda 2, sobre las mismas 10 ejecuciones, aprobaron el 74 % y el 86 %, respectivamente. Parte de la diferencia entre Claude y GPT en este sitio procede del juez, no del modelo.

Los modelos de esta tabla comparten juez, gpt-6-astra, de otra familia, al igual que Gemini 4 Argon, por lo que su comparación usa el mismo evaluador. Los porcentajes indican criterios aprobados, no respuestas totalmente correctas.

Fable se añadió el 2026-10-20 con las mismas instrucciones, entradas y rúbricas fijadas. Quedó por debajo de Opus en la ronda 1 y a un punto en la ronda 2. Su posición en la gama no lo convierte en ganador de estas pruebas. Claude Sonnet 5.5, Claude Haiku 5.5 y Claude Mythos 5.1 todavía no están en esta ronda de pruebas.

En una ronda aparte de tareas de Excel y Microsoft 365 (10 instrucciones nuevas, 5 criterios y 3 ejecuciones por modelo, sin mezclarla con las rondas 1 y 2), Claude Opus 5.5 aprobó el 93 % de los criterios y 22 de 30 ejecuciones cumplieron todos; Claude Fable 5.1, el 88 % y 18 de 30; Claude Sonnet 5, el 83 % y 14 de 30. En el cambio de juez de esta ronda, sobre 6 ejecuciones, gpt-6-astra aprobó el 93 % y claude-opus-5-5, el 97 %. Son respuestas solo de texto: las fórmulas se juzgaron por su lógica y por el resultado indicado con los datos dados, sin ejecutarlas en Excel. Se trata de modelos de chat que responden a una tarea pegada, no de Copilot en Excel ni en Microsoft 365.

En una segunda ronda en español, con un conjunto aparte de 10 instrucciones nuevas para ingenieros, agentes de viajes, directores de obra, organizadores de eventos e interioristas de México, España y Colombia, que no se mezcla con las rondas 1 y 2 ni con la de Excel, Claude Opus 5.5 aprobó el 83 % de los criterios y 11 de 30 ejecuciones cumplieron todos; Claude Fable 5.1, el 73 % y 3 de 30; Claude Sonnet 5, el 72 % y 8 de 30. Estos tres modelos comparten juez con Gemini 4 Argon, por lo que su comparación usa el mismo evaluador; la comparación con GPT no, porque lo evalúa otro juez. En el cambio de juez de esta ronda, sobre 6 ejecuciones, gpt-6-astra aprobó el 77 % y claude-opus-5-5, el 93 %, y en la revisión puntual el agente que opera el banco, no una persona, releyó 12 veredictos y coincidió con 8.

En nuestro banco de Skills de Claude, Fable promedió entre 4,0 y 5,0 criterios aprobados de 5; 15 de los 20 pares de habilidad e idioma promediaron 5 de 5. También lo evaluó gpt-6-astra, pero este banco no tuvo calibración del juez ni revisión puntual: la advertencia sobre la distinta exigencia de los jueces sigue siendo pertinente. En una ronda aparte de Skills en francés de Francia y portugués de Brasil, adaptadas a la práctica local y sin mezclarla con la de inglés y español, gpt-6-astra evaluó a Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5 y Claude Fable 5.1 con rúbricas fijadas por separado; 4 adaptaciones se revisaron tras la primera ejecución y se volvieron a probar con las mismas entradas, y los promedios actuales van de 4,33 a 5,0 de 5 por habilidad, idioma y modelo (46 de 60 combinaciones promediaron 5 de 5), sin calibración del juez ni revisión puntual. Publicamos nuestras Skills de Claude con licencia CC BY 4.0: puede usarlas y adaptarlas libremente, también con fines comerciales, siempre que indique la atribución. Consulte la metodología de las pruebas antes de extrapolar los resultados.

¿Qué debe revisar antes de compartir datos confidenciales?

No hemos verificado para esta página las condiciones de datos del proveedor. No podemos afirmar cuánto tiempo conserva la información, si la utiliza para entrenar modelos ni qué protecciones específicas ofrece cada plan.

Antes de introducir datos de clientes, pacientes o empleados, lea las condiciones de privacidad y tratamiento de datos del plan elegido. Contrástelas con sus obligaciones de confidencialidad y sus normas profesionales. Mientras no haya resuelto esas dudas, pruebe con ejemplos ficticios, no con expedientes reales.

¿Cuándo no conviene usar Claude?

No lo utilice como autoridad final sobre cifras, fechas o criterios legales. La mayoría de los puntos perdidos en nuestras pruebas correspondieron a criterios de seguridad: añadir advertencias, fechas, prestaciones o supuestos legales ausentes de la entrada.

Opus y Sonnet también incumplieron límites de palabras en tareas en inglés. Revise totales, conversiones y afirmaciones añadidas, aunque la respuesta parezca convincente. Todo trabajo fiscal, legal, sanitario o inmobiliario debe revisarlo un profesional habilitado en su jurisdicción. Para delimitar mejor una tarea, consulte nuestra biblioteca de instrucciones por profesión.

Preguntas frecuentes