Relecture d’une note de calcul de poutre sur deux appuis
Une note fictive d’ingénieur junior à relire : recalcul des sollicitations et de la flèche, contrôle des unités et réexamen de la conclusion.
Relisez cette note de calcul comme un ingénieur structure senior en France, en explicitant les unités. 1. Pour chaque étape numérique, présentez la formule, les conversions nécessaires, l’application numérique et le résultat avec son unité ; indiquez si le résultat initial est correct ou erroné et quantifiez l’écart. 2. Vérifiez la cohérence des hypothèses, des formules et des unités ; expliquez toute correction nécessaire. 3. Comparez le résultat au critère fourni, dites si la conclusion change et examinez les recommandations de la note. 4. Listez les données manquantes ou non justifiées qui empêchent une vérification complète, sans leur attribuer de valeurs. Utilisez uniquement les données fournies pour vos calculs ; n’inventez ni donnée, ni date, ni profilé, ni résistance, ni prix. N’ajoutez aucune affirmation ou référence normative ou réglementaire ; distinguez le critère fourni d’une validation globale de l’ouvrage. Terminez en rappelant que cette relecture ne remplace pas la vérification et la validation par un ingénieur responsable. Répondez en 500 mots maximum. Données : [Collez la note de calcul avec ses données, hypothèses, étapes et conclusion ; anonymisez le projet, le client et les noms]
Résultat du test · 19 oct. 2026
- claude-opus-5-5: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
- claude-sonnet-5: moyenne : 2 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
- gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
- claude-fable-5-1: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
- gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons
Données d’exemple du test (fictives)
Exemple entièrement fictif. Projet : extension d’atelier – Exemple Construction (société fictive), lot charpente métallique. Rédacteur : Martin Exemple, ingénieur junior (personnage fictif). Relecture demandée avant diffusion. Données : - Poutre acier sur deux appuis simples, portée L = 6,00 m. - Charge uniformément répartie de service q = 15 kN/m (poids propre inclus, valeur transmise par le chef de projet pour la vérification de flèche). - E = 210 000 MPa. - I = 5 000 cm⁴ (valeur transmise par le bureau d’études, profilé non précisé). - Critère de flèche : L/300, imposé par le CCTP du lot charpente. Étape 1 – Moment maximal : M = qL²/8 = 15 × 6²/8 = 67,5 kN·m. Étape 2 – Effort tranchant maximal : V = qL = 15 × 6 = 90 kN. Étape 3 – Flèche à mi-portée : f = 5qL⁴/(384EI) avec q = 15 000 N/m, L = 6 m, E = 2,1 × 10¹¹ Pa, I = 5 000 cm⁴ = 5,0 × 10⁻⁴ m⁴. f = 0,00241 m = 2,4 mm. Étape 4 – Conclusion : f = 2,4 mm ≤ L/300 = 20 mm. Flèche vérifiée avec une marge très large. Le profilé pourrait même être réduit.