Claude Opus vs Sonnet testés : quel modèle pour quelle tâche

Quelle est la différence entre Claude Opus et Claude Sonnet ?

Anthropic présente Opus 5.5 comme son modèle de départ recommandé et Sonnet 5.5 comme son modèle équilibré, moins cher par API. Pour un utilisateur de l’application, il faut surtout distinguer le modèle choisi, le forfait qui y donne accès et les résultats obtenus sur ses propres tâches.

Gamme et tarifs API relevés le 19 octobre 2026, prix de liste hors taxes affichés à un visiteur américain.

Ces tarifs API ne sont pas des prix d’abonnement à l’application. Ils distinguent le texte envoyé au modèle du texte qu’il produit.

Claude Sonnet 5, évalué dans notre série du 19 octobre 2026, est une ancienne version. Les résultats ne doivent pas être attribués à Claude Sonnet 5.5. Claude Fable 5.1 ne figurait pas dans cette série ; il a été ajouté le 20 octobre 2026 avec les mêmes prompts et grilles, et ses résultats figurent plus bas.

Claude Mythos 5.1 est réservé à des organisations sélectionnées de cyberdéfense et de sciences de la vie, sans disponibilité générale. Il ne constitue donc pas une offre grand public. Notre guide Claude pour les professionnels présente les offres et leurs limites.

Quel forfait donne accès à quel modèle ?

Free inclut Sonnet et Haiku, tandis que Pro ajoute Opus ; ni Free ni Pro n’incluent Fable. Les pages officielles consultées ne permettent pas de détailler l’accès à chaque modèle pour toutes les autres offres.

Forfaits et prix relevés le 19 octobre 2026 sur la page officielle, en dollars américains hors taxes.

Le prix en euros (TVA incluse) affiché en France peut différer et doit être vérifié sur la page française de l’éditeur. Les lecteurs en Belgique, en Suisse ou au Canada doivent vérifier la tarification et les taxes de leur pays.

Pour essayer Sonnet, commencez par vérifier si Free convient à votre travail. Pour comparer Sonnet et Opus dans l’application, Pro donne accès aux deux, mais nos données ne permettent pas de prévoir le volume d’utilisation dont vous disposerez pour vos dossiers.

Que montrent nos tests d’octobre 2026 ?

Lors de nos tests du 19 octobre 2026, Opus 5.5 et Sonnet 5 étaient proches sur les tâches en anglais et en espagnol ; Opus a validé davantage de critères sur l’ensemble français et portugais du Brésil avec pièges. Cette comparaison utilise le même juge, gpt-6-astra, mais les juges n’ont pas la même sévérité ; les appels API ne reproduisent pas nécessairement les résultats de l’application.

Chaque série comprenait 40 prompts, 10 professions, 5 critères prédéfinis par prompt et 3 passages par modèle, soit 360 passages. Les modèles évalués étaient Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5 et GPT-6 Astra. Claude Fable 5.1 et Gemini 4 Argon ont été ajoutés le 20 octobre 2026 sur les 80 prompts, avec les mêmes grilles et 240 passages chacun, tous réalisés et notés ; Gemini 4 Argon a été interrogé via Antigravity CLI de Google avec un agent sans outils, pas via l’application, dont les résultats peuvent différer.

La série 1 comportait 30 prompts anglais et 10 espagnols. La série 2 comportait 20 prompts français et 20 en portugais du Brésil, avec des pièges volontaires, notamment un total faux ou une conversion d’unité erronée. Les scores baissent pour tous les modèles dans cette série. Il ne faut jamais moyenner les séries ni interpréter leur écart comme un effet de langue isolé. Consultez notre méthodologie de test pour le protocole.

Résultats du 19 octobre 2026. Appels API par un dispositif en ligne de commande, outils, web et mémoire désactivés ; les résultats dans l’application peuvent différer. Juge commun : gpt-6-astra ; les juges n’ont pas la même sévérité.

Ajoutés le 20 octobre 2026, Claude Fable 5.1 et Gemini 4 Argon ont respectivement validé 90 % et 91 % des critères en série 1 (67 et 75 passages sur 120 satisfaisant tous les critères), puis 78 % et 80 % en série 2 (28 et 36 passages sur 120). Opus, Sonnet, Fable et Gemini partagent le juge gpt-6-astra, ce qui permet une comparaison à juge identique au sein de chaque série, sans mesurer une fiabilité absolue ; GPT-6 Astra est évalué par claude-opus-5-5, et ses pourcentages bruts ne sont pas directement comparables à ceux des autres modèles.

La calibration illustre cette limite : lors des tests du 19 octobre 2026, sur 30 passages Claude de la série 1, le juge publié validait 93 % des critères, contre 98 % avec le juge de remplacement. Sur 10 passages Claude de la série 2, ces proportions étaient de 74 % et 86 %. Ces résultats concernent toujours le dispositif API sans outils, web ni mémoire, pas l’application. Un agent éditeur, non humain, a aussi relu à l’aveugle 20 verdicts de la série 1, avec 18 accords, puis 10 verdicts de la série 2, avec 9 accords.

Résultats par profession du 19 octobre 2026, part des critères validés : Opus 5.5 / Sonnet 5. Même juge gpt-6-astra, malgré la différence de sévérité entre juges ; même dispositif API sans outils, web ni mémoire, avec des résultats potentiellement différents dans l’application.

Ces résultats ne désignent pas de gagnant universel. Lors des tests d’octobre 2026, les pertes de critères tenaient surtout à des ajouts absents de l’entrée : avertissement, date, avantage ou hypothèse juridique. Pour les modèles Claude, les limites de longueur étaient également une difficulté. Gardez ces points dans votre grille de relecture.

Comment choisir pour vos tâches quotidiennes ?

Commencez par un document fictif représentatif de votre travail, puis comparez les réponses selon les mêmes critères. Les résultats groupés ne prouvent pas qu’Opus convient à tout dossier français ou long, ni que Sonnet suffit pour chaque courrier.

Vous pouvez proposer une reformulation, un compte rendu ou une transformation de notes en tableau. Ce sont des pistes d’utilisation, pas des performances établies pour chaque tâche. Une demande de formule sur un extrait de tableau est aussi possible, mais aucune tâche Excel ne figure dans les résultats présentés ici.

Préparez la réponse attendue avant l’essai : informations à conserver, ajouts à éviter, calculs à refaire et longueur souhaitée. Vérifiez ensuite les sorties sans modifier ces critères selon le modèle. Si vous utilisez l’application, consignez le nom du modèle affiché : un résultat obtenu avec Sonnet 5.5 ne valide pas rétrospectivement Sonnet 5.

Les consignes suivantes sont des modèles à adapter, pas des prompts dont nous publions ici une évaluation. Utilisez des données fictives pour vos premiers essais.

Vous assistez un cabinet de [PROFESSION].
À partir des notes fictives ci-dessous, rédigez un compte rendu
en français destiné à [DESTINATAIRE].
Longueur maximale : [LIMITE DE MOTS].

[NOTES FICTIVES]

N’ajoutez aucune information, date, chiffre, recommandation
ou mise en garde absents des notes.
Signalez les ambiguïtés par « à confirmer ».
Listez les actions uniquement si elles figurent dans les notes.

Vérifiez la cohérence interne de ce document fictif :
[DOCUMENT FICTIF]

Recalculez les totaux et pourcentages à partir des valeurs fournies.
Vérifiez les conversions d’unités avec les données disponibles.
Relevez les dates contradictoires.
Présentez un tableau : emplacement, valeur indiquée,
valeur attendue, justification.
Si une donnée manque, indiquez « vérification impossible ».
Ne complétez pas les informations manquantes.

Vous trouverez d’autres points de départ dans notre bibliothèque de prompts testés. Pour adapter les contrôles à votre métier, consultez les guides destinés aux avocats, aux experts-comptables et aux professionnels de santé.

Quelles limites vérifier avant utilisation ?

La confidentialité, les données sources et la validation professionnelle restent à contrôler, quel que soit le modèle. Sur ce site, « testé » signifie qu’au moins 2 passages ont été réalisés et notés, pas qu’un professionnel a validé l’usage.

• Confidentialité : nous n’avons pas vérifié les conditions de conservation, d’entraînement ni les protections des offres professionnelles pour cette page. Lisez les conditions relatives aux données et à la vie privée du forfait choisi, ainsi que vos règles de secret professionnel, avant toute saisie de données de clients, patients ou salariés.
• RGPD : les précisions de la CNIL sur le déploiement d’une IA générative en organisation portent notamment sur le choix du système, les données saisies et la gouvernance.
• Règlement européen sur l’IA : selon la Commission européenne, les pratiques interdites et les obligations de maîtrise de l’IA, article 4, s’appliquent depuis le 2 février 2025 ; les obligations relatives aux modèles d’IA à usage général depuis le 2 août 2025 ; la plupart des règles depuis le 2 août 2026. Faites préciser celles qui concernent votre structure et votre usage.
• Validation métier : faites vérifier les éléments juridiques, fiscaux ou médicaux par un professionnel habilité dans votre juridiction. Cet article ne constitue pas un conseil juridique, médical ou fiscal.

Questions fréquentes