FR
Newsletter
Avocats

Prompts IA pour avocats, testés

Prompts IA testés pour avocats, classés par tâche, avec le modèle et la date de chaque test.

Recherche jurisprudentielle

Testé19 oct. 2026Recherche jurisprudentielle

Plan de recherche juridique, vice caché sur un véhicule d'occasion entre particuliers

À partir d’une note d’entretien anonymisée, préparez les questions à trancher, les sources à consulter, les mots-clés et les pièces à demander, sans préjuger de l’issue du litige.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous assistez un avocat en droit civil français. Préparez un plan de recherche à partir de la note anonymisée ci-dessous, sans rédiger de consultation ni conclure sur l’issue du litige.
1. Questions juridiques à trancher : formulez 5 à 8 questions, sous forme interrogative.
2. Sources à consulter : indiquez les types de sources utiles et au moins une base officielle, en précisant ce que vous y rechercherez. Ne citez aucune décision ni aucun numéro de pourvoi, même fourni dans la note.
3. Mots-clés de recherche : proposez 10 à 15 mots-clés ou expressions, regroupés par question ou thème.
4. Points de fait : listez les informations à éclaircir avec le client et les pièces à demander ; signalez toute incohérence sans la résoudre arbitrairement.
Utilisez uniquement la note pour les faits ; vos connaissances générales servent seulement à orienter les recherches et à nommer les sources. N’inventez aucun fait, chiffre, date, délai, texte, décision, norme ou prix ; signalez les informations manquantes.
Ne présentez aucune règle de droit comme établie. Toute mention d’un article de code doit être suivie de « à vérifier sur Légifrance ». Signalez toute référence du client comme à vérifier, sans en reproduire les éléments interdits ni en déduire une issue favorable.
N’ajoutez aucun nom réel ni aucune donnée identifiante inutile. Ne donnez aucune garantie de résultat.
Restez dans une limite de 600 mots. Terminez par une ligne rappelant que les faits, les sources et le plan doivent être vérifiés et validés par l’avocat en charge du dossier.
Note d’entretien :
[Collez la note d’entretien, les dates, montants et pièces disponibles ; remplacez les noms et retirez les coordonnées, immatriculations et autres identifiants réels]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 2.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 2.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Dossier entièrement fictif : Martin Exemple / Ana Exemplo. Note d’entretien du 12 octobre 2026. Client : Martin Exemple, particulier (martin.exemple@exemple.test). Vendeuse : Ana Exemplo, particulière, rencontrée via une petite annonce en ligne. Véhicule : berline diesel de 2017, 142 000 km au compteur selon l’annonce. Prix payé : 7 900,00 € par virement. Le client déclare avoir acheté le véhicule le 14 mars 2026. L’annonce indiquait « vendu en l’état, sans garantie ». Par SMS, avant la vente, la vendeuse a écrit : « jamais eu de souci moteur ». Un contrôle technique de moins de six mois a été remis lors de la vente. Le client ne sait plus s’il mentionnait des défauts. Le 2 septembre 2026, panne moteur sur autoroute. Le Garage Exemple Auto (fictif) évoque un joint de culasse « ancien, réparé à la va-vite ». Il a établi un devis de réparation de 4 300,00 € le 9 septembre 2026. Pièces fournies par le client : copie de l’annonce, capture des SMS, certificat de cession daté du 14/03/2025, devis du garage. Le client ajoute : « Mon beau-frère m’a dit qu’il existe un arrêt de la Cour de cassation, pourvoi n° 19-00.000, qui me donne forcément raison. » Cette référence est inventée pour les besoins du dossier fictif. Objectif du client : annuler la vente ou obtenir une réduction du prix, et se faire rembourser la réparation.

Rédaction de contrats

Testé19 oct. 2026Rédaction de contrats

Revoir un accord de confidentialité selon les consignes du client

Comparez un accord de confidentialité aux consignes du client : tableau des écarts, rédactions proposées, contradictions à clarifier et clauses manquantes.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous assistez un avocat en droit des contrats en France, conseil d’une SAS cliente. Revoyez l’accord de confidentialité selon les consignes de négociation fournies.
1. Présentez un tableau Clause | Problème | Risque | Rédaction proposée : une ligne par clause qui s’écarte des consignes, avec une rédaction française prête à insérer, de 80 mots maximum.
2. Signalez les contradictions entre l’accord et les échanges ; distinguez les affirmations non vérifiées du contenu fourni et indiquez les versions ou pièces à vérifier, sans arbitrer à la place du client.
3. Dans « Ce qui manque », relevez les clauses exigées mais absentes des documents fournis et expliquez leur utilité dans ce dossier (150 mots maximum).
4. Indiquez les points que l’avocat doit vérifier avant l’envoi (5 puces maximum), notamment les informations manquantes et les rôles des parties lorsque les consignes en dépendent.
Utilisez uniquement les données fournies ; les consignes du client sont des positions contractuelles, non des affirmations sur le droit applicable.
Ne formulez aucune affirmation réglementaire et ne citez aucun texte de loi, aucune jurisprudence ni aucune norme ; n’inventez aucun fait, montant, prix, date ou durée.
Distinguez ce qui manque dans les extraits de ce qui reste à vérifier dans l’accord complet ; ne supposez pas les informations absentes.
Ne garantissez ni la validité des clauses ni l’issue de la négociation ; indiquez que la version finale doit être validée par un avocat avant l’envoi.
Données (consignes de négociation, accord, échanges) :
[Collez les consignes du client, l’accord reçu et les échanges utiles, en anonymisant les parties, les personnes, les coordonnées et les identifiants]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 2.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

DOSSIER ENTIÈREMENT FICTIF Client : Exemple Robotique SAS (fictive), SIREN fictif 000 000 000, Lyon. Contact : Martin Exemple, directeur juridique fictif (martin.exemple@exemple-robotique.test). Contrepartie : Northbridge Exemplo Ltd (fictive), Londres. Contact : Ana Exemplo, interlocutrice fictive (ana.exemplo@northbridge.test). Objet : évaluation d’un partenariat de maintenance prédictive, avec un pilote prévu sur 3 sites clients. CONSIGNES DE NÉGOCIATION DU CLIENT Ces consignes expriment les exigences contractuelles du client, sans prétendre décrire les obligations légales. P1. Définition : elle couvre les informations écrites sans condition de marquage, ainsi que les informations orales confirmées par écrit dans les 30 jours. P2. Durée des obligations : 5 ans. P3. Responsabilité : aucun plafond pour la violation de l’obligation de confidentialité. P4. Destinataires : communication limitée aux personnes qui ont besoin d’en connaître, et chacune d’elles doit avoir pris un engagement écrit de confidentialité. P5. Si des données personnelles sont échangées, le client exige une clause de protection des données personnelles, dite « clause RGPD ». Il exige aussi des stipulations de sous-traitance si les rôles des parties le justifient ; cette qualification reste à vérifier. P6. Loi française, compétence des tribunaux de Paris. P7. Restitution ou destruction des informations en fin de relation ou à première demande. ACCORD REÇU (version française transmise par la contrepartie, extraits) Art. 1 – « Informations confidentielles » désigne les informations transmises par écrit par une Partie et portant la mention « Confidentiel ». Art. 3 – Le Destinataire peut communiquer les Informations confidentielles à toute société de son groupe ainsi qu’à ses sous-traitants. Art. 5 – Les obligations du présent accord s’appliquent pendant 1 an à compter de sa signature. Art. 7 – La responsabilité totale de chaque Partie au titre du présent accord est plafonnée à 5 000 €. Art. 9 – Le présent accord est régi par le droit anglais. Les tribunaux de Londres sont seuls compétents. Art. 10 – Divers : intégralité de l’accord, notifications par e-mail. ÉCHANGES E-mail d’Ana Exemplo (12/10/2026) : « Comme convenu en réunion, nous avons relevé le plafond de responsabilité à 50 000 € dans la version jointe. Pour le pilote, vous nous transmettrez l’export de votre base de maintenance : noms, e-mails et numéros de téléphone des 2 000 techniciens de vos clients, ainsi que l’historique des interventions. Merci de signer d’ici vendredi. » Note interne de Martin Exemple : « Présentations orales de notre algorithme prévues le 4 novembre, puis démonstrations sur site. »

Accueil des clients

Pas encore de prompt testé ici. Un prompt n’est listé qu’après un vrai test.

Pour tous les métiers

Testé20 oct. 2026Comptes rendus de réunion

Compte rendu de réunion de chantier : décisions, points ouverts, actions

Transformez des notes brutes de réunion de chantier en compte rendu qui sépare ce qui est décidé de ce qui reste ouvert, sans inventer de date ni de conclusion technique.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 4 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
À partir UNIQUEMENT des notes brutes ci-dessous, rédigez le compte rendu de la réunion de chantier, à diffuser par e-mail (Outlook).

Structure imposée : 1. Décisions ; 2. Points ouverts ; 3. Actions (responsable – action – échéance) ; 4. Prochaine réunion.
- Une décision n'est notée comme telle que si les notes montrent qu'elle a été prise.
- Une échéance non donnée dans les notes s'écrit « échéance à fixer ».
- Aucune conclusion technique, de sécurité ou de responsabilité qui ne figure pas dans les notes.
- 220 mots maximum.

[Collez vos notes de réunion (participants, sujets, ce qui a été dit). Anonymisez le maître d'ouvrage et les entreprises si besoin.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Réunion de chantier n° 7 — 15/10/2026 — rénovation maison Exemple (fictif), 12 rue de l'Exemple. Présents : Mme Exemple (MOA), J. Martin (architecte), Exemple Façades, Exemple Menuiseries, L. Durand (coordonnateur SPS). - Carrelage RDC : la MOA valide la réf. « Gris Exemple 60×60 ». OK pour commande par l'architecte. - Menuiseries : livraison annoncée « semaine 45, peut-être 46 » par Exemple Menuiseries, pas de date ferme. - Fissure mur cuisine (côté nord) : constatée par l'architecte. On demande l'avis d'un BET structure avant toute reprise. Pas d'avis pour l'instant. - Échafaudage côté jardin : L. Durand signale un garde-corps manquant au 2e niveau. Exemple Façades doit le reposer avant le 17/10. - Peinture : la MOA hésite entre deux teintes, à revoir. - Prochaine réunion : 22/10/2026 à 9 h sur site.

Testé20 oct. 2026Formules Excel

RECHERCHEX et calcul HT/TVA/TTC dans un Excel en français

Récupérez le taux de TVA de chaque article avec RECHERCHEX et calculez HT, TVA et TTC par ligne, avec la syntaxe d'un Excel français (point-virgule, virgule décimale).

ClaudeTesté avec claude-opus-5-5 · 4.7 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes un assistant Excel pour une petite entreprise en France. Mon Excel est en français : noms de fonctions en français, séparateur d'arguments point-virgule, virgule décimale.

À partir UNIQUEMENT des tableaux ci-dessous :
1. Donnez la formule de la cellule E2 de la feuille « Facture » qui renvoie le taux de TVA de l'article de la ligne (via son code TVA), à recopier vers le bas.
2. Donnez les formules HT (F2), TVA arrondie au centime (G2) et TTC (H2).
3. Indiquez les valeurs HT, TVA et TTC obtenues pour les 3 lignes.
4. Terminez par une note « À vérifier » de 3 puces maximum.

N'affirmez pas quel taux de TVA s'applique légalement à un produit : les taux viennent du tableau de l'utilisateur.

[Collez la table des articles avec leur code TVA, la table des taux et les lignes de facture (code article, prix unitaire HT, quantité), avec les plages de cellules.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Feuille « Articles » (A1:C4, en-têtes ligne 1) — données fictives : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : Code TVA 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | R 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | N 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | I Feuille « Taux » (A1:B4) : Ligne | A : Code TVA | B : Taux 2 | N | 20 % 3 | R | 5,5 % 4 | I | 10 % Feuille « Facture » (A1:H4) : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : PU HT (€) | D : Quantité | E : Taux | F : HT | G : TVA | H : TTC 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | 18,40 | 12 | | | | 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | 27,90 | 4 | | | | 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | 145,00 | 1 | | | |