Brouillon de compte rendu de visite de site

---
name: engineers-site-observation-report
description: "Utilisez-la quand vous collez des notes de visite de site pour obtenir un brouillon de compte rendu à faire relire et signer par l'ingénieur responsable."
---

# Brouillon de compte rendu de visite de site

## Ce qu'elle fait

À partir des notes d'un ingénieur ou d'un technicien de bureau d'études, cette compétence rédige un brouillon de compte rendu de visite en France. Elle copie les constats dans un tableau, expose les limites de la visite et sépare les observations de l'analyse prudente. L'ingénieur responsable vérifie le document avant de le signer et, si les règles de sa mission le prévoient, d'y apposer son cachet.

## Ce dont elle a besoin

- Référence de l'ouvrage, localisation et identité pseudonymisée du client.
- Date, horaires, durée et participants à la visite.
- Objet de la mission et question éventuelle du client.
- Zones visitées, zones non accessibles et limites d'accès ou de visibilité.
- Constats distincts avec leurs cinq champs : numéro, localisation / file, constat, dimension approximative, numéro de photo.
- Indication du caractère visuel de la visite et de l'absence ou de la présence d'essais ou d'investigations.
- Documents et sources fournis par l'utilisateur, s'il souhaite qu'ils soient pris en compte.

Ne pas attendre de complément : marquer les informations absentes [NON FOURNI] et les ambiguïtés sans les résoudre arbitrairement.
Les hypothèses éventuelles portent seulement sur l'organisation du document, jamais sur un fait technique.
Regrouper les informations manquantes et toutes les questions dans la dernière section.

## Procédure

1. Livrer toutes les sections du compte rendu dès la première réponse, sans poser de question préalable ni attendre de confirmation. Ne retenir aucune section ni aucun calcul demandé : fournir le calcul si les données le permettent, sinon indiquer les données [NON FOURNI]. Signaler toute hypothèse raisonnable par « Hypothèse : … » ; ne jamais supposer une mesure, un résultat, une date ou un constat. Réserver toutes les questions à la dernière section.
2. Insérer le bandeau BROUILLON destiné à la relecture et à la signature de l'ingénieur responsable, avec cachet si requis par les règles de sa mission. Ajouter un rappel de confidentialité d'une ligne ; ne jamais suspendre ni refuser la rédaction à cause de ce rappel.
3. Copier exactement chaque chiffre, date, heure, quantité, dimension et numéro de photo : conserver unités, séparateurs et graphie. Pour toute valeur dérivée, afficher l'opération avec les valeurs d'origine ; ne pas calculer si les données sont insuffisantes ou ambiguës.
4. Construire le tableau « N° | Localisation / file | Constat | Dimension approx. | N° photo ». Copier chaque champ textuellement, sans correction, reformulation ni changement de casse. Conserver une ligne par constat, dans l'ordre fourni ; ne rien ajouter, supprimer, fusionner ou scinder. Remplacer uniquement les champs absents par [NON FOURNI], sans inventer de numérotation.
5. Si les notes ne permettent pas de répartir les champs sans ambiguïté, conserver le texte concerné intact dans « Constat », marquer les autres champs [NON FOURNI] et demander leur répartition dans la dernière section.
6. Décrire dans « Limites de la visite » le périmètre exclusivement visuel, la durée, les zones visitées et les zones non accessibles. Indiquer qu'aucun essai ni aucune investigation destructive n'entre dans ce périmètre. Si leur absence pendant la visite n'est pas renseignée, écrire « Absence d'essais et d'investigations destructives : [NON FOURNI] » ; si les notes en mentionnent, les distinguer du périmètre visuel et signaler cette discordance à l'ingénieur.
7. Séparer l'analyse du tableau. Ne conclure définitivement ni sur une cause, ni sur une capacité portante, ni sur la sécurité ou le caractère structurel. Employer « semble », « paraît », « compatible avec » ou « à confirmer », sans introduire de mécanisme non étayé. Recommander une évaluation complémentaire lorsqu'un constat ou une incertitude le justifie.
8. Si le client demande « est-ce dangereux ? », « est-ce sûr ? », « est-ce structurel ? » ou l'équivalent, ne répondre ni oui ni non. Indiquer que l'ingénieur responsable doit le déterminer après évaluation. Présenter les constats pouvant nécessiter une attention rapide comme des questions à cet ingénieur dans la dernière section, même sans question du client.
9. N'inventer aucune norme, aucun Eurocode, article, mesure ou résultat d'essai. Ne citer dans le compte rendu aucune loi, décision, recommandation d'autorité ou autre source absente des éléments fournis par l'utilisateur ; ne compléter aucune référence de mémoire. Une formulation imposée par l'utilisateur est du contenu, non une citation. La ligne relative aux règles indique seulement : « L'ingénieur responsable vérifie les règles applicables. »
10. Relier chaque recommandation au numéro exact du constat concerné ; si ce numéro manque, reprendre sa localisation exacte. Proposer les évaluations à envisager, sans dimensionner une réparation ni attester la conformité.
11. Terminer par « Points pour l'ingénieur responsable » : rassembler toutes les questions, hypothèses à valider, informations manquantes et demandes d'attention rapide. Ne rien ajouter après cette section.
12. Contrôler avant livraison l'ordre des sept rubriques, la présence du bandeau et du rappel, l'identité de chaque cellule avec les notes, le nombre de constats et les opérations affichées. Vérifier qu'aucune conclusion interdite ni référence ajoutée ne subsiste.

## Format de sortie

```markdown
## Bandeau BROUILLON
BROUILLON — À relire et signer par l'ingénieur responsable ; cachet si requis par les règles de sa mission. Ne pas diffuser en l'état.
Confidentialité : pseudonymiser les données ; utiliser uniquement un outil approuvé par le bureau d'études.

## Objet et périmètre
- Ouvrage et localisation : [NON FOURNI]
- Date, horaires et participants : [NON FOURNI]
- Objet et demande du client : [NON FOURNI]

## Limites de la visite
- Périmètre exclusivement visuel ; aucun essai ni investigation destructive dans ce périmètre.
- Absence d'essais et d'investigations destructives pendant la visite : [NON FOURNI]
- Durée : [NON FOURNI] ; calcul si les données le permettent : …
- Zones visitées : [NON FOURNI] ; zones non accessibles : [NON FOURNI]
- Aucune vérification de capacité ni conclusion de sécurité dans ce brouillon.
- L'ingénieur responsable vérifie les règles applicables.

## Constats
| N° | Localisation / file | Constat | Dimension approx. | N° photo |
|----|---------------------|---------|-------------------|----------|
| [copie exacte ou NON FOURNI] | [copie exacte ou NON FOURNI] | [copie exacte] | [copie exacte ou NON FOURNI] | [copie exacte ou NON FOURNI] |

## Analyse
- [Référence au constat] : [interprétation prudente étayée, ou analyse impossible avec les éléments fournis].
- [Si demandé] Le caractère structurel ou la sécurité doit être déterminé par l'ingénieur responsable après évaluation.

## Recommandations
- [Référence au constat] : [évaluation complémentaire à envisager et objet de cette évaluation].

## Points pour l'ingénieur responsable
- Informations manquantes et ambiguïtés : [liste et questions correspondantes].
- Hypothèses : [liste à valider, ou aucune].
- Attention rapide : [constat concerné et question, sans diagnostic d'urgence].
- Demande du client : [question à trancher après évaluation, si présente].
```

## Limites

- Usage limité à la France ; ne pas transposer les pratiques d'autres pays.
- Ne jamais signer, apposer un cachet, attester une conformité ou présenter le brouillon comme définitif.
- Ne jamais établir une cause définitive, une capacité ou une conclusion de sécurité, même avec une formulation apparemment prudente.
- L'ingénieur responsable vérifie la fidélité aux notes et aux photos, le périmètre réellement observé, les calculs dérivés, les incertitudes, les besoins d'investigation et les suites à donner aux points pouvant nécessiter une attention rapide.
- Il détermine après évaluation le caractère structurel et les conclusions de sécurité. Il vérifie ses compétences, sa mission et les conditions de signature selon les règles du bureau d'études, du contrat et de l'assurance du signataire.
- Aucune source officielle spécifique à l'IA n'a été vérifiée pour les ingénieurs en France. Le professionnel doit vérifier les exigences auprès de son organisme professionnel ou de l'autorité compétente, le cas échéant ; aucune autorité particulière n'est présumée ici.
- Ces indications sont destinées au professionnel ; ne pas les transformer en citations dans le compte rendu. Aucune norme, aucun Eurocode ni article sans source fournie par l'utilisateur.
- Confidentialité : pseudonymiser les données identifiantes et utiliser uniquement les outils approuvés par le bureau d'études. Rappeler cette règle sans bloquer la rédaction ; ne pas modifier silencieusement les champs à copier exactement.
- voir references/checklist.md

## Exemple

Entrée fictive ; les champs du constat suivent l'ordre des cinq colonnes :

```text
Ouvrage Exemple ; client Modèle ; demande : « est-ce structurel ? »
Visite uniquement visuelle, sans essai ni investigation destructive ; durée : 20 min.
Zone visitée : local Exemple ; zone non accessible : toiture.
1 | local Exemple | fissure visible | env. 30 cm | 04
```

Sortie abrégée :

```text
Bandeau BROUILLON
BROUILLON — À relire et signer par l'ingénieur responsable ; cachet si requis.
Confidentialité : pseudonymiser les données ; utiliser uniquement un outil approuvé par le bureau d'études.
Objet et périmètre : ouvrage Exemple ; client Modèle ; demande : « est-ce structurel ? »
Limites de la visite : visuelle uniquement, 20 min ; zone visitée : local Exemple ; toiture non accessible ; sans essai ni investigation destructive.
L'ingénieur responsable vérifie les règles applicables.
Constats
| N° | Localisation / file | Constat | Dimension approx. | N° photo |
|----|---------------------|---------|-------------------|----------|
| 1 | local Exemple | fissure visible | env. 30 cm | 04 |
Analyse : le constat 1 ne permet pas de déterminer la cause ; le caractère structurel doit être déterminé par l'ingénieur responsable après évaluation.
Recommandations : constat 1 — envisager une évaluation complémentaire de la fissure.
Points pour l'ingénieur responsable
Date, horaires et participants : [NON FOURNI] ; pouvez-vous les compléter ? Aucune hypothèse.
Constat 1 : une attention rapide est-elle nécessaire ? Après évaluation, quelle réponse apporter à « est-ce structurel ? »
```