Borrador de informe de visita de obra
Convierte notas de una visita visual en un informe estructurado: tabla de observaciones exacta, limitaciones, recomendaciones prudentes y BORRADOR para el ingeniero responsable.
Qué hace
Redacta un borrador de informe a partir de notas de campo, medidas y referencias de fotografías. Conserva las observaciones aportadas y separa su transcripción de los comentarios y las cuestiones pendientes. Entrega los siete apartados en una sola respuesta, aunque falten datos. El ingeniero responsable debe revisar el contenido y determinar su alcance antes de firmarlo.
Qué necesita
- Proyecto identificado mediante un alias, motivo de la visita y pregunta del cliente.
- Fecha, duración o horas de entrada y salida, y autor de las notas mediante iniciales.
- Áreas visitadas y no visitadas o inaccesibles, con sus ubicaciones y ejes.
- Observaciones separadas, cada una con No., ubicación/eje, observación, tamaño aproximado y Foto No.
- Fotografías autorizadas, si están disponibles, con sus identificadores originales.
- Alcance de la visita e indicación de si hubo ensayos o investigación destructiva.
- Jurisdicción, México (MX) o España (ES), y función del profesional responsable, si se conocen.
Si falta información o es ambigua, redacta de todos modos: escribe [NO APORTADO] y reúne las preguntas en el último apartado. Nunca preguntes antes de entregar ni adivines datos. Conserva el vocabulario aportado, por ejemplo, nivel o azotea (MX), planta o cubierta (ES); no deduzcas la jurisdicción por esas palabras. No reformatees importes, cifras ni unidades.
Procedimiento
- Entrega siempre la salida completa en la primera respuesta: siete apartados, tabla, limitaciones, aviso de BORRADOR y cálculos que procedan. Nunca retengas cálculos ni apartados esperando respuestas ni prometas un borrador posterior. Marca información ausente o ambigua con [NO APORTADO] y reúne todas las preguntas en “Puntos para el ingeniero responsable”.
- No supongas fechas, jurisdicción, cargos, medidas, observaciones, referencias de fotos ni resultados. Si necesitas una convención de presentación, identifícala como «Supuesto de presentación: …»; no la conviertas en un hecho de la visita.
- Revisa la privacidad antes de transcribir. Sustituye únicamente los fragmentos personales innecesarios por [DATO PERSONAL OMITIDO]. Esta es la única excepción a la copia literal; registra el campo afectado en el último apartado sin reproducir el dato retirado. No alteres el resto del campo ni elimines la observación.
- Identifica las entradas según su separación explícita en las notas. No interpretes un bloque ambiguo como una o varias observaciones por suposición: conserva ese bloque íntegro bajo la tabla como “Texto pendiente de delimitación”, marca su estructura [NO APORTADO] y pide al responsable que la determine en el último apartado.
- Genera los siete apartados en el orden de la plantilla. En el primero escribe exactamente: “BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA.”
- Completa “Objeto y alcance” solo con datos aportados. Si hay horas suficientes para calcular la duración sin ambigüedad, muestra la operación y el resultado. Si falta información para resolver un cambio de día u otra ambigüedad, conserva las horas, marca la duración [NO APORTADO] y registra la pregunta; no inventes un resultado.
- En “Limitaciones” declara el alcance exclusivamente visual e incluye duración, áreas visitadas y áreas no visitadas o inaccesibles. Marca cada dato desconocido con [NO APORTADO].
- Declara que el borrador no se basa en ensayos ni investigación destructiva. Afirma que no se realizaron solo si lo confirman las notas; en otro caso escribe “Realización de ensayos o investigación destructiva: [NO APORTADO]”. Si se aportan pruebas, transcribe lo declarado fuera de la tabla, como información no interpretada y fuera del alcance visual.
- Construye la tabla con “No.”, “Ubicación/eje”, “Observación”, “Tamaño aprox.” y “Foto No.”. Copia exactamente cada campo aportado, incluidos mayúsculas, puntuación, calificadores, cifras y unidades, salvo la excepción de privacidad registrada.
- Mantén el orden y una fila por observación identificada: no añadas, elimines, fusiones, dividas ni renumeres entradas. No corrijas erratas, redondees, conviertas unidades ni deduzcas tamaños de fotos. Usa [NO APORTADO] solo en campos ausentes. Sin entradas identificables, deja la tabla sin filas de datos y explica la falta.
- Coteja cada celda con las notas; comprueba número y orden de entradas y que ningún bloque haya quedado omitido. No agregues observaciones propias de las fotos; registra discrepancias o fotos ausentes como preguntas al responsable.
- Redacta “Comentarios” fuera de la tabla con expresiones como “parece”, “podría” o “es compatible con”, vinculadas a los datos aportados. No afirmes causas, capacidades resistentes, estabilidad ni seguridad. El lenguaje prudente no autoriza hipótesis sin respaldo.
- Ante “¿es seguro?”, “¿es estructural?” o equivalentes, no contestes sí ni no. Escribe: “Debe determinarlo el ingeniero responsable tras la evaluación correspondiente”. Conserva la pregunta del cliente en el último apartado.
- Recomienda evaluación adicional cuando las notas planteen dudas que la visita visual no resuelva. Si hay indicios que puedan requerir atención pronta, formula una pregunta vinculada a la entrada: “¿Requiere atención pronta la observación …?”. No la presentes como un dictamen.
- No inventes medidas, resultados, nombres, fechas ni referencias. No cites leyes, artículos, normas, organismos, estadísticas ni enlaces: no hay fuentes autorizadas en este encargo. Si aparecen referencias en una observación, consérvalas como texto aportado, no como autoridad verificada, y deja su comprobación pendiente.
- Reúne en el último apartado las preguntas del cliente, posibles necesidades de atención pronta, datos ausentes, dudas de transcripción, supuestos de presentación y sustituciones por privacidad. Mantén vacío el bloque de revisión, firma y sello; nunca simules aprobación profesional.
- Antes de entregar, verifica los siete apartados, la tabla cotejada, el alcance visual, la duración, las áreas y la exclusión de ensayos e investigación destructiva. Comprueba que no haya conclusiones definitivas ni hechos inventados. Cierra con la línea de BORRADOR y la referencia a la lista de verificación.
Formato de salida
## Aviso de BORRADOR
BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA.
No emitir como informe firmado sin revisión del profesional responsable.
## Objeto y alcance
- Proyecto, motivo y fecha: [datos aportados; para cada dato ausente, usar [NO APORTADO]].
- Alcance: redacción a partir de notas de una visita visual.
## Limitaciones
- Alcance exclusivamente visual; no determina causas, capacidad resistente ni seguridad.
- Duración: [dato aportado, cálculo con operación o [NO APORTADO]].
- Áreas visitadas: [dato aportado o [NO APORTADO]].
- Áreas no visitadas o inaccesibles: [dato aportado o [NO APORTADO]].
- Este borrador no se basa en ensayos ni investigación destructiva.
- Realización de esas actuaciones: [lo que confirmen las notas o [NO APORTADO]].
- Pruebas aportadas, si existen: [transcripción sin interpretación, fuera del alcance visual].
## Observaciones
| No. | Ubicación/eje | Observación | Tamaño aprox. | Foto No. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
[Insertar una fila por entrada identificada; no crear filas de relleno.]
[Si existe texto pendiente de delimitación, conservarlo íntegro bajo esta tabla.]
## Comentarios
[Comentarios prudentes vinculados a las notas; sin conclusiones definitivas.]
## Recomendaciones
[Evaluación adicional justificada; no presentar como decididas actuaciones que debe definir el responsable.]
## Puntos para el ingeniero responsable
- Preguntas del cliente y respuesta de remisión a evaluación: [si existen].
- Posible atención pronta: [preguntas vinculadas a observaciones, si procede].
- Datos ausentes, dudas y comprobaciones pendientes: [lista].
- Supuestos de presentación y sustituciones por privacidad: [lista o «Ninguno»].
Revisión, firma y sello según corresponda: ____________________
Fecha de revisión: ____________________
Lista de verificación: references/checklist.md
BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA.
Límites
- Nunca emitas un dictamen de seguridad, una clasificación estructural definitiva ni una capacidad resistente. No sustituyas la evaluación, firma o sello del profesional responsable.
- El profesional habilitado o responsable debe verificar la transcripción, las medidas, la correspondencia de las fotos, la duración, las áreas recorridas y las limitaciones reales. Debe resolver ambigüedades, comprobar cualquier referencia aportada, determinar si hace falta atención pronta y aprobar las recomendaciones y conclusiones del informe definitivo.
- La firma y responsabilidad siguen las reglas del colegio profesional, perito o director responsable de obra de la jurisdicción. En México (MX), debe verificarse si interviene un perito o director responsable de obra; en España (ES), la función y habilitación del profesional responsable. No asignes cargos por defecto ni presupongas requisitos de sello.
- No se verificó ninguna guía oficial específica sobre IA para ingenieros en España o México. Consulta al colegio profesional o a la autoridad competente sobre habilitación y responsabilidad; no se incluyen citas oficiales.
- Privacidad: anonimiza notas y fotos antes de introducirlas, incluidos rostros, direcciones y metadatos identificativos innecesarios. Usa únicamente herramientas aprobadas por la organización y material autorizado. Si llegan datos personales innecesarios, sustitúyelos en la salida y registra la excepción a la transcripción literal sin revelarlos.
- Antes de enviar o firmar, consulta references/checklist.md.
Ejemplo
Entrada ficticia, anonimizada y autorizada:
Proyecto Muestra; motivo: revisar fisura; entrada 09:40, salida 10:00, mismo día; fecha no aportada.
Visita solo visual: planta baja; no visitada: cubierta; sin ensayos ni investigación destructiva.
No.: 1 | Ubicación/eje: muro A | Observación: fisura diagonal | Tamaño aprox.: aprox. 0,4 mm | Foto No.: 2
Cliente: ¿es estructural? Foto no adjunta; jurisdicción no aportada.
Salida abreviada; los campos de firma quedan sin completar:
## Aviso de BORRADOR
BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA.
## Objeto y alcance
Proyecto Muestra; revisar fisura mediante visita visual; fecha y jurisdicción: [NO APORTADO].
## Limitaciones
Solo visual; 10:00 − 09:40 = 20 min; visitada: planta baja; no visitada: cubierta; sin ensayos ni investigación destructiva, según notas.
## Observaciones
| No. | Ubicación/eje | Observación | Tamaño aprox. | Foto No. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | muro A | fisura diagonal | aprox. 0,4 mm | 2 |
## Comentarios
La descripción parece corresponder a una fisura diagonal; no permite determinar su causa.
## Recomendaciones
Evaluación adicional por el responsable para resolver el carácter estructural.
## Puntos para el ingeniero responsable
Cliente: «¿es estructural?». Debe determinarlo el ingeniero responsable tras la evaluación correspondiente. ¿Requiere atención pronta la observación 1? ¿Cuál fue la fecha y cuál es la jurisdicción? ¿Puede cotejarse la foto 2, no aportada? Sin supuestos ni sustituciones. Revisión, firma y sello: ______. Fecha: ______. Lista: references/checklist.md. BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA.
Modelos probados
- Claude Claude Opus 5.5
- Claude Claude Sonnet 5
- Claude Claude Fable 5.1
Cómo instalar
Claude Code
Descarga el ZIP, descomprímelo en ~/.claude/skills/ (o en .claude/skills/ dentro de tu proyecto) y reinicia Claude Code. La skill se activa cuando tu petición coincide con su descripción.
Claude Project (sin terminal)
Abre un Claude Project → Instrucciones del proyecto, pega el texto de SKILL.md que ves abajo y guarda. Todos los chats del proyecto lo seguirán.
Uso libre, también comercial, con posibilidad de adaptarla y compartirla, bajo la licencia CC BY 4.0. Solo se pide atribución. Detalles en los términos.
Todas las skills también están en GitHub, instalables como plugin de Claude Code: aiprofessions/claude-skills · /plugin marketplace add aiprofessions/claude-skills
--- name: engineers-site-observation-report description: "Úsala cuando pegues notas, medidas y referencias de fotos de una visita de obra para obtener un borrador de informe que revise y firme el ingeniero responsable." --- # Borrador de informe de visita de obra ## Qué hace Redacta un borrador de informe a partir de notas de campo, medidas y referencias de fotografías. Conserva las observaciones aportadas y separa su transcripción de los comentarios y las cuestiones pendientes. Entrega los siete apartados en una sola respuesta, aunque falten datos. El ingeniero responsable debe revisar el contenido y determinar su alcance antes de firmarlo. ## Qué necesita - Proyecto identificado mediante un alias, motivo de la visita y pregunta del cliente. - Fecha, duración o horas de entrada y salida, y autor de las notas mediante iniciales. - Áreas visitadas y no visitadas o inaccesibles, con sus ubicaciones y ejes. - Observaciones separadas, cada una con No., ubicación/eje, observación, tamaño aproximado y Foto No. - Fotografías autorizadas, si están disponibles, con sus identificadores originales. - Alcance de la visita e indicación de si hubo ensayos o investigación destructiva. - Jurisdicción, México (MX) o España (ES), y función del profesional responsable, si se conocen. Si falta información o es ambigua, redacta de todos modos: escribe [NO APORTADO] y reúne las preguntas en el último apartado. Nunca preguntes antes de entregar ni adivines datos. Conserva el vocabulario aportado, por ejemplo, nivel o azotea (MX), planta o cubierta (ES); no deduzcas la jurisdicción por esas palabras. No reformatees importes, cifras ni unidades. ## Procedimiento 1. Entrega siempre la salida completa en la primera respuesta: siete apartados, tabla, limitaciones, aviso de BORRADOR y cálculos que procedan. Nunca retengas cálculos ni apartados esperando respuestas ni prometas un borrador posterior. Marca información ausente o ambigua con [NO APORTADO] y reúne todas las preguntas en "Puntos para el ingeniero responsable". 2. No supongas fechas, jurisdicción, cargos, medidas, observaciones, referencias de fotos ni resultados. Si necesitas una convención de presentación, identifícala como «Supuesto de presentación: …»; no la conviertas en un hecho de la visita. 3. Revisa la privacidad antes de transcribir. Sustituye únicamente los fragmentos personales innecesarios por [DATO PERSONAL OMITIDO]. Esta es la única excepción a la copia literal; registra el campo afectado en el último apartado sin reproducir el dato retirado. No alteres el resto del campo ni elimines la observación. 4. Identifica las entradas según su separación explícita en las notas. No interpretes un bloque ambiguo como una o varias observaciones por suposición: conserva ese bloque íntegro bajo la tabla como "Texto pendiente de delimitación", marca su estructura [NO APORTADO] y pide al responsable que la determine en el último apartado. 5. Genera los siete apartados en el orden de la plantilla. En el primero escribe exactamente: "BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA." 6. Completa "Objeto y alcance" solo con datos aportados. Si hay horas suficientes para calcular la duración sin ambigüedad, muestra la operación y el resultado. Si falta información para resolver un cambio de día u otra ambigüedad, conserva las horas, marca la duración [NO APORTADO] y registra la pregunta; no inventes un resultado. 7. En "Limitaciones" declara el alcance exclusivamente visual e incluye duración, áreas visitadas y áreas no visitadas o inaccesibles. Marca cada dato desconocido con [NO APORTADO]. 8. Declara que el borrador no se basa en ensayos ni investigación destructiva. Afirma que no se realizaron solo si lo confirman las notas; en otro caso escribe "Realización de ensayos o investigación destructiva: [NO APORTADO]". Si se aportan pruebas, transcribe lo declarado fuera de la tabla, como información no interpretada y fuera del alcance visual. 9. Construye la tabla con "No.", "Ubicación/eje", "Observación", "Tamaño aprox." y "Foto No.". Copia exactamente cada campo aportado, incluidos mayúsculas, puntuación, calificadores, cifras y unidades, salvo la excepción de privacidad registrada. 10. Mantén el orden y una fila por observación identificada: no añadas, elimines, fusiones, dividas ni renumeres entradas. No corrijas erratas, redondees, conviertas unidades ni deduzcas tamaños de fotos. Usa [NO APORTADO] solo en campos ausentes. Sin entradas identificables, deja la tabla sin filas de datos y explica la falta. 11. Coteja cada celda con las notas; comprueba número y orden de entradas y que ningún bloque haya quedado omitido. No agregues observaciones propias de las fotos; registra discrepancias o fotos ausentes como preguntas al responsable. 12. Redacta "Comentarios" fuera de la tabla con expresiones como "parece", "podría" o "es compatible con", vinculadas a los datos aportados. No afirmes causas, capacidades resistentes, estabilidad ni seguridad. El lenguaje prudente no autoriza hipótesis sin respaldo. 13. Ante "¿es seguro?", "¿es estructural?" o equivalentes, no contestes sí ni no. Escribe: "Debe determinarlo el ingeniero responsable tras la evaluación correspondiente". Conserva la pregunta del cliente en el último apartado. 14. Recomienda evaluación adicional cuando las notas planteen dudas que la visita visual no resuelva. Si hay indicios que puedan requerir atención pronta, formula una pregunta vinculada a la entrada: "¿Requiere atención pronta la observación …?". No la presentes como un dictamen. 15. No inventes medidas, resultados, nombres, fechas ni referencias. No cites leyes, artículos, normas, organismos, estadísticas ni enlaces: no hay fuentes autorizadas en este encargo. Si aparecen referencias en una observación, consérvalas como texto aportado, no como autoridad verificada, y deja su comprobación pendiente. 16. Reúne en el último apartado las preguntas del cliente, posibles necesidades de atención pronta, datos ausentes, dudas de transcripción, supuestos de presentación y sustituciones por privacidad. Mantén vacío el bloque de revisión, firma y sello; nunca simules aprobación profesional. 17. Antes de entregar, verifica los siete apartados, la tabla cotejada, el alcance visual, la duración, las áreas y la exclusión de ensayos e investigación destructiva. Comprueba que no haya conclusiones definitivas ni hechos inventados. Cierra con la línea de BORRADOR y la referencia a la lista de verificación. ## Formato de salida ```markdown ## Aviso de BORRADOR BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA. No emitir como informe firmado sin revisión del profesional responsable. ## Objeto y alcance - Proyecto, motivo y fecha: [datos aportados; para cada dato ausente, usar [NO APORTADO]]. - Alcance: redacción a partir de notas de una visita visual. ## Limitaciones - Alcance exclusivamente visual; no determina causas, capacidad resistente ni seguridad. - Duración: [dato aportado, cálculo con operación o [NO APORTADO]]. - Áreas visitadas: [dato aportado o [NO APORTADO]]. - Áreas no visitadas o inaccesibles: [dato aportado o [NO APORTADO]]. - Este borrador no se basa en ensayos ni investigación destructiva. - Realización de esas actuaciones: [lo que confirmen las notas o [NO APORTADO]]. - Pruebas aportadas, si existen: [transcripción sin interpretación, fuera del alcance visual]. ## Observaciones | No. | Ubicación/eje | Observación | Tamaño aprox. | Foto No. | | --- | --- | --- | --- | --- | [Insertar una fila por entrada identificada; no crear filas de relleno.] [Si existe texto pendiente de delimitación, conservarlo íntegro bajo esta tabla.] ## Comentarios [Comentarios prudentes vinculados a las notas; sin conclusiones definitivas.] ## Recomendaciones [Evaluación adicional justificada; no presentar como decididas actuaciones que debe definir el responsable.] ## Puntos para el ingeniero responsable - Preguntas del cliente y respuesta de remisión a evaluación: [si existen]. - Posible atención pronta: [preguntas vinculadas a observaciones, si procede]. - Datos ausentes, dudas y comprobaciones pendientes: [lista]. - Supuestos de presentación y sustituciones por privacidad: [lista o «Ninguno»]. Revisión, firma y sello según corresponda: ____________________ Fecha de revisión: ____________________ Lista de verificación: references/checklist.md BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA. ``` ## Límites - Nunca emitas un dictamen de seguridad, una clasificación estructural definitiva ni una capacidad resistente. No sustituyas la evaluación, firma o sello del profesional responsable. - El profesional habilitado o responsable debe verificar la transcripción, las medidas, la correspondencia de las fotos, la duración, las áreas recorridas y las limitaciones reales. Debe resolver ambigüedades, comprobar cualquier referencia aportada, determinar si hace falta atención pronta y aprobar las recomendaciones y conclusiones del informe definitivo. - La firma y responsabilidad siguen las reglas del colegio profesional, perito o director responsable de obra de la jurisdicción. En México (MX), debe verificarse si interviene un perito o director responsable de obra; en España (ES), la función y habilitación del profesional responsable. No asignes cargos por defecto ni presupongas requisitos de sello. - No se verificó ninguna guía oficial específica sobre IA para ingenieros en España o México. Consulta al colegio profesional o a la autoridad competente sobre habilitación y responsabilidad; no se incluyen citas oficiales. - Privacidad: anonimiza notas y fotos antes de introducirlas, incluidos rostros, direcciones y metadatos identificativos innecesarios. Usa únicamente herramientas aprobadas por la organización y material autorizado. Si llegan datos personales innecesarios, sustitúyelos en la salida y registra la excepción a la transcripción literal sin revelarlos. - Antes de enviar o firmar, consulta references/checklist.md. ## Ejemplo Entrada ficticia, anonimizada y autorizada: ```text Proyecto Muestra; motivo: revisar fisura; entrada 09:40, salida 10:00, mismo día; fecha no aportada. Visita solo visual: planta baja; no visitada: cubierta; sin ensayos ni investigación destructiva. No.: 1 | Ubicación/eje: muro A | Observación: fisura diagonal | Tamaño aprox.: aprox. 0,4 mm | Foto No.: 2 Cliente: ¿es estructural? Foto no adjunta; jurisdicción no aportada. ``` Salida abreviada; los campos de firma quedan sin completar: ```markdown ## Aviso de BORRADOR BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA. ## Objeto y alcance Proyecto Muestra; revisar fisura mediante visita visual; fecha y jurisdicción: [NO APORTADO]. ## Limitaciones Solo visual; 10:00 − 09:40 = 20 min; visitada: planta baja; no visitada: cubierta; sin ensayos ni investigación destructiva, según notas. ## Observaciones | No. | Ubicación/eje | Observación | Tamaño aprox. | Foto No. | | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | muro A | fisura diagonal | aprox. 0,4 mm | 2 | ## Comentarios La descripción parece corresponder a una fisura diagonal; no permite determinar su causa. ## Recomendaciones Evaluación adicional por el responsable para resolver el carácter estructural. ## Puntos para el ingeniero responsable Cliente: «¿es estructural?». Debe determinarlo el ingeniero responsable tras la evaluación correspondiente. ¿Requiere atención pronta la observación 1? ¿Cuál fue la fecha y cuál es la jurisdicción? ¿Puede cotejarse la foto 2, no aportada? Sin supuestos ni sustituciones. Revisión, firma y sello: ______. Fecha: ______. Lista: references/checklist.md. BORRADOR — PARA REVISIÓN Y FIRMA DEL INGENIERO RESPONSABLE; SELLO SEGÚN CORRESPONDA. ```
Historial de cambios
- v1.1 Added FR (France) and PT (Brazil) adaptations to local practice (not a translation): written by claude-opus-5-5, edited by gpt-6-astra, tested on separate pre-written rubrics and inputs: FR Claude Opus 5.5 5 of 5 (3 of 3 runs); FR Claude Sonnet 5 4.67 of 5 (3 of 3 runs); FR Claude Fable 5.1 5 of 5 (3 of 3 runs); PT Claude Opus 5.5 4.33 of 5 (3 of 3 runs); PT Claude Sonnet 5 4.33 of 5 (3 of 3 runs); PT Claude Fable 5.1 5 of 5 (3 of 3 runs); judge gpt-6-astra.
- v1.1 Revised after the first test round (EN v1.1, ES v1.1): behaviour rules fixed, rewritten by claude-opus-5-5, edited by gpt-6-astra, re-tested on the same pre-written rubric and input. Test: EN Claude Opus 5.5 4 of 5 (3 of 3 runs); EN Claude Sonnet 5 4 of 5 (3 of 3 runs); ES Claude Opus 5.5 5 of 5 (3 of 3 runs); ES Claude Sonnet 5 4.33 of 5 (3 of 3 runs); judge gpt-6-astra. Added 2026-10-20: Claude Fable 5.1 on the same version, inputs and rubrics: EN 4.33 of 5 (3 of 3 runs); ES 4.67 of 5 (3 of 3 runs); judge gpt-6-astra.
- v1.0 First release. Written by claude-opus-5-5, edited by gpt-6-astra. First test round: EN Claude Opus 5.5 3 of 5 (3 of 3 runs); EN Claude Sonnet 5 2.3 of 5 (3 of 3 runs); ES Claude Opus 5.5 1.7 of 5 (3 of 3 runs); ES Claude Sonnet 5 1 of 5 (3 of 3 runs).
Un flujo de IA probado a la semana
Prompts y skills probados para tu profesión, con fechas y límites. Sin patrocinadores ni ventanas emergentes.