FR
Newsletter
Responsables commerciaux

Prompts IA pour responsables commerciaux, testés

Prompts IA testés pour responsables commerciaux, classés par tâche, avec le modèle et la date de chaque test.

E-mails de prospection

Testé19 oct. 2026E-mails de prospection

E-mail de prospection B2B pour un logiciel de maintenance, sans chiffres inventés

À partir de notes de salon, rédigez un e-mail court et personnalisé à un directeur d’usine, avec un seul appel à l’action, un cas client autorisé et une mention d’opposition.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Agissez comme un responsable commercial B2B en France. Rédigez un premier e-mail de prospection pour un logiciel de maintenance (GMAO) à partir des notes ci-dessous.
1. Destinataire : indiquez l’adresse e-mail professionnelle fournie.
2. Objet : 8 mots maximum.
3. Corps : 120 mots maximum, mention d’opposition comprise, hors objet et signature. Vouvoyez le destinataire et utilisez au moins deux éléments précis de son contexte ou de ses besoins.
Intégrez le cas client explicitement autorisé. Retenez un seul appel à l’action commercial parmi les propositions des notes.
Terminez le corps par une mention permettant de s’opposer à recevoir d’autres messages, avec le lien fourni ou une réponse « STOP » ; cette mention ne compte pas comme un appel à l’action commercial.
4. Hors e-mail, en 80 mots maximum : expliquez les exclusions, signalez les informations manquantes et indiquez les vérifications et la validation humaine nécessaires avant l’envoi.
Utilisez uniquement les notes : n’inventez aucun fait, chiffre, date, créneau, client, prix ou résultat. Écartez les affirmations non validées. Pour une information nécessaire mais absente, indiquez [à compléter].
En prospection B2B par e-mail, les personnes doivent être préalablement informées et pouvoir s’opposer ; rappelez de vérifier ces points avant l’envoi. N’ajoutez aucune règle juridique, référence légale, jurisprudence, norme ou sanction.
Pour les limites de longueur, comptez comme un mot chaque élément séparé par des espaces ; une adresse ou une URL compte pour un mot.
Notes du commercial :
[Collez vos notes sur le prospect, le produit, le cas client autorisé et le moyen d’opposition ; anonymisez les noms, adresses et coordonnées]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Toutes les personnes, entreprises, coordonnées et situations ci-dessous sont fictives. Prospect : Jean-Luc Exemple, directeur d’usine, Exemple Plasturgie (fictive), SIREN 000 000 000, usine de 85 salariés. E-mail professionnel : jl.exemple@exemple-plasturgie.test Contexte : rencontré le 2 octobre 2026 au salon (fictif) Industrie Exemple. L’usine a 3 lignes d’extrusion. Les arrêts non planifiés sont suivis sur un tableur et des fiches papier. La maintenance repose sur 4 techniciens. Sa priorité : préparer l’audit d’un client donneur d’ordres en janvier. Produit : Exemplo Maint (fictif). Bons de travail sur mobile, historique par machine, plan de maintenance préventive. Cas client AUTORISÉ (accord écrit) : Fonderie Martin Exemple (fictive) a remplacé ses fiches papier par des bons de travail sur mobile. Citation autorisée : « Nos techniciens saisissent les interventions directement au pied de la machine. » Aucun chiffre autorisé. Note du marketing : « On réduit les pannes de 40 % en moyenne, tu peux le mettre » (chiffre pas encore validé). Idée du manager : « Propose-lui une démo de 20 min, le webinaire du 12/11 et l’essai gratuit de 30 jours. » Lien d’opposition : https://exemplo-maint.test/opposition Signature : Ana Exemplo, responsable commerciale, Exemplo Maint (fictive).

Revue du pipeline

Testé19 oct. 2026Revue du pipeline

Revue trimestrielle du pipeline commercial et des affaires à risque

Six opportunités du trimestre : obtenez le pipeline pondéré recalculé, l’écart à l’objectif, les affaires à risque et les questions à poser à chaque commercial.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous préparez une revue trimestrielle du pipeline commercial en France à partir des seules données ci-dessous.
1. Présentez un tableau par opportunité : client, commercial, montant HT, étape, probabilité et montant pondéré (montant × probabilité), puis les totaux brut et pondéré.
2. Calculez l’écart à l’objectif : objectif − déjà signé − pipeline pondéré ; détaillez le calcul et quantifiez les éventuelles incohérences entre vos résultats et les données fournies.
3. À la date de revue, relevez les signatures prévues à une date dépassée et les affaires sans activité depuis plus de 30 jours ; indiquez les dates concernées et les jours d’inactivité écoulés.
4. Posez 2 à 4 questions par commercial, chacune clairement rattachée à ses affaires nommées : prochaine étape datée, décideur ou date de signature réaliste, selon les besoins.
5. Signalez les informations manquantes, incohérentes ou non confirmées et les points restant à vérifier par le responsable commercial.
Pour les calculs, retenez toutes les opportunités de l’export, même si leur signature prévue est dépassée ou hors trimestre, avec leurs montants et probabilités saisis ; distinguez ce calcul d’une prévision à valider.
Vérifiez les données et les calculs ; présentez séparément les informations non confirmées sans les substituer aux valeurs de l’export. N’inventez aucun fait, montant, date, probabilité ou activité ; les résultats calculés et les questions doivent être clairement identifiables comme tels.
Ne formulez aucune affirmation réglementaire et ne garantissez pas l’atteinte de l’objectif. Terminez en précisant que le responsable commercial doit valider les chiffres avant diffusion.
Limitez le texte hors tableau à 500 mots maximum. Présentez les montants en euros, au format français, et vouvoyez vos interlocuteurs.
Données de la revue :
[Collez la période, la date de revue, l’objectif, le montant déjà signé et les opportunités avec montant HT, étape, probabilité, signature prévue, dernière activité et commercial ; anonymisez clients et personnes]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Société : Exemplia SAS (fictive). Toutes les entreprises et personnes citées sont fictives. Revue du pipeline T4 2026 (1er octobre – 31 décembre 2026). Date de la revue : 19/10/2026. Objectif de chiffre d’affaires signé T4 : 400 000 € HT. Déjà signé au 19/10/2026 : 0 €. Export CRM (opportunités ouvertes) : 1. Exemple Logistique (fictive) | Martin Exemple | 120 000 € HT | Proposition envoyée | 50 % | signature prévue 15/11/2026 | dernière activité 12/10/2026 (appel) 2. Démo Santé (fictive) | Ana Exemplo | 80 000 € HT | Négociation | 75 % | signature prévue 30/09/2026 | dernière activité 05/10/2026 (e-mail) 3. Fictif Industrie (fictive) | Martin Exemple | 45 000 € HT | Qualification | 20 % | signature prévue 20/12/2026 | dernière activité 02/09/2026 (rendez-vous) 4. Test Énergie (fictive) | Léa Exemple | 200 000 € HT | Découverte | 10 % | signature prévue 31/12/2026 | dernière activité 25/09/2026 (démonstration) 5. Modèle Retail (fictive) | Ana Exemplo | 60 000 € HT | Signature imminente | 90 % | signature prévue 31/10/2026 | dernière activité 16/10/2026 (envoi du contrat) 6. Specimen BTP (fictive) | Léa Exemple | 35 000 € HT | Proposition envoyée | 40 % | signature prévue 10/10/2026 | dernière activité 01/09/2026 (e-mail) Total pondéré affiché en bas de l’export CRM : 248 000 € Note de Martin Exemple (message du 17/10/2026) : « Le client Exemple Logistique m’a dit au téléphone que le budget passerait à 180 000 €, rien d’écrit pour l’instant, mais compte 180 k dans le pondéré pour la revue. »

Préparation d’appels

Pas encore de prompt testé ici. Un prompt n’est listé qu’après un vrai test.

Pour tous les métiers

Testé20 oct. 2026Comptes rendus de réunion

Compte rendu de réunion de chantier : décisions, points ouverts, actions

Transformez des notes brutes de réunion de chantier en compte rendu qui sépare ce qui est décidé de ce qui reste ouvert, sans inventer de date ni de conclusion technique.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 4 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
À partir UNIQUEMENT des notes brutes ci-dessous, rédigez le compte rendu de la réunion de chantier, à diffuser par e-mail (Outlook).

Structure imposée : 1. Décisions ; 2. Points ouverts ; 3. Actions (responsable – action – échéance) ; 4. Prochaine réunion.
- Une décision n'est notée comme telle que si les notes montrent qu'elle a été prise.
- Une échéance non donnée dans les notes s'écrit « échéance à fixer ».
- Aucune conclusion technique, de sécurité ou de responsabilité qui ne figure pas dans les notes.
- 220 mots maximum.

[Collez vos notes de réunion (participants, sujets, ce qui a été dit). Anonymisez le maître d'ouvrage et les entreprises si besoin.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Réunion de chantier n° 7 — 15/10/2026 — rénovation maison Exemple (fictif), 12 rue de l'Exemple. Présents : Mme Exemple (MOA), J. Martin (architecte), Exemple Façades, Exemple Menuiseries, L. Durand (coordonnateur SPS). - Carrelage RDC : la MOA valide la réf. « Gris Exemple 60×60 ». OK pour commande par l'architecte. - Menuiseries : livraison annoncée « semaine 45, peut-être 46 » par Exemple Menuiseries, pas de date ferme. - Fissure mur cuisine (côté nord) : constatée par l'architecte. On demande l'avis d'un BET structure avant toute reprise. Pas d'avis pour l'instant. - Échafaudage côté jardin : L. Durand signale un garde-corps manquant au 2e niveau. Exemple Façades doit le reposer avant le 17/10. - Peinture : la MOA hésite entre deux teintes, à revoir. - Prochaine réunion : 22/10/2026 à 9 h sur site.

Testé20 oct. 2026Formules Excel

RECHERCHEX et calcul HT/TVA/TTC dans un Excel en français

Récupérez le taux de TVA de chaque article avec RECHERCHEX et calculez HT, TVA et TTC par ligne, avec la syntaxe d'un Excel français (point-virgule, virgule décimale).

ClaudeTesté avec claude-opus-5-5 · 4.7 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes un assistant Excel pour une petite entreprise en France. Mon Excel est en français : noms de fonctions en français, séparateur d'arguments point-virgule, virgule décimale.

À partir UNIQUEMENT des tableaux ci-dessous :
1. Donnez la formule de la cellule E2 de la feuille « Facture » qui renvoie le taux de TVA de l'article de la ligne (via son code TVA), à recopier vers le bas.
2. Donnez les formules HT (F2), TVA arrondie au centime (G2) et TTC (H2).
3. Indiquez les valeurs HT, TVA et TTC obtenues pour les 3 lignes.
4. Terminez par une note « À vérifier » de 3 puces maximum.

N'affirmez pas quel taux de TVA s'applique légalement à un produit : les taux viennent du tableau de l'utilisateur.

[Collez la table des articles avec leur code TVA, la table des taux et les lignes de facture (code article, prix unitaire HT, quantité), avec les plages de cellules.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Feuille « Articles » (A1:C4, en-têtes ligne 1) — données fictives : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : Code TVA 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | R 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | N 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | I Feuille « Taux » (A1:B4) : Ligne | A : Code TVA | B : Taux 2 | N | 20 % 3 | R | 5,5 % 4 | I | 10 % Feuille « Facture » (A1:H4) : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : PU HT (€) | D : Quantité | E : Taux | F : HT | G : TVA | H : TTC 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | 18,40 | 12 | | | | 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | 27,90 | 4 | | | | 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | 145,00 | 1 | | | |