FR
Newsletter
Conducteurs de travaux

Prompts IA pour conducteurs de travaux, testés

Prompts IA testés pour conducteurs de travaux, classés par tâche, avec le modèle et la date de chaque test.

Comptes rendus de chantier

Pas encore de prompt testé ici. Un prompt n’est listé qu’après un vrai test.

Plans de prévention

Testé19 oct. 2026Plans de prévention

Trame d’analyse des risques pour la partie travaux d’un PPSPS de gros œuvre

Préparez un tableau des risques et des mesures de prévention pour un chantier de gros œuvre, avec les risques majeurs et les points à vérifier avant transmission au coordonnateur SPS.

ClaudeTesté avec claude-opus-5-5 · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes préventeur dans une entreprise de gros œuvre en France. Préparez une trame d’analyse des risques pour la partie « travaux » du PPSPS, en 400 mots maximum hors tableau.
1. Présentez un tableau Tâche | Danger | Mesure de prévention | Responsable, avec au moins une ligne par tâche ; choisissez les responsables parmi les personnes ou fonctions citées.
2. Dans « Risques majeurs », identifiez le travail en hauteur et la coactivité liée à la grue, avec les hauteurs, créneaux et zones connus ; précisez les chevauchements et calculez leur durée.
3. Dans « Points à vérifier », relevez les affirmations non vérifiées, les incohérences de planning et les informations manquantes, marquées « à compléter ».
4. Concluez par la transmission au coordonnateur SPS pour intégration au PGCSPS et par la nécessité d’une validation par l’encadrement compétent avant diffusion.
Appuyez les constats uniquement sur les données fournies ; proposez des mesures de prévention adaptées, notamment contre les chutes, en les distinguant des dispositions déjà confirmées.
N’inventez ni chiffre, ni date, ni prix, ni référence juridique, ni norme, ni valeur réglementaire ; les calculs issus des données sont autorisés.
Ne validez pas les affirmations réglementaires non vérifiées des données et ne leur substituez pas de règle inventée.
Le seul fait réglementaire à reprendre est le suivant : chaque entreprise intervenante participe à la coordination SPS en établissant son PPSPS, transmis au coordonnateur SPS pour intégration au PGCSPS.
Indiquez ce que l’encadrement doit encore vérifier, notamment les mesures proposées ; ne garantissez ni la conformité ni la sécurité du chantier.
Données du chantier :
[Collez les tâches, le planning, les zones, les intervenants par fonction et les consignes du chantier ; anonymisez les noms, adresses et identifiants]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Cas entièrement fictif : toutes les entreprises, personnes et données ci-dessous sont fictives. Entreprise : Gros Œuvre Exemple SAS (fictive), SIREN fictif 000 000 000 – contact : prevention@gros-oeuvre-exemple.test Chantier : Résidence Exemple (fictive), bâtiment B, R+3, lot gros œuvre. Coordonnateur SPS : nom et coordonnées à compléter. Intervenants : - Conducteur de travaux : Martin Exemple - Chef de chantier : Ana Exemplo - Grutier (grue à tour du chantier) : Léo Exemple - Chef d’équipe sciage, sous-traitant Sciage Exemple SARL (fictive) : Paul Exemple Tâches de la semaine 43 : 1. Coffrage d’un voile en hauteur : réglage et serrage des banches en tête de voile, plancher de travail à 4 m de hauteur, équipe de 3 compagnons. 2. Manutention des banches à la grue : élingage au sol, levage et pose sur le voile, zone B. Poids des banches : à compléter. 3. Découpe de béton : sciage d’une réservation au pied d’un voile existant, zone B, scie murale, production de poussières et de bruit. Planning : - Mardi 8 h – 12 h : manutention des banches à la grue, zone B. - Mardi 9 h – 11 h : découpe de béton au pied du voile, zone B (Sciage Exemple). Note non vérifiée du chef de chantier : « Pas besoin de garde-corps ni de harnais pour le coffrage du voile : à 4 m on reste sous le seuil réglementaire, et l’intervention dure moins d’une heure. »

Planification

Testé19 oct. 2026Planification

Chemin critique sur 7 tâches et impact d'un retard sur la date de fin

Sept tâches, des liens fin-début et un retard annoncé : calculez les dates au plus tôt, les marges, le chemin critique et le décalage de fin en jours ouvrés.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes conducteur de travaux en France. Établissez le planning à partir des données ci-dessous, puis analysez l'effet du retard annoncé.
1. Planning initial : présentez un tableau avec, pour chaque tâche, la durée en jours ouvrés, les début et fin au plus tôt (numéro de jour ouvré, date et jour de la semaine), la marge totale et la marge libre.
2. Indiquez le chemin critique, la durée totale en jours ouvrés et la date de fin du projet.
3. Après le retard : présentez le même tableau recalculé, le nouveau chemin critique, la durée totale, la date de fin et le décalage en jours ouvrés.
4. Contrôlez les données : explicitez les conversions d'unités et signalez toute incohérence ou affirmation contredite par vos calculs ; montrez les calculs des dates et des marges.
5. Rédigez une note au maître d'ouvrage de 150 mots maximum, en le vouvoyant : constat, conséquence sur la date de fin et points à confirmer.
Utilisez uniquement les données fournies et les résultats qui en découlent. Appliquez la convention indiquée, numérotez les jours ouvrés à partir de 1 et signalez les informations manquantes sans les inventer.
N'ajoutez aucune hypothèse de durée, date, coût, pénalité, clause contractuelle ou règle juridique ou technique ; ne garantissez aucun délai de rattrapage.
Précisez que le responsable du chantier doit vérifier et valider le planning avant toute diffusion.
Données du chantier :
[Collez les tâches, leurs durées et prédécesseurs, la date de début, la convention de calcul et le retard annoncé ; anonymisez le chantier et les intervenants]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Toutes les données ci-dessous sont fictives. Chantier : Résidence Exemple, 12 logements. Maître d'ouvrage : SCI Exemple Habitat (fictive). Conducteur de travaux : Martin Exemple (martin.exemple@btp-exemple.test). Date de début des travaux : lundi 1er février 2027. Convention de calcul : jours ouvrés du lundi au vendredi, pas de jours fériés à considérer. Une tâche démarre le jour ouvré qui suit la fin de son prédécesseur (le plus tardif s'il y en a plusieurs). Le jour de début compte dans la durée. Les tâches sans prédécesseur démarrent à la date de début des travaux. Tâches (liens fin-début) : - A. Installation de chantier : 3 jours ouvrés. Prédécesseur : aucun. - B. Terrassement : 5 jours ouvrés. Prédécesseur : A. - C. Fondations : 8 jours ouvrés. Prédécesseur : B. - D. Réseaux enterrés (VRD) : 4 jours ouvrés. Prédécesseur : B. - E. Élévation des murs : 2 semaines de 5 jours ouvrés, soit 10 jours ouvrés. Prédécesseur : C. - F. Dallage : 3 jours ouvrés. Prédécesseur : D. - G. Charpente et couverture : 6 jours ouvrés. Prédécesseurs : E et F. La fin du projet correspond à la fin de G. Planning transmis par la SCI : « Fin du projet prévue le vendredi 12 mars 2027 » (calcul non détaillé). Retard annoncé : le sous-traitant VRD (fictif) indique que les réseaux enterrés (D) dureront 18 jours ouvrés au lieu de 4, soit un allongement de 14 jours ouvrés, en raison d'une canalisation existante non repérée. Les autres durées et les liens restent inchangés. Commentaire du conducteur de travaux : « Les réseaux ne sont pas sur le chemin critique, donc aucun impact sur la date de fin. »

Pour tous les métiers

Testé20 oct. 2026Comptes rendus de réunion

Compte rendu de réunion de chantier : décisions, points ouverts, actions

Transformez des notes brutes de réunion de chantier en compte rendu qui sépare ce qui est décidé de ce qui reste ouvert, sans inventer de date ni de conclusion technique.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 4 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
À partir UNIQUEMENT des notes brutes ci-dessous, rédigez le compte rendu de la réunion de chantier, à diffuser par e-mail (Outlook).

Structure imposée : 1. Décisions ; 2. Points ouverts ; 3. Actions (responsable – action – échéance) ; 4. Prochaine réunion.
- Une décision n'est notée comme telle que si les notes montrent qu'elle a été prise.
- Une échéance non donnée dans les notes s'écrit « échéance à fixer ».
- Aucune conclusion technique, de sécurité ou de responsabilité qui ne figure pas dans les notes.
- 220 mots maximum.

[Collez vos notes de réunion (participants, sujets, ce qui a été dit). Anonymisez le maître d'ouvrage et les entreprises si besoin.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Réunion de chantier n° 7 — 15/10/2026 — rénovation maison Exemple (fictif), 12 rue de l'Exemple. Présents : Mme Exemple (MOA), J. Martin (architecte), Exemple Façades, Exemple Menuiseries, L. Durand (coordonnateur SPS). - Carrelage RDC : la MOA valide la réf. « Gris Exemple 60×60 ». OK pour commande par l'architecte. - Menuiseries : livraison annoncée « semaine 45, peut-être 46 » par Exemple Menuiseries, pas de date ferme. - Fissure mur cuisine (côté nord) : constatée par l'architecte. On demande l'avis d'un BET structure avant toute reprise. Pas d'avis pour l'instant. - Échafaudage côté jardin : L. Durand signale un garde-corps manquant au 2e niveau. Exemple Façades doit le reposer avant le 17/10. - Peinture : la MOA hésite entre deux teintes, à revoir. - Prochaine réunion : 22/10/2026 à 9 h sur site.

Testé20 oct. 2026Formules Excel

RECHERCHEX et calcul HT/TVA/TTC dans un Excel en français

Récupérez le taux de TVA de chaque article avec RECHERCHEX et calculez HT, TVA et TTC par ligne, avec la syntaxe d'un Excel français (point-virgule, virgule décimale).

ClaudeTesté avec claude-opus-5-5 · 4.7 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes un assistant Excel pour une petite entreprise en France. Mon Excel est en français : noms de fonctions en français, séparateur d'arguments point-virgule, virgule décimale.

À partir UNIQUEMENT des tableaux ci-dessous :
1. Donnez la formule de la cellule E2 de la feuille « Facture » qui renvoie le taux de TVA de l'article de la ligne (via son code TVA), à recopier vers le bas.
2. Donnez les formules HT (F2), TVA arrondie au centime (G2) et TTC (H2).
3. Indiquez les valeurs HT, TVA et TTC obtenues pour les 3 lignes.
4. Terminez par une note « À vérifier » de 3 puces maximum.

N'affirmez pas quel taux de TVA s'applique légalement à un produit : les taux viennent du tableau de l'utilisateur.

[Collez la table des articles avec leur code TVA, la table des taux et les lignes de facture (code article, prix unitaire HT, quantité), avec les plages de cellules.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Feuille « Articles » (A1:C4, en-têtes ligne 1) — données fictives : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : Code TVA 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | R 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | N 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | I Feuille « Taux » (A1:B4) : Ligne | A : Code TVA | B : Taux 2 | N | 20 % 3 | R | 5,5 % 4 | I | 10 % Feuille « Facture » (A1:H4) : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : PU HT (€) | D : Quantité | E : Taux | F : HT | G : TVA | H : TTC 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | 18,40 | 12 | | | | 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | 27,90 | 4 | | | | 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | 145,00 | 1 | | | |