Architectes d’intérieur

Prompts IA pour architectes d’intérieur, testés

Prompts IA testés pour architectes d’intérieur, classés par tâche, avec le modèle et la date de chaque test.

Notes de concept

Pas encore de prompt testé ici. Un prompt n’est listé qu’après un vrai test.

Propositions clients

Testé19 oct. 2026Propositions clients

Proposition d’honoraires d’architecte d’intérieur pour la rénovation d’un appartement

Transformez des notes de rendez-vous en proposition d’honoraires par phase, avec calculs HT et TTC, exclusions et postes non chiffrés, sans garantie de délai ni de budget.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes architecte d’intérieur en France. Rédigez une proposition d’honoraires adressée au client en le vouvoyant, suivie d’une note interne (650 mots maximum pour l’ensemble).
1. Présentez l’objet de la mission : bien, surface et nature de la rénovation.
2. Prévoyez une rubrique par phase indiquée dans les notes : contenu et montant HT, avec le calcul détaillé de toute part au pourcentage (taux × assiette).
3. Présentez un tableau récapitulatif : chaque phase, total HT, TVA au taux indiqué et total TTC. Montants au format 1 234,56 €.
4. Distinguez « Ce qui n’est pas inclus » et « Ce qui n’est pas encore chiffré » en deux listes ; précisez le traitement des postes non chiffrés dans l’assiette actuelle et les modalités de recalcul prévues dans les notes.
5. Ajoutez une note interne séparée signalant les incohérences, les demandes problématiques et les points à vérifier par l’architecte avant envoi.
Utilisez uniquement les informations fournies et les calculs qui en découlent. Respectez l’assiette définie dans les notes. N’inventez ni montant, ni date, ni délai, ni norme, ni référence légale ; ne formulez aucune affirmation réglementaire.
Ne garantissez ni délai de chantier ni budget de travaux. Pour toute information nécessaire mais manquante, indiquez « à compléter ». Présentez le document comme un projet à valider et signer par l’architecte d’intérieur.
Notes :
[Collez vos notes : phases, forfaits, pourcentage et assiette, estimation des travaux, TVA, exclusions et demandes du client. Anonymisez les noms, l’adresse et les coordonnées.]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Cas entièrement fictif : toutes les personnes, entreprises, coordonnées et données ci-dessous sont inventées. Cabinet : Atelier Exemple Intérieurs (fictif), SIREN fictif 000 000 000, contact@atelier-exemple.test Client : M. Martin Exemple, martin.exemple@client.test Bien : appartement de 85 m², 3e étage, 12 rue de l’Exemple, 69000 Lyon (adresse fictive), en copropriété. Projet : rénovation complète (cuisine ouverte sur séjour, salle d’eau refaite, revêtements de sol et peintures partout). Honoraires convenus au rendez-vous du 14/10 : - Esquisse (relevé, 2 propositions d’aménagement, planche d’ambiance) : forfait 1 800 € HT. - APD (plans cotés, choix des matériaux, consultation de 3 entreprises) : forfait 2 600 € HT. - Suivi de chantier (réunions hebdomadaires, comptes rendus, réception) : 8 % du montant HT des travaux estimé. Pourcentage recalculé en fin de chantier sur le montant HT réellement facturé par les entreprises. - TVA : 20 %. Estimation des travaux (entreprise Exemple Bâtiment, fictive) : 62 000 € HT, soit 74 400 € TTC. Remarque de mon assistante : « suivi = 8 % de 74 400, soit 5 952 € ». Non compris dans l’estimation, pas encore chiffré : - Cuisine sur mesure : devis du menuisier attendu. - Reprise de l’installation électrique : étendue à définir après diagnostic. Exclus de la mission : achat du mobilier et de la décoration, démarches auprès du syndic et de l’assemblée générale de copropriété, frais de reproduction des plans au-delà de 3 jeux. Demande du client (mail du 16/10) : « Pouvez-vous me garantir dans la proposition que tout sera fini avant le 15 décembre et que les travaux ne dépasseront pas 60 000 € ? »

Spécifications matériaux

Testé19 oct. 2026Spécifications matériaux

Fiche de spécification des matériaux pour une salle de bains et un séjour

Transformez vos notes en fiche matériaux par pièce : mentions relevées, caractéristiques à vérifier, incohérences et questions aux fournisseurs, sans inventer de classement.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 4.3 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes architecte d’intérieur en France. À partir des notes ci-dessous, établissez la fiche de spécification des matériaux du projet.
1. Présentez un tableau avec les colonnes suivantes, dans cet ordre : Pièce | Élément | Produit (tel que noté) | Caractéristique à vérifier auprès du fabricant | Statut. Reprenez tous les éléments sans en ajouter ; un produit prévu pour plusieurs usages peut occuper une ligne par usage.
2. Reprenez les désignations, références et mentions fournies, avec leur source lorsqu’elle est indiquée. Identifiez les caractéristiques manquantes nécessaires à la vérification de l’usage prévu et indiquez pour chacune « à demander au fabricant », dans la colonne correspondante ou dans le statut.
3. Attribuez un seul statut par ligne, par priorité : « Incohérence à lever » en cas de contradiction avec l’usage prévu, « À demander au fabricant » si une information manque ou reste à confirmer, sinon « Noté ». Ce dernier statut ne vaut pas validation de l’aptitude du produit.
4. Ajoutez une liste « Incohérences et points bloquants » (80 mots maximum) signalant les contradictions et les vérifications bloquantes, sans trancher vous-même l’aptitude des produits.
5. Rédigez un message aux fournisseurs en vouvoiement (120 mots maximum), regroupant les questions et demandes de justificatifs.
Utilisez uniquement les notes pour les informations factuelles : n’inventez aucun classement, chiffre, date, norme, prix ou délai et ne formulez aucune affirmation réglementaire.
Une information orale doit rester attribuée à sa source et être indiquée « à confirmer par écrit ». Ne proposez aucun produit de remplacement et ne garantissez l’aptitude d’aucun produit.
Terminez par une ligne indiquant que l’architecte d’intérieur doit valider la fiche sur la base des documents du fabricant, avant toute commande ou diffusion au client.
Réponse totale : 500 mots maximum. Pour chaque limite, une tolérance de 10 % est admise ; le comptage porte sur les unités séparées par des espaces, tableau et titres compris, hors séparateurs de mise en forme.
Notes du projet :
[Collez vos notes produits par pièce, références, mentions d’emballage et propos des vendeurs ; anonymisez les noms, adresses et coordonnées]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 4.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Cabinet : Atelier Exemple Intérieurs (fictif), contact@atelier-exemple.test Projet : rénovation appartement de Mme Martin Exemple (fictive), 12 rue de l’Exemple, 00000 Villexemple Visite fournisseurs du 14/10, notes en vrac : SALLE DE BAINS (étage, douche à l’italienne 120 × 90, receveur carrelé de plain-pied) - Sol pièce + sol douche italienne : grès cérame « Pierre Douce » 60 × 60, Céramiques Exemple (fictive), réf. PD-6060-EX. Sur le carton : « usage intérieur sec ». Prévu en continu sur la pièce et dans la douche. - Murs douche : faïence « Zellige Exemple » 10 × 10 vert, réf. ZE-10-V. Rien noté d’autre. - Plafond : peinture « Satin Bain », Peintures Exemple (fictive). Le pot porte la mention « pièces humides ». - Douche : mitigeur thermostatique « Thermo EX-200 ». Le commercial a dit au téléphone qu’il est « NF ». Pas vu sur le carton. - Meuble vasque « Meuble Exemple 80 cm », chêne massif huilé. Rien noté. SÉJOUR - Sol : parquet contrecollé « Chêne Exemple Naturel », épaisseur 14 mm, pose flottante. Plancher chauffant existant, compatibilité non notée. - Fenêtres : rideaux velours « Velours Exemple » bleu nuit. La cliente voudrait « du non-feu », rien de noté sur le tissu. - Mur du fond : papier peint intissé « Exemple Botanique ». Rien noté.

Pour tous les métiers

Testé20 oct. 2026Comptes rendus de réunion

Compte rendu de réunion de chantier : décisions, points ouverts, actions

Transformez des notes brutes de réunion de chantier en compte rendu qui sépare ce qui est décidé de ce qui reste ouvert, sans inventer de date ni de conclusion technique.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 4 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
À partir UNIQUEMENT des notes brutes ci-dessous, rédigez le compte rendu de la réunion de chantier, à diffuser par e-mail (Outlook).

Structure imposée : 1. Décisions ; 2. Points ouverts ; 3. Actions (responsable – action – échéance) ; 4. Prochaine réunion.
- Une décision n'est notée comme telle que si les notes montrent qu'elle a été prise.
- Une échéance non donnée dans les notes s'écrit « échéance à fixer ».
- Aucune conclusion technique, de sécurité ou de responsabilité qui ne figure pas dans les notes.
- 220 mots maximum.

[Collez vos notes de réunion (participants, sujets, ce qui a été dit). Anonymisez le maître d'ouvrage et les entreprises si besoin.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Réunion de chantier n° 7 — 15/10/2026 — rénovation maison Exemple (fictif), 12 rue de l'Exemple. Présents : Mme Exemple (MOA), J. Martin (architecte), Exemple Façades, Exemple Menuiseries, L. Durand (coordonnateur SPS). - Carrelage RDC : la MOA valide la réf. « Gris Exemple 60×60 ». OK pour commande par l'architecte. - Menuiseries : livraison annoncée « semaine 45, peut-être 46 » par Exemple Menuiseries, pas de date ferme. - Fissure mur cuisine (côté nord) : constatée par l'architecte. On demande l'avis d'un BET structure avant toute reprise. Pas d'avis pour l'instant. - Échafaudage côté jardin : L. Durand signale un garde-corps manquant au 2e niveau. Exemple Façades doit le reposer avant le 17/10. - Peinture : la MOA hésite entre deux teintes, à revoir. - Prochaine réunion : 22/10/2026 à 9 h sur site.

Testé20 oct. 2026Formules Excel

RECHERCHEX et calcul HT/TVA/TTC dans un Excel en français

Récupérez le taux de TVA de chaque article avec RECHERCHEX et calculez HT, TVA et TTC par ligne, avec la syntaxe d'un Excel français (point-virgule, virgule décimale).

ClaudeTesté avec claude-opus-5-5 · 4.7 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes un assistant Excel pour une petite entreprise en France. Mon Excel est en français : noms de fonctions en français, séparateur d'arguments point-virgule, virgule décimale.

À partir UNIQUEMENT des tableaux ci-dessous :
1. Donnez la formule de la cellule E2 de la feuille « Facture » qui renvoie le taux de TVA de l'article de la ligne (via son code TVA), à recopier vers le bas.
2. Donnez les formules HT (F2), TVA arrondie au centime (G2) et TTC (H2).
3. Indiquez les valeurs HT, TVA et TTC obtenues pour les 3 lignes.
4. Terminez par une note « À vérifier » de 3 puces maximum.

N'affirmez pas quel taux de TVA s'applique légalement à un produit : les taux viennent du tableau de l'utilisateur.

[Collez la table des articles avec leur code TVA, la table des taux et les lignes de facture (code article, prix unitaire HT, quantité), avec les plages de cellules.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Feuille « Articles » (A1:C4, en-têtes ligne 1) — données fictives : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : Code TVA 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | R 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | N 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | I Feuille « Taux » (A1:B4) : Ligne | A : Code TVA | B : Taux 2 | N | 20 % 3 | R | 5,5 % 4 | I | 10 % Feuille « Facture » (A1:H4) : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : PU HT (€) | D : Quantité | E : Taux | F : HT | G : TVA | H : TTC 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | 18,40 | 12 | | | | 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | 27,90 | 4 | | | | 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | 145,00 | 1 | | | |