FR
Newsletter
Agents de voyage

Prompts IA pour agents de voyage, testés

Prompts IA testés pour agents de voyage, classés par tâche, avec le modèle et la date de chaque test.

Itinéraires

Testé19 oct. 2026Itinéraires

Programme de voyage jour par jour à partir des réservations (Lisbonne et Porto)

Transformez les réservations et souhaits du client en programme jour par jour, en signalant les incohérences et en distinguant les prestations confirmées des activités non réservées.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes agent de voyages en France. Préparez un projet de programme destiné au client, en le vouvoyant, à partir du dossier ci-dessous.
1. Programme jour par jour (450 mots maximum, formalités comprises) : indiquez les dates, le nombre total de jours et toutes les réservations, avec leurs horaires et références sans en modifier le contenu.
2. Intégrez chaque souhait du client ; tout élément non confirmé porte la mention « non réservé », sans horaire ni prix.
3. Encadré « Points à vérifier » pour l’agence (150 mots maximum) : relevez les incohérences et leurs éléments en conflit ; calculez les nuits du séjour, celles de chaque hôtel et leur total, et identifiez les éventuels doublons.
Ne résolvez pas les incohérences à la place de l’agent et ne supprimez ni ne déplacez aucune réservation.
4. Formalités : invitez à vérifier les documents de voyage auprès d’une source officielle avant le départ, sans énoncer vous-même de document exigé, de délai ni de règle.
Utilisez uniquement le dossier ; n’inventez aucun nombre, horaire, date, prix, adresse, référence, texte juridique ou norme. Les décomptes demandés doivent découler des données.
Signalez les informations manquantes par « à confirmer » et ne présentez aucune affirmation non vérifiée du client comme acquise.
Indiquez que l’agent doit valider ce projet avant tout envoi au client.
Données du dossier (anonymisées) :
[Collez les réservations, dates, horaires, références et souhaits du client ; anonymisez les noms, coordonnées et références]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 4.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Dossier entièrement fictif : M. et Mme Martin Exemple (2 adultes). Agence : Voyages Exemple (fictive). Séjour du 15/04/2027 au 19/04/2027. Réservations confirmées : - 15/04 : vol EX 1234 (Exemplo Air, compagnie fictive) Paris-CDG 08h05 → Lisbonne 09h45 (heure locale). Réf. VOL-0001-TEST. - Hôtel Lisboa Exemplo (fictif), Lisbonne : arrivée 15/04, départ 18/04, 3 nuits, chambre double. Réf. HTL-0002-TEST. - 17/04 : visite guidée « Alfama Exemplo » à 10h00, rendez-vous à Lisbonne (lieu exact communiqué par le guide). Réf. VIS-0003-TEST. - 17/04 : train Lisbonne Santa Apolónia 09h12 → Porto Campanhã 12h05. Réf. TRN-0004-TEST. - Hôtel Porto Exemplo (fictif), Porto : arrivée 17/04, départ 19/04, 2 nuits. Réf. HTL-0005-TEST. - 18/04 : dîner au restaurant Tasca Exemplo (fictif), Porto, à 20h00, 2 couverts. Réf. RES-0006-TEST. - 19/04 : vol EX 5678 (Exemplo Air) Porto 18h40 → Paris-CDG 22h05. Réf. VOL-0007-TEST. Souhaits du client (rien de réservé) : tram 28 à Lisbonne, une journée à Sintra, croisière sur le Douro, dégustation de porto, transfert aéroport à l’arrivée (« je crois que c’est inclus »). Note du client (message reçu par courriel, client@exemple.test) : « On nous a dit qu’aucune formalité n’est nécessaire et que la carte d’identité suffit, vous pouvez l’écrire dans le programme. »

E-mails clients

Testé19 oct. 2026E-mails clients

E-mail client après annulation de vol : réacheminement et frais avancés

Un vol annulé quelques heures avant le départ : présentez deux options de réacheminement et les frais avancés, en tenant compte du rendez-vous du client, sans garantir de prise en charge.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 5 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes conseiller dans une agence de voyages en France. Rédigez l’e-mail au client dont le vol vient d’être annulé, à partir des seules données ci-dessous.
1. E-mail en français, vouvoiement, ton calme et factuel, 300 mots maximum (objet et signature compris), signé au nom de l’agence.
2. Présentez chaque option de réacheminement : horaires, arrivée locale, retard par rapport à l’arrivée initiale (calculé en heures et minutes), avantages et inconvénients ; comparez les arrivées aux contraintes du client sans garantir un transfert dont la durée est inconnue.
3. Indiquez le montant exact des frais avancés d’après les justificatifs et demandez au client de conserver tous ses justificatifs.
4. Ne formulez aucune affirmation réglementaire et ne garantissez aucune indemnisation ni aucun remboursement.
5. Demandez au client de choisir une option et précisez avant quand répondre seulement si l’information figure dans les données.
Règles : utilisez uniquement les données fournies et les calculs qui en découlent ; n’inventez aucun chiffre, horaire, prix, texte juridique ou délai ; en cas de contradiction, retenez la donnée justifiée et signalez l’écart.
Après l’e-mail, ajoutez une section « À vérifier avant envoi » (5 puces maximum) : incohérences repérées, informations manquantes et points à confirmer par le conseiller avant validation.
Données :
[Collez les détails du vol annulé, les options de réacheminement, les frais et justificatifs ainsi que les contraintes du client ; anonymisez les noms, références et coordonnées.]
Résultat du test · 19 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 4.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 5 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 3 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 4.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 1 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Dossier entièrement fictif : personnes, entreprises, coordonnées et références créées pour cet exemple. Agence : Voyages Exemple (fictive), conseillère : Claire Exemple, contact@voyages-exemple.test Client : M. Martin Exemple, martin.exemple@client.test, réservation EXEMPLE-0000 Vol initial : Ailes Exemple Europe (compagnie européenne fictive), vol EXEMPLE-000, Paris-CDG 21 h 40 → Montréal (YUL) 23 h 20, le 20/10/2026. Toutes les heures sont locales à l’aéroport concerné. Annulation notifiée le 20/10/2026 à 16 h 40, heure de Paris (5 h avant le départ), motif communiqué par la compagnie : « raisons opérationnelles ». Contrainte client : rendez-vous professionnel à Montréal le 21/10/2026 à 16 h 00, heure locale. Adresse du rendez-vous et durée du transfert depuis l’aéroport non renseignées. Option A : vol direct Ailes Exemple Atlantique (compagnie fictive), le 21/10/2026, départ CDG 10 h 15 → arrivée YUL 11 h 55. Enregistrement à 07 h 15. Siège non choisi (dernières rangées), bagage à réenregistrer. Option B : Ailes Exemple Europe via Lisbonne, le 21/10/2026, départ CDG 13 h 50 → arrivée YUL 19 h 30. Même billet, bagage acheminé jusqu’à destination, sièges d’origine conservés, correspondance de 1 h 05. Hôtel avancé par l’agence (nuit du 20 au 21/10/2026, hôtel fictif à Roissy, facture EXEMPLE-HOTEL-0000) : nuit 118,00 € + taxe de séjour 2 × 4,40 € + petit-déjeuner 15,20 €. Note interne d’un collègue : « Rappeler au client les 124 € d’hôtel avancés. » Délai de réponse du client : non communiqué.

Conditions fournisseurs

Pas encore de prompt testé ici. Un prompt n’est listé qu’après un vrai test.

Pour tous les métiers

Testé20 oct. 2026Comptes rendus de réunion

Compte rendu de réunion de chantier : décisions, points ouverts, actions

Transformez des notes brutes de réunion de chantier en compte rendu qui sépare ce qui est décidé de ce qui reste ouvert, sans inventer de date ni de conclusion technique.

ChatGPTTesté avec gpt-6-astra · 4 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
À partir UNIQUEMENT des notes brutes ci-dessous, rédigez le compte rendu de la réunion de chantier, à diffuser par e-mail (Outlook).

Structure imposée : 1. Décisions ; 2. Points ouverts ; 3. Actions (responsable – action – échéance) ; 4. Prochaine réunion.
- Une décision n'est notée comme telle que si les notes montrent qu'elle a été prise.
- Une échéance non donnée dans les notes s'écrit « échéance à fixer ».
- Aucune conclusion technique, de sécurité ou de responsabilité qui ne figure pas dans les notes.
- 220 mots maximum.

[Collez vos notes de réunion (participants, sujets, ce qui a été dit). Anonymisez le maître d'ouvrage et les entreprises si besoin.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Réunion de chantier n° 7 — 15/10/2026 — rénovation maison Exemple (fictif), 12 rue de l'Exemple. Présents : Mme Exemple (MOA), J. Martin (architecte), Exemple Façades, Exemple Menuiseries, L. Durand (coordonnateur SPS). - Carrelage RDC : la MOA valide la réf. « Gris Exemple 60×60 ». OK pour commande par l'architecte. - Menuiseries : livraison annoncée « semaine 45, peut-être 46 » par Exemple Menuiseries, pas de date ferme. - Fissure mur cuisine (côté nord) : constatée par l'architecte. On demande l'avis d'un BET structure avant toute reprise. Pas d'avis pour l'instant. - Échafaudage côté jardin : L. Durand signale un garde-corps manquant au 2e niveau. Exemple Façades doit le reposer avant le 17/10. - Peinture : la MOA hésite entre deux teintes, à revoir. - Prochaine réunion : 22/10/2026 à 9 h sur site.

Testé20 oct. 2026Formules Excel

RECHERCHEX et calcul HT/TVA/TTC dans un Excel en français

Récupérez le taux de TVA de chaque article avec RECHERCHEX et calculez HT, TVA et TTC par ligne, avec la syntaxe d'un Excel français (point-virgule, virgule décimale).

ClaudeTesté avec claude-opus-5-5 · 4.7 critères sur 5 en moyenne · 3 exécutions notées
Vous êtes un assistant Excel pour une petite entreprise en France. Mon Excel est en français : noms de fonctions en français, séparateur d'arguments point-virgule, virgule décimale.

À partir UNIQUEMENT des tableaux ci-dessous :
1. Donnez la formule de la cellule E2 de la feuille « Facture » qui renvoie le taux de TVA de l'article de la ligne (via son code TVA), à recopier vers le bas.
2. Donnez les formules HT (F2), TVA arrondie au centime (G2) et TTC (H2).
3. Indiquez les valeurs HT, TVA et TTC obtenues pour les 3 lignes.
4. Terminez par une note « À vérifier » de 3 puces maximum.

N'affirmez pas quel taux de TVA s'applique légalement à un produit : les taux viennent du tableau de l'utilisateur.

[Collez la table des articles avec leur code TVA, la table des taux et les lignes de facture (code article, prix unitaire HT, quantité), avec les plages de cellules.]
Résultat du test · 20 oct. 2026
  • claude-opus-5-5: moyenne : 4.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 2 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • claude-sonnet-5: moyenne : 3.3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gpt-6-astra: moyenne : 3 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: claude-opus-5-5
  • claude-fable-5-1: moyenne : 3.7 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra
  • gemini-4-argon-medium: moyenne : 4 critères sur 5 · 3 exécutions notées · tous les critères validés dans 0 sur 3 · correcteur: gpt-6-astra

Noté par un LLM de l’autre famille de modèles selon une grille écrite avant les tests ; un échantillon de verdicts revérifié par un agent d’IA éditeur distinct. Les deux correcteurs n’ont pas la même sévérité : comparez Claude et GPT avec prudence. Pas un avis professionnel. Comment nous testons

Données d’exemple du test (fictives)

Feuille « Articles » (A1:C4, en-têtes ligne 1) — données fictives : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : Code TVA 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | R 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | N 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | I Feuille « Taux » (A1:B4) : Ligne | A : Code TVA | B : Taux 2 | N | 20 % 3 | R | 5,5 % 4 | I | 10 % Feuille « Facture » (A1:H4) : Ligne | A : Code article | B : Libellé | C : PU HT (€) | D : Quantité | E : Taux | F : HT | G : TVA | H : TTC 2 | FAR-25 | Farine T65 sac 25 kg | 18,40 | 12 | | | | 3 | MOU-12 | Moule inox 12 cm | 27,90 | 4 | | | | 4 | TRA-01 | Repas traiteur (forfait) | 145,00 | 1 | | | |